R*** F*****
InculpatC***** S**** V*******
InculpatL**** A*****
Parte civilăP***** S*****
Parte civilăII.Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului RF din doua infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) şi d) NCP cu aplicarea art. 5 NCP în doua infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d, alin.2 lit.b NCP cu aplicarea art. 5 NCP În baza art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit. g si i C.p. de la l969, rap. la art. 5 C.pen, condamnă pe inculpatul RF cetăţean român, studii 5 clase, fără ocupaţie, necăsătorit, necunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 14.11.2013). În baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 rap. la art. 5 C.pen, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal din 1969. În baza art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit.a, g si i C.p. de la l969, rap. la art. 5 C.pen, condamnă pe inculpatul RF la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 02.12.2013). În baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 rap. la art. 5 C.pen, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal din 1969. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal din 1969 rap. la art. 5 C.pen, contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză, de 3 ani închisoare şi de 3 ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 rap. la art. 5 C.pen, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b, Cod penal din 1969. În temeiul art.86 ind.1 C.pen. din 1969, cu aplicarea art.5 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare sub supraveghere pe un termen de încercare de 6 (şase) ani stabilit conform art.86 ind.2 al.1 C.pen. din 1969 şi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 86 ind.2 al. 2 Cod pen. din 1969. În temeiul art.86 ind.3 al.1 C.pen. din 1969, pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.86 ind.3 al.4 C.pen., supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.86 ind.4 al.2 C.pen. din 1969 În baza art.86 ind.3 al.2 C.pen. din 1969, un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art.71 al.5 C.pen. din 1969, cu aplicarea art.5 C.p.suspendă pedepsele accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.404 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.pen. din 1969 şi art. 864 alin. 2 C.pen. din 1969 privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. II. În baza art. 386 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică dată faptei reţinută în sarcina inculpatului CSV prin actul de sesizare din infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d NCP cu aplicarea art. 44 şi art. 5 NCP în infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d, alin.2 lit.b NCP cu aplicarea art. 44 şi art. 5 NCP În baza art. 48 rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d, alin.2 lit.b NCP cu aplicarea art. 44 şi art. 5 NCP. condamnă pe inculpatul CSV cetăţean român, studii 6 clase, fără ocupaţie, necăsătorit, cunoscut cu antecedenţe penale, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat . În temeiul art. 67 CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP pe o perioadă de 2 ani , care se execută potrivit art.68 alin.1 lit.c C.p., după executarea pedepsei. În temeiul art.65 din C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b din Codul penal, care se execută potrivit art. 65 alin.3 C.p., de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 270 C.p. cu aplic. cu apl. art. 44 şi art. 5 NCP. condamnă pe inculpatul CSV la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tainuire . În temeiul art. 67 CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP pe o perioadă de 2 ani , care se execută potrivit art.68 alin.1 lit.c C.p., după executarea pedepsei. În temeiul art.65 din C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b din Codul penal, care se execută potrivit art. 65 alin.3 C.p., de la rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) CP, contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare şi pedeapsa de 2 ani închisoare aplicate prin prezenta sentinţă în pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare pe care o sporeşte cu 4 (patru) luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare în regim de detenţie. În baza art.22 alin. 4 din Legea nr. 187/2012 revocă suspendarea executării pedepsei de 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1900/24.08.2013 a Judecătoriei Timişoara, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 578 din 25.10.2013 a Tribunalului Timiş şi înlocuieşte pedeapsa de 4 luni închisoare cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe perioada de 4 luni. În baza art. 129 alin.2 lit.b C.pen. aplică pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare pe care o majorează cu 1 din durata măsurii educative a internării într-un centru educativ pe perioada de 4 luni urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 5 (cinci) luni închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, art. 67 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP pe o perioadă de 2 ani , care se execută potrivit art.68 alin.1 lit.c C.p., după executarea pedepsei. În temeiul art. 45 alin. 5 CP, art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b din Codul penal, care se execută potrivit art. 65 alin.3 C.p., de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 397, art.25 C.proc.pen., rap.la art. 1357 şi urm. Cod Civil, admite acţiunile civile formulate de părţile civile LA şi PSV şi dispune : -obligarea inculpatului RF la plata sumei de 200 lei către partea civilă LA, suma reprezentând daune materiale. -obligarea inculpatului RF in solidar cu inculpatul CSV la plata sumei de 1800 lei către partea civilă PSV, suma reprezentând daune materiale. În baza art. 112 alin.5 rap.la art.112 alin.1 lit. e C.pen. 1969, confiscă de la fiecare inculpat suma de 100 lei , cu care cumpărătorul de bună credinţă PSV nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 112 alin.5 rap.la art.112 alin.1 lit. e C.pen. 1969, confiscă de la fiecare inculpat suma de 60 lei fiecare, cu care cumpărătorul de bună credinţă PSV nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata sumei de 700 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata din fondurile MJ către Baroul Timiş, a sumei de 400 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu pentru ambii inculpaţi. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.06.2015.
Hotarare 1298/2015 din 03.06.2015amana pronuntarea la data de 03.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2015amana pronuntarea la data de 20.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2015se amana cauza in vederea administrarii probatoriului.
Incheiere de sedinta din 08.04.2015se amana cauza in vederea emiterii unei adrese catre Baroul Timis pentru desemnarea unui aparator din oficiu pentru fiecare inculpat.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015În baza art. 346 alin.2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 15286/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara privind pe inculpatii RF si CSV, trimis în judecată în stare de libertate pentru savarsirea infracţiunilor de tăinuite, prev. de art. 270 NCP, şi complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) şi d) NCP, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii RF si CSV. acorda termen la data de 11.03.2015.
Incheiere camera preliminara din 11.02.2015