C******* L****
InculpatB****** E***
Parte vătămatăS*** L*** S*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 233 C. pen., cu aplic. art. 5 C. pen. şi a art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul C.L., cetăţean român, la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului C.L. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat inculpatul C.L.prin prezenta hotărâre este concurentă cu infracţiunile pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 38/01.03.2013 a Judecătoriei Huedin, definitivă prin neapelare la data de 12.03.2013 şi prin sentinţa penală nr. 994/13.03.2014 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 06.05.2014. Anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei dispusă prin prin sentinţa penală nr. 994/13.03.2014 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 06.05.2014. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 994/13.03.2014 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 06.05.2014 şi repune în individualitate pedepsele componente: - pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 38/01.03.2013 a Judecătoriei Huedin, definitivă prin neapelare la data de 12.03.2013, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. e C. pen. 1969 (faptă comisă la data de 12.09.2012), - pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 994/13.03.2014 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 06.05.2014, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 rep. (faptă comisă la data de 28.09.2012), În temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte cele două pedepse de 2 ani închisoare cu pedeapsa de 1 an închisoare, aplicate inculpatului C.L., stabileşte pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa finală de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului C,L. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei 3 ani închisoare pe un termen de supraveghere de 4 ani, acesta urmând să curgă de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 38/01.03.2013 a Judecătoriei Huedin, respectiv 12.03.2013. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arad, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a C. pen., impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, la una dintre următoarele două instituţii: Consiliul Local al Municipiului Arad şi Primăria Municipiului Arad, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (2) C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 94 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Arad. În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 397 alin. 1 C. proc. pen., ia act că persoanele vătămate B.E. şi SC L.D. SRL nu s-au constituit părţi civile în prezenta cauză. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.) dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă pe inculpatul C.L. la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.04.2015.
Hotarare 976/2015 din 30.04.2015Amână pronunţarea la data de 30.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.04.2015Amână cauza la data de 17.04.2015.
Incheiere de sedinta din 03.04.2015Amână cauza la data de 03.04.2015.
Incheiere de sedinta din 06.03.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 13976/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara privind pe inculpatul C.L., cercetat sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de tâlhărie prev. de art. 233 C. pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul C.L. Dispune comunicarea prezentei încheieri procurorului şi inculpatului CalanC.L. În temeiul art. 272 alin. 1 C. proc. pen., dispune plata sumei de 100 lei, reprezentând onorariul parţial al avocatului din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.02.2015.
Incheiere camera preliminara din 20.02.2015În baza art. 68 rap.la art. 64 alin. 1 lit. e CPP, admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Balaban Anita, privind soluţionarea cauzei penale, dos. nr. 34909/325/2014 al Judecătoriei Timişoara, având ca obiect tâlhărie. Trimite cauza grefierului însărcinat cu repartizarea cauzelor, în vederea stabilirii completului de judecată care va proceda la judecarea cauzei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.11.2014.
Incheiere abtinere din 21.11.2014