F**** M***** A********
InculpatK****** A***** D*****
Parte civilăP******** D* P* L**** J********** T********
IntimatÎn baza art. 386 C.proc.pen., respinge cererea formulată de persoana vătămată K****** A***** D*****, de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului din infracţiunile de lovire şi alte violenţe şi distrugere, prev. de art. 180 alin.2 şi art. 253 alin.1 C.pen, cu aplic.art. 33 lit. b C.pen. 1969 în infracţiunile de vătămare corporală gravă şi distrugere, prev. de art. 182 alin.2 C.pen. 1969 şi art. 253 alin.1 C.pen, cu aplic.art. 33 lit. b C.pen. 1969. În temeiul art.396 alin1,2 C.proc.pen. rap.la art.180 alin.2 C.pen. 1969, cu aplic.art. 5 C.pen., condamnă inculpatul FRANĂ MARIUS ALEXANDRU, la pedeapsa de: -8(opt)luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire şi alte violenţe, prev. de art. 180 alin.2 C.pen.1969, cu aplic.art. 5 C.pen. În temeiul art.71 C. pen.1969 cu aplic.art.5 C.pen, rap.la art. 12 din Legea 187/2012 interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen.1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 alin.2 C.pen 1969. În baza art.81, art.82 C.pen 1969 cu aplic.art.5 C.pen dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate, pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 8 luni ce va începe să curgă de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 71 alin.5 C. pen.1969 cu aplic.art.5 C.pen, suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 404 C. proc. pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.pen.1969, respectiv, dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârşit din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru noua infracţiune. 2. În temeiul art.396 alin1,5 rap.la art. 16 alin.1, lit. b teza a II-a C.proc.pen. achită inculpatul Frană Marius Alexandru pentru săvârşirea infracţiunii distrugere, prev. de art. 217 alin.1 C.pen.1969, cu aplic.art. 5 C.pen. În temeiul art. 397 rap.la art. 25 C.proc.pen., rap. la art. 998-999 C.civ.1864, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă K****** A***** D***** şi dispune obligarea inculpatului Frană Marius Alexandru la plata, către partea civilă, a sumei de 75 lei cu titlu de daune materiale, precum şi a sumei de 1000 euro, echivalent în lei la data plăţii efective, cu titlu de daune morale. În baza art. 276 alin.1, alin.2 C.proc.pen., dispune obligarea inculpatului la plata, către partea civilă, a sumei de 900 lei reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu avocat). În baza art. 274 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.01.2016.
Hotarare 144/2016 din 25.01.2016Amână pronunţarea la 25.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2016Amână cauza la 14.01.2016 în vederea audierii inculpatului, martorului propus de inculpat ?i pentru a veni răspunsul la adresa instan?ei efectuată către IML Timi?oara.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Amână cauza la 10.12.2015 pentru a se efectua raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015Amână cauza la 29.10.2015 în vederea efectuării expertizei medico-legale.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Amână cauza la 17.09.2015 pentru a se audia martorul S. ?i pentru a se efectua expertiza.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015Încuviinţează proba testimonială solicitată de către inculpat prin avocat R. C. cu cei 5 martori din rechizitoriu R. C. M., R. M. G., S. C. R., B. M. D. şi S. T. F. urmând să fie citaţi martorii pentru termenul viitor în vederea audierii. Încuviinţează proba testimonială solicitată de către partea civilă K. A. D. prin avocat B. I. cu primii doi martori din cererea de probaţiune, respectiv martorii M. N. şi G. G. I., în dovedirea laturii civile a cauzei, urmând să fie citaţi martorii pentru termenul viitor în vederea audierii. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de partea civilă K. A. D. prin avocat B. I. Prorogă discutarea probei cu expertiză medico-legală solicitată de partea civilă K. A. D. prin avocat B. I. Amână cauza la 25.06.2015, ora 11.00 în vederea administrării probatoriului, dată pentru care se citează martorii din rechizitoriu precum şi martorii propuşi de partea civilă, M. N. şi G. G. I., inculpatul şi partea civilă având termenul luat la cunoştinţă . Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.05.2015.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015Încuviinţează cererea părţii civile K. de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător. Amână cauza la 14.05.2015 pentru ca partea civilă K. să-şi angajeze apărător, dată pentru care inculpatul are termenul luat la cunoştinţă, citându-se partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.04.2015.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015Respinge ca neîntemeiate cererile inculpatului F. M. A., privind nulitatea probelor şi a actelor de urmărire penală efectuate nelegal. În baza art. 346 alin.2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5575/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara privind pe inculpatul F. M. A., trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de „loviri şi alte violenţe” şi „distrugere”, prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 253 alin. 1 Cod penal din 2009, cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal din 1968, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.02.2015.
Incheiere camera preliminara din 05.02.2015