C*** N******
InculpatD**** S**** I****
InculpatÎn baza art. 386 alin. 1 C. pen., schimbă încadrarea juridică a faptei pusă în sarcina inculpatului D**** S**** I****, din infracţiunea prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, în infracţiunea prev. de art. 274 raportat la art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006. În baza art. 274 raportat la art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b C. pen. şi art. 76 alin. 1 C. pen., raportat la art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul D**** S**** I**** la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă. În baza art. 67 alin. 2 C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi k C. pen., pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, potrivit art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În baza art. 91 alin. 1 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe o perioadă de 4 ani, ce constituie termen de supraveghere, potrivit art. 92 alin. 1 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de către această instituţie. - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa. - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile. - să comunice schimbarea locului de muncă. - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, pe perioada termenului de supraveghere. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare sau în cadrul Administraţiei Domeniului Public Sector 6 Bucureşti. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, prev. de art. 96 C. pen. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză, de la 24.10.2014, la 18.01.2015, şi a fost arestat la domiciliu de la 18.01.2015, la zi, potrivit încheierii din data de 16.01.2015. În baza art. 241 alin. 1 lit. b C. pen., constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul D**** S**** I**** prin încheierea din data de 16.01.2015. În baza art. 112 alin. 1 lit. f C. pen., dispune confiscarea de la inculpatul D**** S**** I**** 52680 ţigări marca Hilton Slim, a 40100 ţigări marca Ashima, a 25000 ţigări marca Hilton Slim şi a 29800 ţigări marca Ashima, bunuri aflate în custodia Autorităţii Naţionale a Vămilor, potrivit adeverinţelor nr. 7/11, respectiv 6/11 din 24.10.2014. Constată că prin încheierea din data de 03.03.2015, s-a dispus disjungerea laturii penale cu privire la inculpatul C*** N******, precum şi a laturii civile, în privinţa ambilor inculpaţi. În baza art. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpatul D**** S**** I**** la plata sumei de 3120 de lei, cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.03.2015.
Hotarare 128/2015 din 12.03.2015Amână pronunţarea la data de 12.03.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2015Asupra fondului cauzei, amână pronunţarea la data de 09.03.2015. Disjunge latura penală a cauzei cu privire la inculpatul C*** N******, precum şi cu privire la latura civilă a cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 31.03.2015, 4 Penal Fond, pentru când se vor cita părţile. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2015În temeiul art. 362 C. proc. pen. rap. la art. 208 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul C*** N****** conform încheierii din data de 16.01.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, în dosarul nr. 34947/300/2014 şi menţine această măsură. În temeiul art. 362 C. proc. pen. rap. la art. 208 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul D**** S**** I**** conform încheierii din data de 16.01.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, în dosarul nr. 34947/300/2014 şi menţine această măsură. Respinge, ca nefondată, cererea de revocare a măsurii arestului la domiciliu formulată de către inculpatul C*** N****** prin apărător. În temeiul art. 221 alin. 6 C. proc. pen., admite cererea formulată de către inculpatul C*** N****** prin apărător, de a părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu, în data de 16.02.2015, ora 09:00, în vederea deplasării la sediul Societăţii Profesionale „Tamara Cartig şi Asociaţii, strict pe durata necesară întocmirii actelor notariale, dar nu mai târziu de ora 16:00. În temeiul art. 221 alin. 6 C. proc. pen., admite cererea formulată de către inculpatul D**** S**** I**** prin apărător, de a părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu, în data de 16.02.2015, ora 09:00, în vederea deplasării la sediul Facultăţii de Stomatologie, strict pe durata necesară efectuării lucrărilor stomatologice, dar nu mai târziu de ora 16:00. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.02.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.02.2015Admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de către inculpatul C*** N******, prin apărător. În temeiul art. 348 C. proc. pen. rap. la art. 242 alin. 2 C. proc. pen., rap la art. 218 C. proc. pen. şi la art. 202 alin. 4 lit. d C. proc. pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului C*** N******, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 176/24.10.2014, conform încheierii din data de 25.10.2014, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, în dosarul nr. 30550/300/2014), cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin. 1 C. proc. pen. impune inculpatului C*** N****** obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ……, fără permisiunea instanţei. În baza art. 221 alin. 2 C. proc. pen. impune inculpatului C*** N****** respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpatul D**** S**** I****, reprezentantul legal al părţii civile ANAF - DGFP, cu martorii Ion Florin şi Meţel Lenuţa, precum şi cu alte persoane stabilite de către organul judiciar. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului C*** N****** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 348 C. proc. pen. rap. la art. 242 alin. 2 C. proc. pen., rap la art. 218 C. proc. pen. şi la art. 202 alin. 4 lit. d C. proc. pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului D**** S**** I****, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 177/24.10.2014, conform încheierii din data de 24.10.2014, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, în dosarul nr. 30550/300/2014), cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin. 1 C. proc. pen. impune inculpatului D**** S**** I**** obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ….., fără permisiunea instanţei. În baza art. 221 alin. 2 C. proc. pen. impune inculpatului D**** S**** I**** respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpatul C*** N******, reprezentantul legal al părţii civile ANAF - DGRFP, cu martorii Ion Florin şi Meţel Lenuţa, precum şi cu alte persoane stabilite de către organul judiciar. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului D**** S**** I**** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Măsurile se comunică în conformitate cu dispoziţiile art. 221 alin. 8 C. proc. pen. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 16.01.2015, ora 12:25.
Incheiere camera preliminara din 16.01.2015În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C*** N******, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 176/25.10.2014, conform încheierii din data de 24.10.2014, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, în dosarul nr. 30550/300/2014) şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului D**** S**** I****, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 177/25.10.2014, conform încheierii din data de 24.10.2014, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, în dosarul nr. 30550/300/2014) şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Respinge, ca nefondată, atât cererea având ca obiect revocarea măsurii arestării preventive, cât şi cererea având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau cu măsura arestului la domiciliu, formulate de către inculpatul C*** N****** prin apărător. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere, care este obligată să o aducă la cunoştinţa inculpatului. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpaţii aflaţi în stare de arest. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi 23.12.2014, ora 11:30................................................................. În baza art. 346 alin. 1 şi art. 345 C.proc.pen. respinge, ca neîntemeiate, excepţiile invocate de inculpat cu privire la legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organul de urmărire penală şi constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 14250/P/2014 din 17.11.2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti privind pe inculpatul C*** N******, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind inculpaţii D**** S**** I**** şi C*** N******. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 23.12.2014.
Incheiere de sedinta din 23.12.2014