A******** D* P********** R******** - R*********** P*** P********* E***** A***
ReclamantE***** E****
ReclamantA******** D* P********** R******** - R*********** L**** D* C****** I** S***
ReclamantE***** E***** P*** C****** S*** I**
ReclamantM********* P****** - R********** P*** P*****
PârâtAdmite acţiunea completată şi precizată. Anulează autorizaţia de construire nr.261/2014. Obligă pe intimatul Truică Eugen să readucă imobilul în starea iniţială, după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.Cu recurs.Pronunţată în şedinţa publică de la 19 octombrie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Hotarare 1007/2015 din 19.10.2015Amână pronunţarea la data de 19 octombrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 octombrie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.10.2015Amână pronunţarea la data de 12 octombrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 5 octombrie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2015Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către pârâtul Truică Eugen pentru studiul răspunsurilor la interogatoriu depuse de către reclamanta Asociatia de Proprietari Republica, în vederea formulării apărărilor corespunzătoare. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză solicitată de pârâtul Truică Eugen la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 5 octombrie 2015, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 septembrie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Se comunică reclamantei Asociaţia de Proprietari Republica un exemplar al interogatoriului, cu menţiunea de a răspunde pe acelaşi exemplar, conform dispoziţiilor art. 354 din noul Cod de procedură Civilă; de asemenea, pune în vedere acesteia să precizeze dacă se regăsesc în arhiva asociaţiei documentele cu privire la edificarea căii de acces de la scara alăturată (către cabinetele stomatologice), iar în caz afirmativ, să le depună la dosarul cauzei, cu opis, în xerocopie; Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză solicitată de pârâtul Truică Eugen la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 7 septembrie 2015, pentru când se citează pârâţii M********* P****** - R********** P*** P***** şi Primarul Municipiului Piteşti. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 iunie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de părţi. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu interogatoriul pârâtului Truică Eugen. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, ca în termen de 5 zile să depună la dosar interogatoriul, pentru a fi comunicat pârâtului Truică Eugen, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează pârâtul Truică Eugen, cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată pentru a-i fi luat interogatoriul, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 din noul Cod de procedură Civilă. Încuviinţează pentru pârâtul Truică Eugen proba cu interogatoriul reclamanţilor. Pune în vedere pârâtului Truică Eugen, prin apărător, ca în termen de 5 zile să depună la dosar interogatoriul, pentru a fi comunicat reclamantei Asociaţia de Proprietari Republica, sub sancţiunea decăderii din probă. Se comunică reclamantei Asociaţia de Proprietari Republica un exemplar al interogatoriului, cu menţiunea de a răspunde pe acelaşi exemplar, conform dispoziţiilor art. 354 din noul Cod de procedură Civilă; Se citează reclamantul E***** E****, cu menţiunea de.a se prezenta personal la următorul termen de judecată pentru a-i fi luat interogatoriul, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 din noul Cod de procedură Civilă. Admite cererea formulată de reclamanţi, prin apărător, privind efectuarea unei cercetări la faţa locului, stabilind termen pentru efectuarea acesteia la data de 25 iunie 2015, ora 1400; se încunoştinţează părţile care nu au fost astăzi prezente în şedinţa de judecată despre administrarea probei cu cercetarea locală; Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză solicitată de pârâtul Truică Eugen după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29 iunie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 iunie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor, avocat Savu Ion. Prorogă punerea în discuţie a cererii prin care s-au invocat excepţii de procedură comunicată de pârâtul Truică Eugen în timpul şedinţei de judecată din data de 23.03.2015 la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiza în specialitatea construcţii după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15 iunie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 mai 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul pârâtului Truică Eugen, avocat Tufeanu Ion. Prorogă punerea în discuţie a cererii prin care s-au invocat excepţii de procedură comunicată de pârâtul Truică Eugen în timpul şedinţei de judecată din data de 23.03.2015 la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiza contabilă după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 mai 2015, pentru când se citează pârâtul Truica Eugen. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 aprilie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamanţi, prin apărător. Prorogă punerea în discuţie a cererii prin care s-au invocat excepţii de procedură comunicată de pârâtul Truică Eugen în timpul şedinţei de judecată la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiza contabilă după administrarea celorlalte categorii de probe. Se ataşează dosarul nr. 3497/109/2014/a1. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20 aprilie 2015, pentru când se citează pârâtul Truica Eugen cu un exemplar de pe înscrisurile depuse de Inspectoratul Regional În Construcţii Sud-Muntenia la data de 20 martie 2015. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 martie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 23.03.2015Decade pârâţii din dreptul de a mai a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Încuviinţează probele cu înscrisuri şi cu interogatoriul pârâţilor, solicitate de reclamanţi. Se emite adresă către Inspectoratul de Stat în Construcţii – Inspectoratul Regional în Construcţii Sud Muntenia, cu menţiunea de a răspunde la cererea reclamantului E***** E****, înregistrată sub nr. 26921/18.09.2014, precum şi să comunice dacă Primăria municipiului Piteşti s-a conformat dispoziţiilor de verificare şi control stabilite prin pct. 4 din adresa nr. 23220/20.08.2014 ca răspuns la petiţiile înregistrate sub nr. 19261/16.07.2014 şi nr. 19373/17.07.2014. De asemenea, se emite adresă către Primăria Municipiului Piteşti, cu menţiunea de a comunica dacă pârâtul Truică Eugen s-a conformat obligaţiilor impuse prin certificatul de urbanism nr. 382/09.05.2014, respectiv dacă la cererea pentru eliberarea autorizaţiei de construire a depus dovada titlului de proprietate asupra terenului pe care urma să se execute scara exterioară de acces, extrasul de plan cadastral şi extrasul de carte funciară, acordul proprietarilor apartamentelor care deţin drept de proprietate asupra terenului aferent, cu menţiunea de a depune la dosar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, toate înscrisurile care au stat la baza emiterii deciziei contestate. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, sub sancţiunea decăderii din probă, ca în termen de 5 zile să depună la dosar interogatoriile, pentru a fi comunicate pârâţilor. Se comunică pârâţilor interogatoriile, cu menţiunea de a răspunde pe acelaşi exemplar, conform dispoziţiilor art. 354 din noul Cod de procedură Civilă. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiza contabilă după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23 martie 2015, pentru când se citează pârâtul Truica Eugen. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 februarie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015