S*** C** V****** S*** R*********** P*** A***** A*** I******
ReclamantN****** F*****
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamanta S.C. CEZ VÂNZARE S.A., împotriva pârâtului N****** F*****. Obligă pe pârât să-i plătească reclamantei suma de 5.980,62 lei debit principal, la care se adaugă dobânda legală calculată conform O.G. nr. 13/2011, începând cu 8 iulie 2014 şi până la achitarea integrală a debitului principal. Respinge capătul de cerere privind actualizarea întregii creanţe cu rata inflaţiei. Obligă pe pârât să-i plătească reclamantei 2.004 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 februarie 2016.
Hotarare 260/2016 din 23.02.2016Constată că părţile nu au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de expertul Ghemaru Cristian. Amână pronunţarea la data de 23 februarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 februarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2016Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătoarea pârâtului. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună, cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea energetică. Admite cererea expertului Ghemaru Cristian de majorare a onorariului. Majorează cu 400 lei onorariul stabilit în mod provizoriu, punând-i în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert până la următorul termen de judecată. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 9 februarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Se emit adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş şi către expertul Ghemaru Cristian, pentru a li se aduce la cunoştinţă despre efectuarea expertizei în specialitatea energetică. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 3 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Desemnează prin tragere la sorţi expert în specialitatea energetică pe domnul Ghemaru Cristian, stabilind onorariul provizoriu în sumă de 1200 lei, în sarcina reclamatei, care va răspunde la următoarele obiective: - să precizeze dacă la data de 17 iunie 2014 a avut loc o intervenţie neautorizată la instalaţia electrică a pârâtului; - să se precizeze ce fel de contor deţinea pârâtul la locul de consum din comuna Băiculeşti, satul Mâniceşti, judeţul Argeş, dacă acesta prezenta deteriorări şi corespunde cu cel menţionat în nota de constatare şi bonul de mişcare întocmite la data de 17 iunie 20214 de către reprezentanţii reclamantei; - să se stabilească dacă eventuala intervenţie neautorizată la instalaţia electrică s-a produs din culpa pârâtului sau din cauze exterioare , de care acesta nu este ţinut a răspunde ; - să se stabilească dacă starea de fapt identificată la 17 iunie 20214, consemnată în nota de constatare nr. 000574, se încadrează într-un consum fraudulos definit de HG nr. 1007/2004; - dacă valoarea energiei electrice stabilită în sarcina pârâtului de către reprezentanţii reclamantei a fost calculată corect, iar dacă nu, ce sumă ar trebui să achite pârâtul ca urmare a intervenţiei neautorizate. Pune în vedere reclamantei, ca în termen de 5 zile de la comunicare, să depună la dosar, prin serviciul registratură, dovada de achitare a onorariului provizoriu pentru expertul desemnat, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă, sub sancţiunea revenirii asupra acestei probe, în temeiul art. 262 alin.3 Cod procedură civilă. În măsura depunerii chitanţelor privind plata onorariului pentru expert, se emit adrese către expert, pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea şi obligaţia de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor, raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă, şi către Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se comunica numirea în cauză a expertului şi pentru a lua măsurile necesare în vederea efectuării lucrării şi depunerii raportului de expertiză până la termenul următor de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 3 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.07.2015Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă funcţional, material şi teritorial pentru a soluţiona cauza de faţă, raportat la dispoziţiile art. 94 pct. 1 lit. j şi art. 107 Cod procedură civilă. Estimează durata de soluţionare a procesului la şase luni. Încuviinţează, pentru reclamantă, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, cu interogatoriul pârâtului şi cu expertiză judiciară de specialitate. Pune în vedere reclamantei să precizeze în scris obiectivele propuse pentru lucrarea de expertiză. Prorogă stabilirea obiectivelor, numirea expertului şi stabilirea onorariului provizoriu pentru acesta la următorul termen de judecată. Încuviinţează, pentru pârât, proba cu înscrisurile depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 16 iulie 2015. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2015, pentru continuitatea completului de judecată. Prorogă discutarea probatoriului ce se va administra în prezenta cauză la următorul termen de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.03.2015