C******** C*********** D********** M**** D***** I**** C* S**** A*** L* S** R***** S* A********
Reclamant CreditorM**** D***** I****
Pârât DebitorV**** D*************
Pârât PârâtV**** E*******
Pârât PârâtM****** A**********
Pârât PârâtRespinge, ca neîntemeiată, excepţia puterii de lucru judecat în prezenta cauză a deciziei civile nr. 6986/10 decembrie 2015 pronunţate de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 3499/1285/2011/a11*, excepţie invocată de către comitetul creditorilor debitorului M.D.I., prin preşedintele său, d-l S.D.R. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de către comitetul creditorilor debitorului M.D.I., prin preşedintele său, d-l S.D.R., în contradictoriu cu pârâtul debitor aflat în faliment M.D.-I., reprezentat de lichidatorul judiciar DDG INSOLVENCY SPRL, şi pârâţii V.D.-D.şi V.E., respectiv M.A.-P., şi SC S.M.SRL, în faliment, reprezentată de lichidatorul AMTT CONSULT SPRL, având ca obiect anularea parţială a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2300/26 august 2010 de notarul public C.M., prin care pârâtul debitor M.D.-I.şi pârâtul M.A.-P.au înstrăinat către pârâta V.E., căsătorită cu pârâtul V.D.-D.ap. 6 din blocul C2A situat în com. Baciu, sat Baciu, nr. 982, parter, jud. Cluj, compus din 1 living, 1 dormitor, 1 bucătărie, 1 baie, 1 hol, cu suprafaţa utilă de 38,03 mp şi 1 balcon în suprafaţă de 9,23 mp, înscris în CF 50369-C1-U37 Baciu, cu nr. cad. 50369-C1-U37, cu o cotă din p.i.c. de 2,03/100 şi o cotă de teren de 18,18/896, anularea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3254/25 noiembrie 2010 de notarul public C.M. prin care pârâţii V.E.şi V.D.-D.au înstrăinat către pârâta SC S.M.SRL ap. 6 din blocul C2A situat în com. Baciu, sat Baciu, nr. 982, parter, jud. Cluj, compus din 1 living, 1 dormitor, 1 bucătărie, 1 baie, 1 hol, cu suprafaţa utilă de 38,03 mp şi 1 balcon în suprafaţă de 9,23 mp, înscris în CF 50369-C1-U37 Baciu, cu nr. cad. 50369-C1-U37, cu o cotă din p.i.c. de 2,03/100 şi o cotă de teren de 18,18/896 şi obligarea pârâţilor V.E.şi V.D.-D., respectiv SC S.M. SRL la restituirea către averea debitorului M.D.-I.a bunului imobil mai sus arătat, sau, dacă bunul nu mai există, a contravalorii acestui bun la data transferului, 87.800 lei (20.000 euro), respectiv rectificarea înscrierilor din CF 50369-C1-U37 Baciu, nr. cad. 50369-C1-U37 în sensul radierii înscrierii dreptului de proprietate al pârâtei SC S.M.SRL şi a reînscrierii dreptului de proprietate al pârâtului debitor M.D.-I.asupra bunului imobil cu nr. cad. 50369-C1-U37. Obligă comitetul creditorilor debitorului M.D.I., prin preşedintele său, d-l S.D.R., să plătească pârâţilor V.D.-D. şi V.E.suma de 2.500 lei cu titlu de onorariu avocaţial. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 martie 2016.
Hotarare 625/2016 din 07.03.2016Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 07.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.02.2016Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 29.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2016, reţinând faptul că excepţia puterii lucrului judecat a fost invocată la acest termen de judecată va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul pârâţilor Vamoş şi pârâtul M**** D***** I**** privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a răspunde la excepţia invocată de reprezentanta reclamantului
Incheiere de sedinta din 25.01.2016în vederea restituirii de către Curtea de Apel Cluj a dosarului propriu zis,
Incheiere de sedinta din 07.12.2015va lua act de renunţarea pârâtului Vamoş la administrarea probei cu raportul de expertiză tehnică judiciară de evaluare a imobilului în litigiu şi va reţine că acesta a depus, cu titlu de probă scrisă, raportul de expertiză extrajudiciară întocmit în dosarul nr. 3499/1285/2011/a15*; De asemenea va dispune efectuarea unor copii ale înscrisurilor depuse de către d-l Mureşan Sergiu Romeo în dosarul nr. 3499/1285/2011/a15* şi ataşarea lor la prezentul dosar precum şi citarea d-lui Mureşan Sergiu Romeo cu menţiunea de a depune la dosar eventualele acte adiţionale încheiate cu promitenţii cumpărători prin care s-a convenit cu aceştia reducerea de preţ şi în vederea obţinerii dosarului propriu zis
Incheiere de sedinta din 02.11.2015în vederea audierii martorului Vamoş Cornel, lipsă la acest termen de judecată şi în vederea depunerii la dosar de către d-l Mureşan Sergiu Romeo a actului de partaj din octombrie 2009, intervenit între dânsul şi d-l M**** D***** I****, actele adiţionale, antecontractele şi notificările efectuate către promitenţii cumpărători, pe care le deţine şi pentru obţinerea unei copii a plângerii penale formulate împotriva d-lui Mureşan Sergiu Romeo, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, în ipoteza în care nu au fost depuse la dosarul propriu zis,
Incheiere de sedinta din 21.09.2015va încuviinţa proba solicită de reprezentanta reclamantului, în ceea ce priveşte obligarea d-lui Mureşan Sergiu Romeo care a fost audiat în calitate de martor să depună la dosar actul de partaj din octombrie 2009, intervenit între dânsul şi d-l M**** D***** I****, actele adiţionale, antecontractele şi notificările efectuate către promitenţii cumpărători, pe care le deţine şi pentru obţinerea unei copii a plângerii penale formulate împotriva d-lui Mureşan Sergiu Romeo, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, De asemenea judecătorul sindic reţine faptul că în absenţa unor informaţii suplimentare în ceea ce priveşte plângerea penală formulată împotriva martorului Mureşen Sergiu Romeo nu se poate pronunţa asupra unei eventuale suspendării a cauzei, şi nu poate avea în vedere simpla afirmaţie a reprezentantei reclamantului în ceea ce priveşte conţinutul plângerii penale, motiv pentru care va pune în vedere reprezentantei reclamantului să indice în termen de 48 de ore numărul dosarului penal în care s-a făcut plângerea împotriva martorului Mureşan Sergiu Romeo, Parchetul la care a fost formulată plângerea şi dacă există sau nu mai multe plângeri penale formulate, urmând ca ulterior să se dispună efectuarea unei adrese pentru comunicarea unei copii a plângerii penale, pentru a se analiza în ce măsură se impune sau nu suspendarea judecării prezentei cauze, De asemenea judecătorul sindic reţine faptul că pârâtul M**** D***** I**** nu a prezentat originalele celor două înscrisuri de a care a înţeles să se servească pentru a dovedi plata de către SC Stone Mason SRL a preţului către pârâţii Vamoş, În vederea audierii martorilor lipsă la acest termen, Coldea Mihai şi Vamoş Cornel, pentru ca d-l Mureşan Sergiu Romeo să depună la dosar înscrisurile încuviinţate la acest termen şi pentru obţinerea unei copii a plângerii penale formulate împotriva d-lui Mureşan Sergiu Romeo, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă,
Incheiere de sedinta din 15.06.2015asupra cererilor formulate de reprezentanta reclamantului, în ceea ce priveşte cererea de înlăturare a probelor scrise, respectiv a celor două dispoziţii de plată, judecătorul sindic se va pronunţa odată cu analiza probelor în cadrul hotărârii iar în ceea ce priveşte probele scrise le încuviinţează şi le reţine la dosar, inclusiv transcrierea acelei întâlniri de la sediul BEJ Stolnean. În ceea ce priveşte contractul de vânzare cumpărare încheiat între soţii Vamoş şi d-na Marchiş Daniela Simona, judecătorul sindic îl va avea în vedere ca probă scrisă la dosar iar în ceea ce priveşte raportul de expertiză tehnică extrajudiciară îl va avea în vedere ca atare, respectiv ca o probă extrajudiciară. În ceea ce priveşte cererea de audiere în calitate de martor a d-nei Marchiş Daniela Simona, o va respinge ca neutilă acestei cauzei, în condiţiile în care vizează un alt apartament iar celelalte două apartamente au fost înstrăinate către persoane juridice în care debitorul şi d-na Sereţan sunt asociaţi, situaţia juridică fiind astfel diferită. În ceea ce priveşte proba testimonială cu declaraţia d-lui Vamoş Cornel, judecătorul sindic o încuviinţează, urmând ca acesta să fie citat la Consiliul local Cluj. De asemenea va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantul pârâţilor Vamoş privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea audierii martorilor deja încuviinţaţi, Tecşa Doru şi Coldea Mihai,
Incheiere de sedinta din 25.05.2015pentru audiere martori
Incheiere de sedinta din 20.04.2015va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanţii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea audierii martorilor Sereţan Micle Veronica, Mureşan Sergiu Romeo şi Varga Petru Pavel precum şi cererea formulată de către numitul M**** D***** I**** în calitate de administrator al pârâtei SC Stone Mason SRL privind acordarea unui nou termen în vederea depunerii la dosar a actelor contabile care să ateste plata către pârâţii Vamoş a preţului apartamentului nr. 6, extrasul de cont sau alte acte emanând de la terţi care să ateste deţinerea sumei de bani reprezentând preţul imobilului şi predarea sa către pârâţii Vamoş precum şi documentele contabile provenind de la terţi, referitoare la înstrăinarea subsecventă a imobilului
Incheiere de sedinta secreta din 16.03.2015va acorda un nou termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriile încuviinţate în cauză
Incheiere de sedinta din 12.01.2015va acorda un nou termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriile încuviinţate în cauză şi va dispune revenirea cu adresă către SC Stone Mason SRL cu solicitarea de a comunica documentele solicitate,
Incheiere de sedinta din 10.12.2014Pentru ca interogatoriile încuviinţate să fie luate de către judecătorul titular al completului de judecată, urmând a fi prezenţi şi cei interogaţi şi pentru a se răspunde la adresele efectuate către Notarii Publici Asociaţi „Mureşan” şi către SC Ferdi Style SRL,
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Încuviinţează proba cu interogatoriile pârâtului M D I, ca persoană fizică, la solicitarea reclamantului, şi în calitate de reprezentant al SC S M SRL, la solicitarea pârâţilor V. Încuviinţează proba cu interogatoriile pârâţilor V, la solicitarea reclamantului, interogatoriul pârâtului M A-P, la solicitarea pârâţilor V şi a interogatoriului d-nei S-M V S, ca reprezentant legal al SC S M SRL, la solicitarea reclamantului şi audierea sa în calitate de martor, la solicitarea pârâţilor V. Încuviinţează probele testimoniale în cadrul cărora vor fi citaţi ca martori M S R, V P P, T D şi C M şi reţine că aspectele de fapt pentru dovedirea cărora au fost propuşi sunt circumscrise obiectului cauzei. Încuviinţează efectuarea unei adrese către Notarii Publici Asociaţi „M”, în vederea comunicării tuturor înscrisurilor care au stat la baza încheierii contractului autentificat sub nr. 2300/26.08.2010. Încuviinţează efectuarea unei adrese către SC S M SRL, în vederea depunerii la dosar a actelor contabile din care să ateste plata către pârâţii V a preţului. Din oficiu, se dispune efectuarea unei adrese către SC S M SRL în vederea comunicării unui extras de cont sau alte acte emanând de la terţi care să ateste deţinerea sumei de bani reprezentând preţul imobilului şi predarea sa către pârâţii V, precum şi documente contabile provenind şi de la terţi referitoare la înstrăinarea subsecventă. Încuviinţează expertiza de evaluare solicitată de către pârâţii V şi prorogă discutarea privind obiectivele propuse, după administrarea probei cu interogatoriile. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 29 octombrie 2014, sala 249, ora 8:00, pentru când părţile prezente au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi, urmând ca administrarea probei privind interogatoriilor să fie administrate cu prioritate faţă de administrarea probelor testimoniale care vor fi luate la o dată ulterioară. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.09.2014.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014