I***** I***
InculpatG** F******
InculpatS* E** K** R****** S**
Parte civilăÎn temeiul art. 5 Cod penal, constată că legea penală mai favorabilă inculpatei G** F****** este actualul Cod penal, motiv pentru care nu va schimba încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată. În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin.1 lit. b) Cod procedură penală achită pe inculpata G** F******, de sub acuza săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune, faptă prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 244 alin.1 şi 2 cod penal. În temeiul art. 5 Cod penal, constată că legea penală mai favorabilă inculpatului I***** I*** este vechiul Cod penal, motiv pentru care, în temeiul art. 386 alin1. Cod de procedură penală schimba încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată din infracţiunea de înşelăciune, faptă prevăzută de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal în cea de înşelăciune prevăzută de art. prevăzută de art. 215 alin.1 şi 2 Cod penal din 1968 În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 5 Cod penal, raportat la art. 396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul I***** I***,pentru comiterea infracţiunii la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În temeiul art. 15 alin.1 din legea 187/2012 raportat la art. 85 alin.1 Cod penal din 1968 anulează suspendarea condiţionată a pedepsei de 9 luni închisoare dispusă prin SP 320/12.05.2010 a Judecătoriei Reghin. Repune în individualitatea lor pedepsele de 6 luni închisoare, respectiv de 9 luni închisoare aplicate prin SP 26/25.06.2009 şi SP 320/12.05.2010 ale judecătoriei Reghin. În temeiul art. 36 alin. 1 raportat la art. 33 lit. a şi la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal de la 1968, contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta cu pedepsele repuse în individualitatea lor după descontopirea pedepsei rezultante de 9 ani închisoare de aplicată prin Sentinţa Penală nr. 320/12.05.2010 a Judecătoriei Reghin, urmând să se aplice pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. În temeiul şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi b Cod penal. În temeiul art. 86 ind. 1 Cod penal din 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei principale, stabilind un termen de încercare de 5 ani format din pedeapsa de 3 ani închisoare la care se adaugă o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 86 ind.3 Cod penal din 1968, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: • Să se prezinte, periodic, potrivit datelor care se vor fixa, la Serviciului de Probaţiune Mureş; • Să anunţe acest Serviciu, în prealabil, despre orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; • Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; • Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Desemnează Serviciul de Probaţiune Mureş pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 864, alin. 1 şi 2 Cod penal de la 1968 cu referire la art. 83 Cod penal de la 1968, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Conform art. 71 alin. 5 Cod penal din 1968, constată suspendată executarea pedepsei accesorii. În baza art. 19, art. 25, art. 397 Cod procedură penală şi în temeiul art. 998 – 999 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă şi obligă inculpatul I***** I*** la plata către partea civilă SC EOS KSI ROMANIA SRL, cu sediul în mun. Bucureşti, sector 2, bd. Dimitrie Pompei nr.110 A CUI 15089252 a sumei de 1759,8 lei la care se adaugă dobânda legală aferentă, începând cu data de 04.12.2007. În baza art. 274 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1050 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150 lei este aferentă urmăririi penale. Onorariul avocatului din oficiu care a reprezentat inculpatul la judecata pe fond, în cuantum de 300 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justitiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.05.2016.
Hotarare 91/2016 din 19.05.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 19 mai 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.05.2016Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 13 mai 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.04.2016-citarea martorilor lipsă cu mandat de aducere şi executare în fapt;
Incheiere de sedinta din 07.04.2016-citarea martorilor;
Incheiere de sedinta din 25.02.2016-amână judecarea cauzei pentru a se da efcienţă principiului dreptului la apărare, fiind posibilă şi împăcarea; -pune în vedere apărătoarei inculpatei să facă dovada imposibilităţii prezentării sub sancţiunea amenzii;
Incheiere de sedinta din 28.01.2016amânarea cauzei pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar şi pentru a da posibilitate părţilor să se împace;
Incheiere de sedinta din 10.12.2015- emiterea unei adrese către partea civilă, să depună contractele succesive de cesiune de creanţă, să depună dovada demersurilor efectuate în vederea recuperării creditului bancar şi să precizeze dacă îşi menţine constituirea de parte civilă promovată în cursul urmăririi penale. - admite cererea de amânare a judecăţii, formulată de inculpatul I***** I*** în vederea împăcării cu partea civilă.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015- respinge cererea de lăsare a cauzei la a doua strigare, ca fiind formulată de o persoană fără calitate; admite cererea de amânare a judecăţii, formulată de inculpatul Iordan în vederea angajării unui avocat.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Respinge excepţiile formulate de inculpata G** F******, prin apărător. În baza art. 346 alin. 4 Cod de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2413/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin privind pe inculpatul I***** I*** trimis în judecată în stare de libertate pentru comiterea infracţiunii înşelăciune şi pe inculpata G** F******, trimisă în judecată în stare de libertate pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii în cauză.
Incheiere camera preliminara din 03.02.2015- încuviinţează cererea formulată de Reprezentantul Ministerului Public şi dispune acordarea unui termen scurt de judecată pentru ca procurorul care a întocmit rechizitoriul să formuleze în scris procesul verbal prin care va indica instanţei dacă partea civilă din prezenta cauză este SCArgo Expo SRL sau EOS KSI România SRL aşa cum s-a menţionat în conţinutul considerentelor
Incheiere de sedinta din 20.01.2015încuviinţează cererea de amânare, pentru ca inculpatei G** F****** să-i fie asigurat în mod efectiv dreptul la apărare şi dispune acordarea unui termen scurt de judecată;
Incheiere camera preliminara din 13.01.2015