D***** E**** L*******
InculpatS* P******** I** S*
Parte civilăAdmite sesizarea. Dispune îndreptarea erorii materiale.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.01.2015În baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. admite acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara cu inculpata D.E.L., fără antecedente penale, cercetată în stare de libertate, cercetată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 NCP, cu apl. art. 35 alin. 1 NCP (15 acte materiale), fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 NCP cu apl. art. 35 alin. 1 NCP (37 acte materiale), delapidare, prev. de art. 295 NCP rap. la art. 308 NCP, fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. 1 NCP, cu apl. art. 35 alin. 1 NCP (două acte materiale) şi uz de fals, prev. de art. 323 NCP cu apl. art. 35 alin. 1 NCP (două acte materiale), toate cu apl. art. 38 alin. 1 NCP şi a art. 5 NCP, obiect al cauzei penale nr. 12901/P/2012 şi condamnă pe inculpata D.E.L., după cum urmează: 1.În baza art. 244 alin. 1 şi 2 NCP, cu apl. art. 35 alin. 1 NCP şi a art. 5 NCP la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune; 2.În baza art. 295 NCP rap. la art. 308 NCP, cu apl. art. 5 NCP la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare; 3.În baza art. 322 NCP cu apl. art. 35 alin. 1 NCP şi a art. 5 NCP la pedeapsa de 11 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată; 4.În baza art. 320 alin. 1 NCP, cu apl. art. 35 alin. 1 NCP şi a art. 5 NCP la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri oficiale; 5.În baza art. 323 NCP cu apl. art. 35 alin. 1 NCP cu apl. art. 5 NCP la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals; În baza art. 39 alin. 1 lit b) NCP, cu apl. art. 35 alin. 1 NCP, contopeşte pedepsele aplicate în cauză, urmând a fi aplicată inculpatei pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare pe care instanţa o sporeşte cu 1 an închisoare, reprezentând o treime din celelalte pedepse (1 an şi 4 luni + 11 luni + 6 luni + 3 luni = 36 luni/3 = 12 luni), inculpata urmând să execute pdeapsa rezultantă de 3 ani închisoare; În baza art. 91 şi urm. NCP, cu apl. art. 35 alin. 1 NCP, suspendă executării pedepsei sub supraveghere, stabilind în sarcina inculpatei un termen de încercare de 4 ani. În baza art. 93 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Timi?; b)să primească vizitele consilierului de proba?iune, la datele fixate de acesta; c)să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) NCP pe durata termenului de supraveghere, inculpata va fi obligată să frecventeze unul din programele de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 NCP impune inculpatei obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC Pieţe SA Timişoara sau SC Horticultura SA Timişoara, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 67 alin. 1 NCP., aplică inculpatei pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) NCP, respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i interzicerea dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pentru o perioadă de 4 ani. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap.la art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 486 al.2 C.pr.pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă. În baza art. 274 alin.1 C. proc. pen. obligă inculpata la plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţa publică din 23.01.2015.
Hotarare 121/2015 din 23.01.2015AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 23.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2015ACORDĂ TERMEN LA DATA DE 14.01.2015.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014