N****** P***** P*** A** A**** A****
Apelant ReclamantN****** P****
Apelant ReclamantT********* I******
Intimat PârâtRespinge apelul ca nefondat. Obligă apelantul la 1000 lei cheltuieli de judecată către intimată. Dă în debit pe apelant cu suma de 491 lei, reprezentând onorariu expert neachitat către expertul Mihăilescu Florin Cristian. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 3557/2015 din 12.11.2015Amână pronunţarea la 12.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2015Admite cererea. Ridică amenda în cuantum de 200 lei aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 24.09.2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Încuviinţează cererea expertului de amânare a cauzei în vederea depunerii raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Mihăilescu Florin Cristinel în vederea efectuării raportului de expertiză. Dispune amendarea expertului Mihăilescu Florin Cristinel cu suma de 200 lei, pentru nedepunerea lucrării în termen, în raport de prevederile art. 187 alin 2 lit. d cpc. Cu drept de reexaminare (pentru expert) în termen de 15 zile de la comunicare, în ce priveşte amenda aplicată. Amână judecarea cauzei la 29.10.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.09 2015.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Se revine cu adresă către expertul Mihăilescu Florin Cristinel în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 24.09.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Se emite adresă către expertul Mihăilescu Florin Cristinel ( numit prin tragere la sorţi la termenul anterior de judecată) pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauza de faţă, în vederea efectuării raportului de expertiză, că s-a achitat onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, şi că urmează să răspundă următoarelor obiective: - să identifice terenul proprietatea reclamantului din titlul de proprietate de la fila 5, parcele 70, în suprafaţă de 800 mp; - să precizeze dacă acesta deţine o altă suprafaţă de teren, ce s-ar include în acelaşi titlu de proprietate şi se află în continuarea acesteia. În caz afirmativ să o identifice; - să transpună în schiţă de plan terenul reclamantului; - să identifice şi să transpună în schiţă de plan terenul proprietatea pârâtei menţionat în titlul de proprietate de la fila 31 dosar fond, aflat în aceeaşi solă 70, în suprafaţă de 500 mp; - să precizeze dacă în continuarea acestuia se află un alt teren proprietatea terţului Bădoiu Ion, pentru care de asemenea s-a depus la dosar titlu de proprietate(fila 30) şi dacă acesta este în posesia uneia dintre părţile în litigiu; - sa precizeze dacă terenul din titlul de proprietate al pârâtei se suprapune cu cel al reclamantului, iar în caz afirmativ pentru ce suprafaţă; - transpunerea să se realizeze în aceeaşi schiţă de plan în care să se identifice cât ocupă fiecare parte din titlul său de proprietate şi, de asemenea, să identifice dacă există ocupare din partea pârâtei cu privire la terenul din titlul de proprietate al reclamantului; - în raport de acestea să stabilească graniţa dintre proprietăţi, potrivit actelor de proprietate şi, dacă există gard despărţitor între imobile, să-l poziţioneze în schiţă şi să arate dacă el corespunde cu linia de hotar apreciată de expert ca fiind graniţa dintre proprietăţi conform transpunerii actelor de proprietate; - să identifice magazia, respectiv pe terenul căreia dintre părţi este amplasată; Amână judecarea cauzei la 18.06.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.05.2015
Incheiere de sedinta din 21.05.2015Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică în vederea transpunerii actelor de proprietate ale părţilor într-o schiţă de plan, la cererea apelantului Ia act că intimata pârâtă nu solicită probe . Înainte de a se emite adresă către expert şi a se stabili obiectivele de transpunere, pune în vedere apelantului reclamant să precizeze, parcelele din titlul de proprietate nr. 55648/1995 pe care si-a întemeiat acţiunea in revendicare, în primă instanţă. De asemenea, pune în vedere şi intimatei pârâte să precizeze titlurile invocate si parcelele aferente faţă de existenta la dosar a doua titluri (filele30, 31): titlul de proprietate nr. 2518/1992 si nr. 2519/1992 Prin tragere la sorţi numeşte expert pe Mihăilescu Florin Cristinel ( nr. 17 în listă de experţi cadastru ) şi stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 600 lei , în sarcina apelantului reclamant. Adresa către expert va fi emisă la termenul următor după ce părţile vor face precizările solicitate de instanţă. Respinge proba cu martori solicitată de apelantul reclamant ca nefiind utilă soluţionării cauzei . Amână judecarea cauzei la 21.05.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 23.04.2015