B**** G******* M*******
InculpatA******** S***
InculpatP******** D**** D******
InculpatP******* M*********** D****** P*** R*********** L**** P***** D**** A***********
Parte vătămatăP******** D* P* L**** J**********
Reprezentant legalI. În baza art. 386 C.pr.pen. raportat la art. 5 Cod penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatei BGM, din infracţiunea pentru care a fost acuzată de abuz în serviciu, prevăzută ?i pedepsită de art. 297 alin. 1 Cod penal în infrac?iunea de abuz în serviciu, prevăzută ?i pedepsită de art. 246 alin. 1 Cod penal 1969. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpata BGM la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu, prevăzută ?i pedepsită de art. 246 alin. 1 Cod penal 1969. În baza art. 5 Cp raportat la art. 71 Cod penal 1969 ?i art. 3 din Protocolul nr. 1 adiţional la Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, interzice inculpatei BGM, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b ?i lit. c Cod penal. În baza art. 5 Cod penal raportat la art. 81 Cod penal 1969, suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicată inculpatei BGM, pe durata unui termen de încercare de 3 (trei) ani stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal 1969. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă executarea pedepsei accesorii, pe acelaşi termen de încercare. În temeiul art. 359 Cod de procedură penală 1969, atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor prevăzute de art. 83 Cod penal 1969, în cazul săvârşirii, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare, a unei alte infracţiuni. Constată că inculpata nu a fost reţinută sau arestată în cauză. II. baza art. 386 C.pr.pen. raportat la art. 5 Cod penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului AS, din infracţiunea pentru care a fost acuzat, respectiv de abuz în serviciu prevăzută ?i pedepsită de art. 297 alin. 1 Cod penal în infrac?iunea de abuz în serviciu prevăzută ?i pedepsită de art. 246 alin. 1 Cod penal 1969. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penal raportat la art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul AS la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu, prevăzută ?i pedepsită de art. 246 alin. 1 Cod penal 1969. În baza art. 5 Cp raportat la art. 71 Cod penal 1969 ?i art. 3 din Protocolul nr. 1 adiţional la Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, interzice inculpatului AS, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b ?i lit. c Cod penal. În baza art. 5 Cp raportat la art. 861 alin. 1 şi 2 Cod penal, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 8 (opt) ani, stabilit conform art. 862 Cod penal, care se va socoti de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 5 Cod penal raportat la art. 863 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 11 alin. 1 din O.G. nr. 92/2000 privind organizarea şi funcţionarea serviciilor de reintegrare socială a infractorilor şi de supraveghere a executării sancţiunilor neprivative de libertate, pe durata termenului de încercare, inculpatul AS va trebui să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Boto?ani; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Potrivit art. 863 alin. 3 lit. a Cod penal rap la art. 11 alin. 1 din O.G. nr. 92/2000, pe durata termenului de încercare, inculpatul AS va desfăşura o activitate sau va urma un curs de învăţământ sau de calificare ce va fi stabilit de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Boto?ani. O copie a prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen., suspendă executarea pedepsei accesorii, pe acelaşi termen de încercare. Conform art. 359 alin. 1 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului AS asupra dispoziţiilor 864 Cod penal în cazul săvârşirii, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare, a unei alte infracţiuni. Constată că inculpatul nu a fost reţinut sau arestat în prezenta cauză. III. baza art. 386 C.pr.pen. raportat la art. 5 Cod penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului PDD, din infracţiunea pentru care a fost acuzat, respectiv de abuz în serviciu prevăzută ?i pedepsită de art. 297 alin. 1 Cod penal în infrac?iunea de abuz în serviciu, prevăzută ?i pedepsită de art. 246 alin. 1 Cod penal 1969. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul PDD la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu prevăzută ?i pedepsită de art. 246 alin. 1 Cod penal 1969. În baza art. 5 Cp raportat la art. 71 Cod penal 1969 ?i art. 3 din Protocolul nr. 1 adiţional la Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, interzice inculpatului PDD, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b ?i lit. c Cod penal. În baza art. 5 Cod penal raportat la art. 861 alin. 1 şi 2 Cod penal, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 (cinci) ani, stabilit conform art. 862 Cod penal, care se va socoti de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 5 Cod penal raportat la art. 863 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 11 alin. 1 din O.G. nr. 92/2000 privind organizarea şi funcţionarea serviciilor de reintegrare socială a infractorilor şi de supraveghere a executării sancţiunilor neprivative de libertate, pe durata termenului de încercare, inculpatul PDD va trebui să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Boto?ani; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Potrivit art. 863 alin. 3 lit. a C.pen. rap la art. 11 alin. 1 din O.G. nr. 92/2000, pe durata termenului de încercare, inculpatul PDD va desfăşura o activitate sau va urma un curs de învăţământ sau de calificare ce va fi stabilit de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Boto?ani. O copie a prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă executarea pedepsei accesorii, pe acelaşi termen de încercare. Conform art. 359 alin. 1 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului PDD asupra dispoziţiilor 864 Cod penal, în cazul săvârşirii, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare, a unei alte infracţiuni. Constată că inculpatul nu a fost reţinut sau arestat în prezenta cauză. În temeiul art. 14 şi art. 346 Cod de procedură penală, ia act de faptul că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. 2 C. proc. pen. obligă pe inculpatul PDD la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 2 C. proc. pen. obligă pe inculpatul AS la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 2 C. proc. pen. obligă pe inculpata BGM la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 aprilie 2015.
Hotarare 443/2015 din 30.04.2015În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală, amână pronunţarea cauzei la data de 30.04.2015. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.04.2015Stabileşte pronunţarea cauzei la data de 16.04.2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.04.2015pt. a se emite mandat de aducere martorului ALR
Incheiere de sedinta din 05.03.2015pt.administrare de probe
Incheiere de sedinta din 05.02.2015În baza art. 345 alin. 1 Cpp respinge cererile ?i excep?iile formulate de inculpa?ii B.G.M. A.S.şi P.D.D. ca fiind neîntemeiate. În temeiul art. 35 Cpp raportat la art. 41 alin. 1 lit) a Cpp, constată că Judecătoria Dorohoi este deplin competentă material ?i teritorial să judeca cauza ce face obiectul dosarului 3514/222/2013. În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 195/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dorohoi privind pe inculpa?ii: - BGM , trimisă în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prevăzută ?i pedepsită de art. 397 alin. 1 Cod penal; - AS, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prevăzută ?i pedepsită de art. 397 alin. 1 Cod penal; - PDD , trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prevăzută ?i pedepsită de art. 397 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală ?i dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata BGM , pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prevăzută ?i pedepsită de art. 397 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală ?i dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul AS , pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prevăzută ?i pedepsită de art. 397 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală ?i dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul PDD , pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prevăzută ?i pedepsită de art. 397 alin. 1 Cod penal. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Dată în ?edin?a Camerei de consiliu, azi, 05 decembrie 2014 ora 1030
Incheiere camera preliminara din 05.12.2014