D******* A********
InculpatB***** I**
InculpatB***** L*** E******
InculpatV*** C******
InculpatP*** C*********
Parte civilăÎn baza art. 396 alin. 1, 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului D******* A********, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) ?i d) Cod penal, ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 396 alin. 1, 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului B***** I**, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) ?i d) Cod penal, ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 396 alin. 1, 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Borzo? Luca Emanuel, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) ?i d) Cod penal, ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 396 alin. 1, 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Vîţă Camelia, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) ?i d) C.pen., ca urmare a împăcării părţilor. Ia act că persoana vătămată PĂUN CONSTANTIN, nu are pretenţii civile în cauză. Ia act că persoana vătămată PĂUN VLAD, nu are pretenţii civile în cauză. Ia act că persoana vătămată MUNTEANU CORNEL, nu are pretenţii civile în cauză. Ia act că persoana vătămată GOBEL CRISTIAN SEBASTIAN, nu are pretenţii civile în cauză. Ia act că persoana vătămată FOGAS ANDREI-GABRIEL, nu are pretenţii civile în cauză. Ia act că persoana vătămată FOGAŞ BOGDAN IONEL, nu are pretenţii civile în cauză. Ia act că persoana vătămată IONESCU RAREŞ, nu are pretenţii civile în cauză. În baza art. 275, al. 1, pct. 2, lit. d C. pr. pen, obligă inculpatul D******* A******** la plata sumei de 1.300 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat(din care onorariul apărătorului din oficiu ŢÎRU SORIN- în cuantum de 300 lei-în fază de urmărire penală, suma de 75 lei reprezentând 1 din onorariul apărătorului din oficiu GĂMAN ALIN ALEXANDRU-în fază de urmărire penală, onorariul apărătorului din oficiu PĂUN ALINA -în cuantum de 400 lei-în cursul judecăţii, suma de 75 lei reprezentând 1 din onorariul apărătorului din oficiu ŞAMOTĂ ANDREEA-în cursul judecăţii, urmează a fi avansate Baroului Braşov din fondurile Ministerului Justiţiei). În baza art. 275, al. 1, pct. 2, lit. d C. pr. pen, obligă inculpatul B***** I** la plata sumei de 650 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat(din care suma de 75 lei reprezentând 1 din onorariul apărătorului din oficiu GĂMAN ALIN ALEXANDRU-în fază de urmărire penală, suma de 75 lei reprezentând 1 din onorariul apărătorului din oficiu ŞAMOTĂ ANDREEA-în cursul judecăţii, urmează a fi avansate Baroului Braşov din fondurile Ministerului Justiţiei). În baza art. 275, al. 1, pct. 2, lit. d C. pr. pen, obligă inculpatul Borzo? Luca Emanuel la plata sumei de 650 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat(din care suma de 75 lei reprezentând 1 din onorariul apărătorului din oficiu GĂMAN ALIN ALEXANDRU-în fază de urmărire penală, suma de 75 lei reprezentând 1 din onorariul apărătorului din oficiu ŞAMOTĂ ANDREEA-în cursul judecăţii, urmează a fi avansate Baroului Braşov din fondurile Ministerului Justiţiei). În baza art. 275, al. 1, pct. 2, lit. d C. pr. pen, obligă inculpata Vîţă Camelia la plata sumei de 900 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat(din care onorariul apărătorului din oficiu COLŢ ANA- în cuantum de 300 lei-în fază de urmărire penală, suma de 75 lei reprezentând 1 din onorariul apărătorului din oficiu GĂMAN ALIN ALEXANDRU-în fază de urmărire penală, suma de 75 lei reprezentând 1 din onorariul apărătorului din oficiu ŞAMOTĂ ANDREEA-în cursul judecăţii, urmează a fi avansate Baroului Braşov din fondurile Ministerului Justiţiei). În baza art. 275, al. 1, pct. 2, lit. d C. pr. pen, obligă persoana vătămată PĂUN CONSTANTIN la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275, al. 1, pct. 2, lit. d C. pr. pen, obligă persoana vătămată PĂUN VLAD la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275, al. 1, pct. 2, lit. d C. pr. pen, obligă persoana vătămată MUNTEANU CORNEL la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275, al. 1, pct. 2, lit. d C. pr. pen, obligă persoana vătămată GOBEL CRISTIAN SEBASTIAN la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275, al. 1, pct. 2, lit. d C. pr. pen, obligă persoana vătămată FOGAS ANDREI-GABRIEL la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275, al. 1, pct. 2, lit. d C. pr. pen, obligă persoana vătămată FOGAŞ BOGDAN IONEL la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275, al. 1, pct. 2, lit. d C. pr. pen, obligă persoana vătămată IONESCU RAREŞ la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 397 Cod Procedură Penală cu referire la art. 255 Cod Procedură Penală dispune: -ridicarea măsurii asigurătorii a sechestrului instituită prin ordonanţa emisă de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov la data de 18.12.2014 în dosarul 12866/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov asupra sumei de 248,30 lei ridicate de la inculpata Vîţă Camelia cu ocazia percheziţiei corporale din data de 04.12.2014. -restituirea către inculpata Vîţă Camelia a recipisei de consemnare la C.E.C. BANK-Unitatea Săcele, seria TA nr. 1516023/18.12.2014 şi a sumei de 248,30 lei menţionată în aceasta. Cu drept de a formula apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 25 iunie 2015.
Hotarare 1139/2015 din 25.06.2015Amana pronuntarea la data de 25.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2015Fata de lipsa inculpatei V*** C******, amana judecarea cauzei la data de 17.06.2015.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Pentru a da posibilitatea partilor de a se impaca, amana judecarea cauzei la data de 03.06.2015. 1. În temeiul art. 362 Cod Procedură Penală raportat la art. 208, al. 5 Cod Procedură Penală cu referire la art. 207, al. 5 Cod Procedură Penală, revocă măsura preventivă a a controlului judiciar a inculpatului D******* A********, luată faţă de acesta prin încheierea din 08.04.2015 pronunţată în dosarul 35158/197/2014 al Judecătoriei Braşov 2. În temeiul art. 362 Cod Procedură Penală raportat la art. 208, al. 5 Cod Procedură Penală cu referire la art. 207, al. 5 Cod Procedură Penală, revocă măsura preventivă a a controlului judiciar a inculpatului B***** I**, luată faţă de acesta prin încheierea din 11.03.2015 pronunţată în dosarul 35158/197/2014 al Judecătoriei Braşov şi menţinută prin încheierea din 08.04.2015 pronunţată în dosarul 35158/197/2014 al Judecătoriei Braşov. 3. În temeiul art. 362 Cod Procedură Penală raportat la art. 208, al. 5 Cod Procedură Penală cu referire la art. 207, al. 5 Cod Procedură Penală, revocă măsura preventivă a a controlului judiciar a inculpatului Borzo? Luca Emanuel, luată faţă de acesta prin încheierea din 11.03.2015 pronunţată în dosarul 35158/197/2014 al Judecătoriei Braşov şi menţinută prin încheierea din 08.04.2015 pronunţată în dosarul 35158/197/2014 al Judecătoriei Braşov. În baza art. 275 al. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.05.2015, ora 23.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.05.2015Amana judecarea cauzei pentru a da posbilitatea partilor de a se impaca. 1. În temeiul art. 242 al. 2 Cod Procedură Penală raportat la art. 202, al. 4, lit. b, 211-215 ind. 1 Cod Procedură Penală, înlocuieşte măsura preventivă a arestării preventive, luată prin încheierea penală nr. 123 din data de 05.12.2014, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Braşov (dosar nr. 33786/197/2014), în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 146/05.12.2014, faţă de inculpatul D******* A********, şi menţinută prin încheierile de şedinţă din datele de 30.12.2014, 21.01.2015, 12.02.2015 pronunţate în dosarul penal nr. 35158/197/2014 al Judecătoriei Braşov şi prin decizia penală nr. 16/FJ/16.03.2015 pronunţată în dosarul penal nr. 35158/197/2014/a4 al Tribunalului pentru Minori şi Familie Braşov, cu măsura preventivă a controlului judiciar. Dispune punerea în libertate a inculpatului D******* A********, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 146/05.12.2014 emis de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 33786/197/2014, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul D******* A******** este obligat să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată, Judecătoria Braşov, ori de câte ori este chemat - să informeze de îndată Judecătoria Braşov cu privire la schimbarea locuinţei -să se prezinte la Poliţia Municipiului Săcele, jud. Braşov, organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului ce va fi întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, impune inculpatului D******* A******** ca pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: -să nu părăsească judeţul Braşov decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătoriei Braşov -să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului D******* A******** că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, o copie a încheierii se comunică inculpatului D******* A********, Poliţiei Municipiului Săcele, jud. Braşov, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Braşov, Poliţiei de Frontieră Române. Măsura înlocuirii arestării preventive a inculpatului D******* A******** cu măsura preventivă a controlului judiciar se va comunica administraţiei locului de deţinere, care are obligaţia de a-l încunoştinţa pe inculpat despre această măsură. 2. În baza art. 362 alin 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 al. 5 C.P.P. şi art. 207 alin. 4 C.pr.pen, constată temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar a inculpatului B***** I**, luată faţă de acesta prin încheierea din 11.03.2015 pronunţată în dosarul 35158/197/2014 al Judecătoriei Braşov şi, pe cale de consecinţă, menţine măsura controlului judiciar a inculpatului. 3. În baza art. 362 alin 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 al. 5 C.P.P. şi art. 207 alin. 4 C.pr.pen, constată temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar a inculpatului Borzo? Luca Emanuel, luată faţă de acesta prin încheierea din 11.03.2015 pronunţată în dosarul 35158/197/2014 al Judecătoriei Braşov şi, pe cale de consecinţă, menţine măsura controlului judiciar a inculpatului. În baza art. 275 al. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.04.2015, ora 20,45.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.04.2015amana judecarea cauzei fata de cererea de amanare formulata in cauza I. În temeiul art. 242 al. 2 Cod Procedură Penală raportat la art. 202, al. 4, lit. b, 211-215 ind. 1 Cod Procedură Penală, înlocuieşte măsura preventivă a arestării preventive, luată prin încheierea penală nr. 123 din data de 05.12.2014, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Braşov (dosar nr. 33786/197/2014), în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 144/05.12.2014, faţă de inculpatul B***** I**, şi menţinută prin încheierile de şedinţă din datele de 30.12.2014, 21.01.2015 şi 12.02.2015 pronunţate în dosarul penal nr. 35158/197/2014 al Judecătoriei Braşov, cu măsura preventivă a controlului judiciar. Dispune punerea în libertate a inculpatului B***** I**, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 144/05.12.2014 emis de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 33786/197/2014, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul B***** I** este obligat să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată, Judecătoria Braşov, ori de câte ori este chemat - să informeze de îndată Judecătoria Braşov cu privire la schimbarea locuinţei -să se prezinte la Poliţia Municipiului Săcele, jud. Braşov, organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului ce va fi întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, impune inculpatului B***** I** ca pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: -să nu părăsească judeţul Braşov decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătoriei Braşov -să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului B***** I** că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, o copie a încheierii se comunică inculpatului B***** I**, Poliţiei Municipiului Săcele, jud. Braşov, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Braşov, Poliţiei de Frontieră Române. Măsura înlocuirii arestării preventive a inculpatului B***** I** cu măsura preventivă a controlului judiciar se va comunica administraţiei locului de deţinere, care are obligaţia de a-l încunoştinţa pe inculpat despre această măsură. II. În temeiul art. 242 al. 2 Cod Procedură Penală raportat la art. 202, al. 4, lit. b, 211-215 ind. 1 Cod Procedură Penală, înlocuieşte măsura preventivă a arestării preventive, luată prin încheierea penală nr. 123 din data de 05.12.2014, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Braşov (dosar nr. 33786/197/2014), în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 146/05.12.2014, faţă de inculpatul D******* A********, şi menţinută prin încheierile de şedinţă din datele de 30.12.2014, 21.01.2015 şi 12.02.2015 pronunţate în dosarul penal nr. 35158/197/2014 al Judecătoriei Braşov, cu măsura preventivă a controlului judiciar. Dispune punerea în libertate a inculpatului D******* A********, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 146/05.12.2014 emis de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 33786/197/2014, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul D******* A******** este obligat să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată, Judecătoria Braşov, ori de câte ori este chemat - să informeze de îndată Judecătoria Braşov cu privire la schimbarea locuinţei -să se prezinte la Poliţia Municipiului Săcele, jud. Braşov, organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului ce va fi întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, impune inculpatului D******* A******** ca pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: -să nu părăsească judeţul Braşov decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătoriei Braşov -să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului D******* A******** că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, o copie a încheierii se comunică inculpatului D******* A********, Poliţiei Municipiului Săcele, jud. Braşov, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Braşov, Poliţiei de Frontieră Române. Măsura înlocuirii arestării preventive a inculpatului D******* A******** cu măsura preventivă a controlului judiciar se va comunica administraţiei locului de deţinere, care are obligaţia de a-l încunoştinţa pe inculpat despre această măsură. III. În temeiul art. 242 al. 2 Cod Procedură Penală raportat la art. 202, al. 4, lit. b, 211-215 ind. 1 Cod Procedură Penală, înlocuieşte măsura preventivă a arestării preventive, luată prin încheierea penală nr. 123 din data de 05.12.2014, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Braşov (dosar nr. 33786/197/2014), în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 145/05.12.2014, faţă de inculpatul Borzo? Luca Emanuel, şi menţinută prin încheierile de şedinţă din datele de 30.12.2014, 21.01.2015 şi 12.02.2015 pronunţate în dosarul penal nr. 35158/197/2014 al Judecătoriei Braşov, cu măsura preventivă a controlului judiciar. Dispune punerea în libertate a inculpatului BORZOŞ LUCA EMANUEL, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 145/05.12.2014 emis de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 33786/197/2014, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul BORZOŞ LUCA EMANUEL este obligat să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată, Judecătoria Braşov, ori de câte ori este chemat - să informeze de îndată Judecătoria Braşov cu privire la schimbarea locuinţei -să se prezinte la Poliţia Municipiului Săcele, jud. Braşov, organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului ce va fi întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, impune inculpatului BORZOŞ LUCA EMANUEL ca pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: -să nu părăsească judeţul Braşov decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătoriei Braşov -să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului BORZOŞ LUCA EMANUEL că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, o copie a încheierii se comunică inculpatului BORZOŞ LUCA EMANUEL, Poliţiei Municipiului Săcele, jud. Braşov, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Braşov, Poliţiei de Frontieră Române. Măsura înlocuirii arestării preventive a inculpatului BORZOŞ LUCA EMANUEL cu măsura preventivă a controlului judiciar se va comunica administraţiei locului de deţinere, care are obligaţia de a-l încunoştinţa pe inculpat despre această măsură. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.03.2015, ora 1900.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015Îndreptarea erorii materiale strecurate in practicaua încheierii de ?edin?ă pronunţate in dosarul nr. 35158/197/2014 al Judecătoriei Braşov in sensul că şedinţa a avut loc la data de 12.02.2015 ?i nu 11.02.2015 cum din eroare s-a men?ionat iar inculpaţilor le-a fost comunicată încheierea Camerei de Consiliu pronunţată de judecătorul de cameră preliminară la data de 12.02.2015 în loc de 11.02.2015 cum greşit s-a menţionat. Pronun?ată in Cameră de Consiliu azi 16.02.2015
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.02.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul numărul 13517/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov, prin care s-a dispus: rechizitoriul numărul 12866/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov, prin care s-a dispus: 1. Trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului D******* A********,, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prev. art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) ?i d) C.pen. 2. Trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului B***** I** pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) ?i d) C.pen. 3. Trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului Borzo? Luca Emanuel pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) ?i d) C.pen. 4. Trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatei Vîţă Camelia pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) ?i d) C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii D******* A********, B***** I**, Vîţă Camelia şi Borzo? Luca Emanuel. În baza art. 346 al. 7 NCPP fixează termen de judecată la data de 11.03.2015, complet P5, pentru când se citează inculpaţii, părţile civile cu menţiunea că se poate face constituirea ca parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti. Se emit adrese către Baroul Braşov pentru apărători din oficiu pentru persoanele vătămate IONESCU RAREŞ, FOGAŞ BOGDAN-IONEL. Se înştiinţează apărătorii inculpaţilor şi ai persoanelor vătămate. Se emit adrese către IPJ Braşov-Serviciul Cazier Judiciar cu solicitarea de a se comunica fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 12.02.2015.
Incheiere camera preliminara din 12.02.2015În baza art. 362 alin 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 al. 2 şi art. 207 alin. 4 C.pr.pen, constată temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: B***** I**, D******* A********, Borzo? Luca Emanuel şi, pe cale de consecinţă, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor. Respinge cererea formulată de inculpaţii B***** I** şi Borzo? Luca Emanuel, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar. Respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului D******* A********, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 275 al. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de a formula contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.02.2015, ora 12,55.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.02.2015În baza art. 207 al. 6 NCpp rap. la art. 207 al. 4 NCPP constată temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: B***** I**, D******* A********, Borzo? Luca Emanuel şi, pe cale de consecinţă, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor. Respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului D******* A******** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. Respinge cererea formulată de apărătorul inculpaţilor B***** I** şi Borzo? Luca Emanuel, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 275 al. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 21.01.2015, ora 11,40.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.01.2015În baza art. 348 al. 2 Cpp. rap. la art. 207 alin. 2 Cpp, constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor: 1. B***** I**,pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) ?i d) C.pen. 2. D******* A********, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) ?i d) C.pen. 3. Borzo? Luca Emanuel, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) ?i d) C.pen.. În baza art. 207 al. 4 Cpp menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Borzoş Ion, D******* A********, Borzoş Luca Emanuel. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare, respectiv de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 30.12.2014, ora 11.10. JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 30.12.2014