T******* V*****
Contestator CondamnatÎn baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Noul Cod de procedură penală raportat la art.23 din Legea nr.255/2013 admite contestaţia formulată de condamnatul T******* V*****, (date) împotriva sentinţei penale nr. 218 din 06.03.2014 pronunţată de Judecătoria Slobozia. Desfiinţează sentinţa penală contestată şi rejudecând: Admite sesizarea Comisiei de evaluare din cadrul Penitenciarului Slobozia constituită conform H.G.836/2013 privind pe condamnatul T******* V*****. Repune în individualitatea lor pedepse aplicate condamnatului prin sentinţa penală nr.299/08.09.2010 a Judecătoriei Mangalia, definitivă prin decizia penală nr.461/02.11.2010 a Tribunalului Constanţa, astfel: -7 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 al.1 lit.a teza a-II-a şi de art.64 al.1 lit.b Cod penal pentru infracţiunea prev. de art.197 al.1 Cod penal(viol); -3 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art.192 al.2 Cod penal (violare de domiciliu); -7 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art.211 al.1, al.2 lit.b şi d şi al.2 ind.1 lit.c Cod penal (tâlhărie). În baza art.6 Noul Cod penal constată că infracţiunea de violare de domiciliu pentru care T******* V***** a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare este absorbită, conform noului cod penal, în infracţiunea complexă de tâlhărie calificată, prev. de art.234 al.1 lit.f Noul Cod penal (tâlhăria prin violare de domiciliu sau sediu profesional). Constată că pedeapsa de 7 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 al.1 lit.a teza a-II-a şi de art.64 al.1 lit.b Cod penal aplicată pentru infracţiunea de viol prev. de art.197 al.1 Cod penal este legală, având corespondent în art.218 al.1 Noul Cod penal (pedeapsă principală) şi art.66 al.1 lit.a şi lit.b Noul Cod penal(pedeapsă complementară). Constată că pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată condamnatului pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie nu depăşeşte maximul special prevăzut de legea nouă pentru tâlhăria calificată săvârşită prin violare de domiciliu şi în timpul nopţii (art.234 al.1 lit.d şi f Noul Cod penal). Constată că pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 al.1 lit.a teza a-II-a şi de art.64 al.1 lit.b Cod penal după executarea pedepsei principale, stabilită prin sentinţa penală nr.299/08.09.2010 a Judecătoriei Mangalia definitivă prin decizia penală nr.461/02.11.2010 a Tribunalului Constanţa, nu depăşeşte maximul prevăzut de legea nouă conform art.39 Noul Cod penal. Deduce din pedeapsa închisorii timpul reţinerii şi arestării preventive de la data de 05.07.2010 la zi. Dispune anularea MEPI nr.482/03.11.2010 emis în baza sentinţei penale nr.299/08.09.2010 a Judecătoriei Mangalia şi emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa principală de 7 ani închisoare şi pedeapsa complementară. În baza art. 275 alin. 3 Noul Cod de procedură penală combinat cu art.272 Noul Cod de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului şi onorariul avocat oficiu în sumă de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.07.2014.
Hotarare 119/2014 din 09.07.2014amână pronunţarea la 09.07.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.07.2014