C****** O***** D****
ReclamantA****** I***
PârâtA****** M****
PârâtA****** C******* I****
PârâtDos. 3523/117/2014 MINUTĂ Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului A****** C******* I****. Admite în parte acţiunea civilă modificată formulată de către reclamanta C****** O***** D**** în contradictoriu cu pârâţii A****** I***, A****** M**** şi A****** C******* I**** şi în consecinţă: Constată că apartamentul nr. 1 situat în Cluj-Napoca str. Piteşti nr. 13, înscris în CF nr. 259355-C1-U4 Cluj-Napoca (provenit din conversia de pe hârtie a CF nr. 128315), cu nr. cadastral 259355-C1-U4 şi nr. top. 4824/1/I a reprezentat bunul propriu al reclamantei, dobândit în timpul căsătoriei. Constată că suma de 30.000 euro (echivalent lei) reprezentând dividende încasate de reclamantă în intervalul 2008-2009 reprezintă bunul propriu al reclamantei. Constată existenţa unui drept de creanţă comun al reclamantei şi pârâtului A****** C******* I**** în sumă de 335.748,6 lei (271.665 lei +64.083,6 lei) împotriva pârâţilor de rd. 1 şi 2 pentru realizarea lucrărilor de construire şi amenajare a imobilului tip duplex şi garaje situat în Cluj-Napoca, str. Mărginaşă nr. 31, înscris în CF nr. 305289 nr. cad. 24266 - C, Cluj-Napoca; Dispune partajul asupra dreptului de creanţă menţionat prin atribuirea acestuia în limita sumei de 233.110,25 lei reclamantei şi pe cale de consecinţă, obligă pârâţii de rd. 1 şi 2, în solidar în favoarea reclamantei la plata acestei sume reţinând o cotă de contribuţie de 69,43 % în favoarea reclamantei. Obligă pârâţii la plata dobânzii legale aferente sumei menţionate calculată de la momentul rămânerii definitive a sentinţei şi până la plata efectivă a sumei datorate. Obligă pe pârâţi să achite în solidar reclamantei suma de 18.915,7 lei cheltuieli de judecată parţiale. Încuviinţează onorariul propus de către expertul Paven Ovidiu în sumă de 2300 lei şi obligă pe reclamantă să achite acestuia diferenţa rămasă de 1300 lei. Obligă pe reclamantă să achite pârâţilor suma de 4250 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată parţiale şi suma de 3000 lei cu acelaşi titlu pârâtului A****** C******* I****. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Cluj Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 30.03.2018.
Hotarare 173/2018 din 30.03.2018Amână pronunţarea hotărârii la data de 30.03.2018. Pune în vedere parţilor ca până la acest termen să depună la dosar note scrise completatoare. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2018Acordă un nou termen de judecată pentru data de 16.03.2018. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâţilor pentru studiul înscrisurilor depuse.
Incheiere de sedinta din 16.02.2018- pentru a se efectua suplimentul la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 12.01.2018- pentru studiul raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 10.11.2017revenirea cu adresă către experţi cu solicitarea de a efectua lucăririle de expertiză dispuse în cauză, pe baza obiectivelor şi pe baza obiecţiunilor formulate de părţi.
Incheiere de sedinta din 13.10.2017ÎN vederea efectuării expertizei de evaluare bunuri mobile.
Incheiere de sedinta din 16.06.2017Amână cauza pentru emiterea unei adrese expert Paven Ovidiu în vederea efectării raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 19.05.2017Amână cauza pentru emiterea unei adrese către noul expert numit în cauză domnul expert Paven Ovidiu şi emiterea unei adrese către Ministerul Justiţiei
Incheiere de sedinta 21.04.2017 din 21.04.2017Amână cauza pentru a se reveni cu adresă către expertul numit in cauza domnul Martin Dan in vederea exectării raportului de expertiza sub sanctiunea aplicării amenzii maxime.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017Amână cauza faţă de lipsă raportului de expertiză. Se va cita expertul Martin Dan pentru a se prezenta în instanţă.
Incheiere de sedinta din 24.02.2017lipsă expertiză. Amână cauza pentru a se reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 27.01.2017Lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 25.11.2016Lipsa raportului de expertiza. In vederea revenirii cu adresa catre expert.
Incheiere de sedinta din 28.10.2016pentru lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 30.09.2016pentru lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 01.07.2016pentru lipsa raportului de expertiza.Dispune amendarea expertului cu suma de 200 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte amenda aplicată.
Incheiere de sedinta din 03.06.2016pentru lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Pentru efectuarea raportului de expertiză de evaluare a bunurilor.
Incheiere de sedinta din 12.02.2016Pentru citarea cu mandat de aducere a martorului Dunca Mircea.
Incheiere de sedinta din 07.01.2016Administrare probe: revenire cu adrese către societăţi, pentru a se depune la dosar contract de credit, emitere adresă BRD, administrare probă testimonială.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Administrare probe: pentru a se depune la dosar înscrisurile solicitate, citare martor, revenire adrese către societăţile comerciale.
Incheiere de sedinta din 20.11.2015Pentru verificarea înregistrării audio a şedinţei de judecată de la termenul din 16.10.2015 şi revenirea cu adrese către societăţile comerciale.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015Administrare probe: emitere adrese către societăţile comerciale, citare martori.
Incheiere de sedinta din 16.10.2015în vederea analizării răspunsurilor la interogatorii şi a suplimentării probaţiunii la ceea ce a reieşit din dezbateri
Incheiere de sedinta din 18.09.2015revenire cu adresă către BRD şi în vederea depunerii înscrisurilor de către reprezentanta pârâţilor, urmare a solicitării formulate de reclamantă.
Incheiere de sedinta din 19.06.2015administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 22.05.2015Pentru solutionarea cererii de reexaminare.
Incheiere de sedinta din 24.04.2015Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de către reclamanta C.O.D.privind diferenţa de taxă judiciară de timbru. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 aprilie 2015.
Incheiere finala dezinvestire 100/2015 din 09.04.2015In vederea solutionarii cererii de reexaminare
Incheiere de sedinta din 27.02.2015În vederea restabilirii timbrajului.
Incheiere de sedinta din 30.01.2015amână cauza pentru data de 30 ianuarie 2015, în vederea studierii completării de acţiune şi pentru a se depune întâmpinare
Incheiere de sedinta din 12.12.2014Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de către reclamanta C****** O***** D**** şi în consecinţă: Eşalonează plata taxei judiciare de timbru datorate în cuantum de 8554,2 lei în 24 rate lunare a câte 356,42 lei fiecare, începând cu data de 15 Septembrie 2014. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.08.2014. Un exemplar al prezentei încheieri va fi comunicat Primăriei municipiului Cluj-Napoca.
Incheiere finala dezinvestire 218/2014 din 28.08.2014