A******* E****
ReclamantŞ*** I* I***
ReclamantG*********** O***
ReclamantC******** D******
ReclamantB****** E*******
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Budeanu Sava, invocată de pârâtul Budeanu Sava, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei de interes, invocată din oficiu, pe capătul de cerere prin care reclamanţii au solicitat a se constata că după defuncta Chiribucă Elisabeta au rămas ca moştenitori reclamantul C******** D****** şi pârâta B****** E*******, conform certificatului de moştenitor nr. 25 din 28.12.1999. Respinge capătul de cerere prin care reclamanţii au solicitat a se constata că după defuncta Chiribucă Elisabeta au rămas ca moştenitori reclamantul C******** D****** şi pârâta B****** E*******, conform certificatului de moştenitor nr. 25 din 28.12.1999, ca fiind lipsit de interes. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii A******* E****, Ş*** I* I***, G*********** O*** şi C******** D******, în contradictoriu cu pârâţii B****** E******* şi Budeanu Sava. Constată deschisă succesiunea după defunctul Şuiu Petru, decedat la data de 02.08.1975 astfel cum reiese din certificatul de deces seria DZ nr. 512236. Constată că masa bunurilor succesorale rămasă după defunct este compusă din: - suprafaţa de 400 m.p. teren, parte din suprafaţa de 900 m.p. parcela Buda, tarla 15, înscrisă în titlul de proprietate nr. 1516/22.08.1995 emis după defunctul Şuiu Petru, identificată pe planul de anexă la raportul de expertiză de la fila 136 dosar între limitele A-B şi a-b în valoare de 720 lei. Constată că valoarea totală a masei partajabile după defunctul Şuiu Petru este de 720 lei conform raportului de expertiză evaluatorie de la filele 156- 180 dosar. Constată că după defunctul Şuiu Petru au calitatea de moştenitori acceptanţi următorii: A******* E**** cu o cotă de 1/4 din masa succesorală în calitate de nepot după fiică, Ş*** I* I*** cu o cotă de 1/4 din masa succesorală în calitate de nepot după fiu, G*********** O*** cu o cotă de 1/4 din masa succesorală în calitate de nepot după fiică, C******** D****** cu o cotă de 1/8 din masa succesorală în calitate de nepot după fiică şi B****** E******* cu o cotă de 1/8 din masa succesorală în calitate de nepot după fiică. Constată că pârâţii B****** E******* şi Budeanu Sava sunt proprietari, în baza contractului de vânzare cumpărare autentificat prin încheierea de autentificare nr. 352 din 14.02.1970 de Notariatul de stat Judeţean Suceava, cu privire la suprafaţa de 500 m.p. teren, parte din suprafaţa de 900 m.p. parcela Buda, tarla 15 înscrisă în titlul de proprietate nr. 1516/22.08.1995 emis după defunctul Şuiu Petru, identificată pe planul de anexă la raportul de expertiză de la fila 136 dosar între limitele A-B şi d-e-f-g-h-i. Dispune ieşirea din indiviziune a reclamanţilor A******* E****, Ş*** I* I***, G*********** O***, C******** D****** şi a pârâtei B****** E******* cu privire la bunurile rămase după defunctul Şuiu Petru respectiv suprafaţa de 400 m.p. teren, parte din suprafaţa de 900 m.p. parcela Buda, tarla 15, înscrisă în titlul de proprietate nr. 1516/22.08.1995 emis după defunctul Şuiu Petru, identificată pe planul de anexă la raportul de expertiză de la fila 136 dosar între limitele A-B şi a-b în valoare de 720 lei. Constată că reclamanţii A******* E****, Ş*** I* I***, G*********** O*** au vândut către reclamantul C******** D****** cota parte care le revenea din suprafaţa de 400 m.p. teren, parte din suprafaţa de 900 m.p. parcela Buda, tarla 15 înscrisă în titlul de proprietate nr. 1516/22.08.1995 emis după defunctul Şuiu Petru, identificată pe planul de anexă la raportul de expertiză de la fila 136 dosar între limitele A-B şi a-b, conform celor statuate în mod definitiv şi irevocabil prin sentinţa civilă nr. 4578 din 19.10.2011 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 11101/314/2010. Constată că reclamantul C******** D****** şi pârâta B****** E******* sunt în indiviziune cu privire la suprafaţa de 400 m.p. teren, parte din suprafaţa de 900 m.p. parcela Buda, tarla 15 înscrisă în titlul de proprietate nr. 1516/22.08.1995 emis după defunctul Şuiu Petru, identificată pe planul de anexă la raportul de expertiză de la fila 136 dosar între limitele A-B şi a-b în valoare de 720 lei din care, astfel reclamantul C******** D****** cu o cotă de 7/8 din suprafaţa de 400 m.p. teren şi pârâta B****** E******* cu o cotă de 1/8 din suprafaţa de 400 m.p. teren. Atribuie pârâtei B****** E******* suprafaţa de 400 m.p. teren, parte din suprafaţa de 900 m.p. parcela Buda, tarla 15 înscrisă în titlul de proprietate nr. 1516/22.08.1995 emis după defunctul Şuiu Petru, identificată pe planul de anexă la raportul de expertiză de la fila 136 dosar între limitele A-B şi a-b în valoare de 720 lei. Obligă părţile să-şi predea reciproc bunurile astfel cum le-au fost atribuite. Obligă pârâta B****** E******* să plătească reclamantului C******** D****** suma de 630 lei cu titlu de sultă. Compensează în parte cheltuielile de judecată efectuate de părţi, reţinute de instanţă în cuantum de 4551 lei din care: suma de 201 lei pentru reclamantul Ş*** I* I***, suma de 2450 lei pentru reclamantul C******** D****** şi suma de 1900 lei pentru pârâta B****** E*******. Constată că reclamantul C******** D****** are obligaţia de a suporta suma de 3928,125 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, iar pârâta B****** E******* are obligaţia de a suporta suma de 568,875 lei cu titlu de cheltuieli de judecată şi pe cale de consecinţă. Obligă reclamantul C******** D****** să plătească reclamantului Ş*** I* I*** suma de 201 lei cu titlu de cheltuieli de judecată şi obligă reclamantul C******** D****** să plătească pârâtei B****** E******* suma de 1331,125 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.10.2015.
Hotarare 4980/2015 din 23.10.2015Amână pronunţarea la data de 23.10.2015 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.10.2015.
Incheiere de sedinta din 09.10.2015Încuviinţează cererea formulată de părţi, prin apărători şi acordă termenul solicitat pentru studiul raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor, prin apărător, să depună la dosar eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată Se va emite adresă către expert Turcanu Vasile să comunice instanţei care este suma pe care o solicită cu titlu de onorariu definitiv şi să ne comunice o copie a decontului. Amână cauza la data de 09.10.2015, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.09.2015.
Incheiere de sedinta din 04.09.2015Încuviinţează în parte obiectivele formulate de pârâţi, prin apărător, în vederea întocmirii raportului de expertiză. Stabileşte următoarele obiective pentru întocmirea raportului de expertiză: 1. să se stabilească valoarea de circulaţie pentru imobilul constând în suprafaţa de 900 mp teren intravilan situată la locul „Buda”, înscrisă în T.P. 1516/22.08.1995 eliberat după def. Şuiu Petru. 2. să se stabilească valoarea de circulaţie pentru imobilul constând în suprafaţa de 500 mp ce face obiectul contractului de vânzare – cumpărare autentificat prin încheierea nr. 352/14.02.1970 emisă de Notariatul de Stat Judeţean Suceava. 3. să se stabilească valoarea de circulaţie pentru imobilul contând în diferenţa de 400 mp dintre cei 900 mp teren intravilan situată la locul „Buda”, înscrisă în T.P. 1516/22.08.1995 şi cei 500 mp care au fost înstrăinaţi prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat prin încheierea nr. 352/14.02.1970 emisă de Notariatul de Stat Judeţean Suceava. Se pune în vedere expertului să ţină cont de faptul că cele trei suprafeţe de teren cu privire la care trebuie să stabilească valoarea de circulaţie au fost identificate prin raportul de expertiză realizat în cauză de expert Andrei Mariana depus la filele 128-137 dosar. Se va emite adresă către expert Turcanu Vasile să procedeze la efectuarea expertizei având în vedere obiectivele stabilite de către instanţă prin prezenta încheiere. Se va solicita expertului să comunice instanţei costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării lucrării. Amână cauza la data de 04.09.2015, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.06.2015.
Incheiere de sedinta din 05.06.2015Respinge obiecţiunile formulate de pârâţi, prin apărător, la raportul de expertiză având în vedere că experta Andrei Mariana a comunicat faptul că nu are calitatea de expert evaluator. Încuviinţează cererea formulată de pârâţi, prin apărător, de efectuare a unei expertize evaluatorii imobiliare pentru a se stabili valoarea terenului în cauză. Numeşte, prin tragere la sorţi, pe expert Turcanu Vasile (poziţia 35) pentru efectuarea expertizei evaluatorii imobiliare. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 500 lei în sarcina pârâţilor. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului provizoriu expert în sumă de 500 lei. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să formuleze obiective pentru expertiza evaluatorie imobiliară. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să formuleze obiective pentru expertiza evaluatorie imobiliară. Amână judecarea cauzei la data de 05.06. 2015, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă, prin prezenţa apărătorilor la acest termen. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 08.05.2015Ia act de faptul că reclamanţii nu au de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză. Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de pârâţi, prin apărător, la raportul de expertiză şi în vederea pronunţării cu privire la aceste obiecţiuni dispune a se emite o adresă către expert Andrei Mariana pentru a preciza dacă are competenţa de a efectua evaluării cu privire la valoarea terenurilor şi dacă are calitatea de expert atestat ANEVAR. Amână judecarea cauzei la data de 8 mai 2015, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă, prin prezenţa apărătorilor la acest termen. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.03.2015.
Incheiere de sedinta din 27.03.2015Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de concluziile raportului de expertiză şi eventualele obiecţiuni să le depusă la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Instanţa faţă de complexitatea lucrării şi volumul de lucru depus, în temeiul art. 23 alin. 1 din O.G. nr. 2/2000, încuviinţează onorariul în sumă de 1450 lei pentru expertul Andrei Mariana privind justificarea cheltuielile ocazionate de efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză şi constată că acesta a fost achitat de către reclamantul C******** D******. Se va înainta Biroului Local de Expertize Suceava copia încheierii de şedinţă. Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2015, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă, prin prezenţa apărătorilor la acest termen. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.02.2015.
Incheiere de sedinta din 27.02.2015Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în cuantum de 600, cu menţiunea că se va trimite adresa expertului doar în situaţia în care reclamanţii vor face dovada achitării onorariului pentru expert. Încuviinţează în parte obiectivele formulate de reclamanţi, prin apărător, în vederea întocmirii raportului de expertiză. Încuviinţează în parte obiectivele formulate de pârâţi, prin apărător, în vederea întocmirii raportului de expertiză. Stabileşte următoarele obiective pentru întocmirea raportului de expertiză: 1. să se identifice, să se măsoare şi să se evalueze la preţul actual de circulaţie imobilul constând în suprafaţa de 900 mp teren intravilan situată la locul „Buda”, înscrisă în T.P. 1516/22.08.1995 eliberat după def. Şuiu Petru. 2. să se identifice, să se măsoare şi să se evalueze la preţul actual de circulaţie imobilul constând în suprafaţa de 500 mp ce face obiectul contractului de vânzare – cumpărare autentificat prin încheierea nr. 352/14.02.1970 emisă de Notariatul de Stat Judeţean Suceava. 3. să se identifice, să se măsoare şi să se evalueze la preţul actual de circulaţie imobilul constând în diferenţa de 400 mp dintre cei 900 mp identificaţi la obiectivul nr. 1 şi cei 500 mp care au fost înstrăinaţi în urma încheierii contractului de vânzare-cumpărare autentificat prin încheierea nr. 352/14.02.1970 emisă de Notariatul de Stat Judeţean Suceava, identificaţi la obiectivul nr. 2. 4. să se identifice şi să se măsoare suprafaţa de 465 mp teren, pentru care este dată hotărârea de constatare a vânzării respectiv sentinţa civilă nr. 4578/19.10.2011 pronunţată în dosarul nr. 11101/314/2010 al Judecătoriei Suceava. 5. să se precizeze posesia actuală asupra suprafeţelor de teren ¬menţionate şi dacă acestea sunt afectate de construcţii, respectiv dacă sunt delimitate prin garduri. 6. să se arate în ce măsură este posibilă partajarea în natură a imobilului constând în diferenţa de 400 mp indicaţi la obiectivul 3, din cei 900 mp indicaţi la obiectivul nr. 1, având în vedere dimensiunile şi configuraţia acestui teren. 7. să se reprezinte grafic în acelaşi plan de situaţie suprafaţa de teren de la obiectivul nr. 1, suprafaţa de teren de la obiectivul nr. 2, suprafaţa de teren de la obiectivul nr. 3 şi suprafaţa de teren de la obiectivul nr. 4 astfel încât să se poată constata modul în care se suprapune aceste suprafeţe de teren. 8. să se întocmească schiţe în sensul celor constatate în teren. Se va emite adresă către expert Andrei Mariana să procedeze la efectuarea expertizei având în vedere obiectivele stabilite de către instanţă prin prezenta încheiere. Se va solicita expertului să comunice instanţei costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 27.02.2015, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă, prin prezenţa apărătorilor la acest termen. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.01.2015.
Incheiere de sedinta din 09.01.2015Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Budeanu Sava, invocată de pârâtul Budeanu Sava prin întâmpinare. Pune în vedere reclamanţilor ca până la termenul următor de judecată să depună acte de stare civilă (certificat de naştere, certificat de deces, certificat de căsătorie şi acte de identitate) după toate părţile din proces, precum şi certificat de deces după Chiribucă Elisabeta şi Şuiu Petru, certificat de naştere şi de deces după Lupu Maria, certificat de naştere şi de deces după Amariţei Profira şi certificat de naştere şi deces după Şuiu Ioan, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 C.p.c. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisurile depuse la dosar. Ia act de faptul că reclamanţii au renunţat la proba cu interogatoriul pârâtei Budeanu Eleonora. Respinge proba cu interogatoriul reclamantului Chiribucă Dumitru, solicitată de pârâţi, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Încuviinţează proba cu expertiza topo cadastrală solicitată de către reclamanţi. Urmare a tragerii la sorţi la poziţia 17 de pe lista cu experţi figurează expert Pavăl Ion. Instanţa aduce la cunoştinţă faptul că acesta are domiciliul în Fălticeni. Apărătorii părţilor, având pe rând cuvântul se opun la numirea acestuia în calitate de expert, solicitând un expert din Suceava. Urmare a tragerii la sorţi la poziţia 25 de pe lista cu experţi figurează expert Scutar Vasile. Instanţa aduce la cunoştinţă faptul că acesta are domiciliul în Fălticeni. Apărătorii părţilor, având pe rând cuvântul se opun la numirea acestuia în calitate de expert, solicitând un expert din Suceava. Urmare a tragerii la sorţi la poziţia 13 de pe lista cu experţi figurează expert Miron Sebastian. Instanţa aduce la cunoştinţă faptul că acesta are domiciliul în sat Mănăstirea Humorului. Apărătorii părţilor, având pe rând cuvântul se opun la numirea acestuia în calitate de expert, solicitând un expert din Suceava. Numeşte, prin tragere la sorţi, pe expert Andrei Mariana (poziţia 3) pentru efectuarea expertizei topo-cadastrale. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 600 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în cunatum de 600, până la următorul termen, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 242 alin.1 C.p.c. Pune în vedere părţilor prezente, să depună la dosar cu 5 zile înainte de următorul termen obiective pentru efectuarea expertizei topo-cadastrale, dispuse în cauză, sub sancţiunea suspendării judecăţii prev. de art. 242 alin. 1 C.p.c. pentru reclamanţi. Amână judecarea cauzei la data de 09.01.2015, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă, prin prezenţa apărătorilor la acest termen. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.11.2014.
Incheiere de sedinta din 21.11.2014Se introduce în cauză în calitate de pârât Budeanu Sava, privind ieşirea din indiviziune de pe titlu de proprietate, ce se va cita cu duplicatul cererii de chemare în judecată, înscrisuri, copie de pe răspunsul la întâmpinare, cu solicitarea de a depune întâmpinare cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen. Pune în vedere reclamanţilor ca în termen de 5 zile să depună o copie de pe cererea de chemare în judecată şi înscrisuri în vederea comunicării către pârâtul Budeanu Sava, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 242 C.p.c. Cu acordul părţilor, amână judecarea cauzei la data de 21.11.2014, pentru când reclamanţii au termen în cunoştinţă prin prezenta apărătorului la acest termen de judecată, pârâţii B****** E******* şi Budeanu Sava primind personal termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3.10.2014.
Incheiere de sedinta din 03.10.2014