S**** C*******
InculpatS**** H*****
InculpatM*********** M******
InculpatH**** A**** P*********
Parte vătămatăS**** H*****
InculpatI. Dispune conform prevederilor art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului: 1. S**** C*******, din infracţiunile de: - proxenetism - prevăzută şi pedepsită de art. 213 alin.1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (pct.2 - victima H**** A**** P********* ) - lipsire de libertate în mod ilegal - prevăzută şi pedepsită de art.205 alin.1, 3 lit.b Cod penal; - influenţarea declaraţiilor - prevăzută şi pedepsită de art. 272 alin.1 Cod penal; - constituire a unui grup infracţional organizat - prevăzută şi pedepsită de art. 367 alin.1 Cod penal, în infracţiunile de: - proxenetism - prevăzută şi pedepsită de art. 329 alin.1, 2, 3 Cod penal din 1969, cu art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal; - lipsire de libertate în mod ilegal - prevăzută şi pedepsită de art.205 alin.1, 3 lit.b Cod penal, cu art. 41 alin. 1 Cod penal şi cu art. 77 lit.a Cod penal; - influenţarea declaraţiilor - prevăzută şi pedepsită de art. 272 alin.1 Cod penal, cu art. 41 alin. 1 Cod penal şi cu art. 77 lit.a Cod penal; - constituire a unui grup infracţional organizat - prevăzută şi pedepsită de art. 367 alin.1 Cod penal, cu art. 41 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 10 din Legea nr. 187/2012. 2. S**** H***** din infracţiunile de: - lipsire de libertate în mod ilegal - prevăzută şi pedepsită de art.205 alin.1, 3 lit.b Cod penal; - influenţarea declaraţiilor - prevăzută şi pedepsită de art. 272 alin.1 Cod penal; - constituire a unui grup infracţional organizat - prevăzută şi pedepsită de art. 367 alin.1 Cod penal, în infracţiunile de: - lipsire de libertate în mod ilegal - prevăzută şi pedepsită de art.205 alin.1, 3 lit.b Cod penal, cu art. 77 lit.a Cod penal; - influenţarea declaraţiilor - prevăzută şi pedepsită de art. 272 alin.1 Cod penal, cu art. 77 lit.a Cod penal; - constituire a unui grup infracţional organizat - prevăzută şi pedepsită de art. 367 alin.1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 3. M*********** M****** din infracţiunile de: - lipsire de libertate în mod ilegal - prevăzută şi pedepsită de art.205 alin.1, 3 lit.b Cod penal; - influenţarea declaraţiilor - prevăzută şi pedepsită de art. 272 alin.1 Cod penal; - constituire a unui grup infracţional organizat - prevăzută şi pedepsită de art. 367 alin.1 Cod penal, în infracţiunile de: - lipsire de libertate în mod ilegal - prevăzută şi pedepsită de art.205 alin.1, 3 lit.b Cod penal, cu art. 77 lit.a Cod penal; - influenţarea declaraţiilor - prevăzută şi pedepsită de art. 272 alin.1 Cod penal, cu art. 77 lit.a Cod penal; - constituire a unui grup infracţional organizat - prevăzută şi pedepsită de art. 367 alin.1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Respinge celelelalte cereri de schimbare a încadrării juridice a faptelor. II. În temeiul prevederilor art.396 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. b Cod procedură penală, achită pe inculpaţii S**** C*******, S**** H***** şi M*********** M****** de sub acuza comiterii infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat - prevăzută şi pedepsită de art. 367 alin.1 Cod penal. III. 1. În baza art. 396 alin. 1,2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul S**** C******* la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969, cu art.5 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism - prevăzută şi pedepsită de art. 329 alin.1, 2, 3 Cod penal din 1969, cu art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal din 1969, cu art. 74 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 76 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969, aplicarea art. 5 Cod penal. Revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 42 din 5 februarie 2008 pronunţată de Judecătoria Reşiţa şi în baza art. 39 alin. 2 Cod penal, contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare cu restul de pedeapsă rămas neexecutat, de 673 zile închisoare, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare pe care o va executa inculpatul, în regim de detenţie, alături de care se va aplica pedeapsa accesorie, aceea a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969, cu art.5 Cod penal pe o durată de 1 an, conform prevederilor. 35 alin. 1 Cod penal din 1969, cu art.5 Cod penal. Interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969. Condamnă pe inculpatul S**** C******* la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal - prevăzută şi pedepsită de art.205 alin.1, 3 lit.b Cod penal, cu art. 41 alin. 1 Cod penal şi cu art. 77 lit.a Cod penal, cu aplicarea art. 43 alin. 5 Cod penal şi art. 78 alin. 1 Cod penal. Condamnă pe inculpatul S**** C******* la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de influenţarea declaraţiilor - prevăzută şi pedepsită de art. 272 alin.1 Cod penal, cu art. 41 alin. 1 Cod penal şi cu art. 77 lit.a Cod penal, cu aplicarea art. 43 alin. 5 Cod penal şi art. 78 alin. 1 Cod penal. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 10 din Legea nr. 187/2012, art. 65 Cod penal şi art. 12 din Legea nr. 187/2012, art. 66 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 an şi 6 luni închisoare, astfel încât în final inculpatul S**** C******* va executa, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, aplicînd pedeapsa complementară de 1 an interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969 (care se regăseşte şi în conţinutul art. 66 alin. 1 lit. a,b, alin. 3 Cod penal), cu art.5 Cod penal. În baza art. 404 alin.4 lit.a Cod procedură penală, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi a arestării preventive, de la 6 octombrie 2014, apoi de la 7 octombrie 2014 pînă la 29 aprilie 2015. Face aplicaţiunea dispoziţiilor art. 3, art. 5 alin. 2 şi art. 7 alin. 1 din Legea 76/2008 şi punctele 12, 16 din Anexa la Legea 76/2008, dispunînd prelevarea de la inculpat de probe biologice şi îl încunoştiinţează că respectivele probe vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în SNDGJ a profilului său genetic. 2. În baza art. 396 alin. 1,2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata S**** H***** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal - prevăzută şi pedepsită de art.205 alin.1, 3 lit.b Cod penal, cu art. 77 lit.a Cod penal, cu aplicarea art. 78 alin. 1 Cod penal. Condamnă pe inculpata S**** H***** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de influenţarea declaraţiilor - prevăzută şi pedepsită de art. 272 alin.1 Cod penal, cu art. 77 lit.a Cod penal, cu aplicarea art. 78 alin. 1 Cod penal. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeşte pedepsele aplicate inculpatei, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni închisoare, astfel încât în final inculpata S**** H***** va executa pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 404 alin.4 lit.a Cod procedură penală, deduce din pedeapsa aplicată inculpatei durata reţinerii şi a arestării preventive, de la 6 octombrie 2014, apoi de la 10 octombrie 2014 pînă la 29 aprilie 2015. Face aplicaţiunea dispoziţiilor art. 3, art. 5 alin. 2 şi art. 7 alin. 1 din Legea 76/2008 şi punctele 12 din Anexa la Legea 76/2008, dispunînd prelevarea de la inculpat de probe biologice şi îl încunoştiinţează că respectivele probe vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în SNDGJ a profilului său genetic. 3. În baza art. 396 alin. 1,2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata M*********** M****** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal - prevăzută şi pedepsită de art.205 alin.1, 3 lit.b Cod penal, cu art. 77 lit.a Cod penal, cu aplicarea art. 78 alin. 1 Cod penal. Condamnă pe inculpata M*********** M****** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de influenţarea declaraţiilor - prevăzută şi pedepsită de art. 272 alin.1 Cod penal, cu art. 77 lit.a Cod penal, cu aplicarea art. 78 alin. 1 Cod penal. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeşte pedepsele aplicate inculpatei, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni închisoare, astfel încât în final inculpata M*********** M****** va executa pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 404 alin.4 lit.a Cod procedură penală, deduce din pedeapsa aplicată inculpatei durata reţinerii acesteia, de la 6 octombrie 2014. Face aplicaţiunea dispoziţiilor art. 3, art. 5 alin. 2 şi art. 7 alin. 1 din Legea 76/2008 şi punctele 12 din Anexa la Legea 76/2008, dispunînd prelevarea de la inculpat de probe biologice şi îl încunoştiinţează că respectivele probe vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în SNDGJ a profilului său genetic. IV. În baza art. 397 Cod procedură penală, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă H**** A**** P********* şi obligă inculpaţii, să plătească cu titlu de daune morale astfel: - inculpatul S**** C******* suma de 5.000 lei cu titlu de daune morale în favoarea părţii civile H**** A**** P*********; - inculpata S**** H***** suma de 3.000 lei cu titlu de daune morale în favoarea părţii civile H**** A**** P*********; - inculpata M*********** M****** suma de 3.000 lei cu titlu de daune morale în favoarea părţii civile H**** A**** P*********; V. În temeiul art. 274 alin.1,2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de cîte 1300 lei fiecare; restul cheltuielilor judicare rămîn în sarcina statului, inclusiv onorariul traducătorului autorizat, precum şi onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu care se vor avansa Baroului Mureş din fondul special al Ministerul Justiţiei dat Tribunalului Mureş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 octombrie 2015.
Hotarare 268/2015 din 23.10.2015Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea soluţiei la data de 23 octombrie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.10.2015Pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise la dosar, amână pronunţarea soluţiei la data de 8 octombrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2015Pentru a-i da posibilitatea inculpatei S**** H***** să-şi angajeze un apărător ales, acordă termen de judecată la data de 23 septembrie 2015 - ora 10.00.
Incheiere de sedinta din 15.07.2015În conformitate cu dispoziţiile art. 362 Cod procedură penală (Legea nr. 135/2010), raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia luării măsurilor preventive dispuse în cauză. În temeiul prevederilor art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: - M*********** M****** - S**** C******* - S**** H***** Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 iunie 2015, orele 14,45.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015în vederea pregătirii apărării şi pentru ca apărătorii părţilor să se pronunţe cu privire la cererile de schimbare a încadrării juridice amână cauza pentru data de 15 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Pentru continuarea administrării probatoriului, acordă termen de judecată la data de 3 iunie 2015 - orele 11.00.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015respinge reunirea prezentei cauze la dosarul nr.1871/102/2014.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015În conformitate cu dispoziţiile art. 362 Cod procedură penală (Legea nr. 135/2010), raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia luării măsurilor preventive dispuse în cauză. În temeiul prevederilor art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpata: - M*********** M****** şi respinge cererea reprezentantei Ministerul Public de menţinere a măsurii controlului judiciar. În temeiul prevederilor art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, art. 211 Cod procedură penală şi art. 214 - 215 Cod procedură penală, înlocuieşte arestul preventiv luat faţă de inculpatul S**** C******* arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 16/UP din data de 7 octombrie 2014 emis de Tribunalul Mureş, cu măsura preventivă a controlului judiciar şi dispune punerea lui în libertate, la data rămînerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este arestat în altă cauză; respinge cererea formulată de reprezentantul Ministerul Public privind menţinerea arestării preventive şi cererea apărătorului inculpatului avînd ca obiect revocarea măsurii sau înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată sau la organele judiciare ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Poliţia mun. Tg. Mureş, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a jud. Mureş. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Desemnează ca organ de executare a obligaţiilor stabilite Poliţia mun. Tg. Mureş jud. Mureş. În temeiul prevederilor art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, art. 211 Cod procedură penală şi art. 214 - 215 Cod procedură penală, înlocuieşte arestul preventiv luat faţă de inculpata S**** H***** arestată în baza mandatului de arestare preventivă nr. 4/UP din data de 10 octombrie 2014 emis de Curtea de Apel Tg. Mureş, cu măsura preventivă a controlului judiciar şi dispune punerea sa în libertate, la data rămînerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este arestată în altă cauză; respinge cererea formulată de reprezentantul Ministerul Public privind menţinerea arestării preventive şi cererea apărătorului inculpatei avînd ca obiect revocarea măsurii sau înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata are următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată sau organele judiciare ori de câte ori este chemată; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Poliţia mun. Tg. Mureş, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată; - să nu depăşească limita teritorială a jud. Mureş. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Desemnează ca organ de executare a obligaţiilor stabilite Poliţia mun. Tg. Mureş, jud. Mureş. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 aprilie 2015, orele 14,45.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Pentru soluţionarea chestiunii vizând conexarea prezentului dosar, cu dosarul nr.1871/102/2015, trimite cauza la completul CF2 (investit cu soluţionarea dosarului respectiv), pentru termenul din 29.04.2015 - orele 11.00. Pentru continuarea administrării probatoriului, în cazul în care dosarul nu va fi conexat la dosarul susmenţionat, fixează termen de judecată la data de 20 mai 2015. În ceea ce priveşte măsurile preventive dispuse faţă de fiecare dintre cei 3 inculpaţi, amână pronunţarea asupra acestei chestiuni, la data de 23 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Pentru administrarea probatoriului propus prin actul de sesizare, acordă termen de judecată la data de 22 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.03.2015Pentru desemnarea unui apărător din oficiu pe seama părţii vătămate, acordă termen de judecată la data de 27 martie 2015. În conformitate cu dispoziţiile art. 362 Cod procedură penală (Legea nr. 135/2010), raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii: - S**** C******* arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 16/UP din data de 7 octombrie 2014 emis de Tribunalul Mureş, menţine măsura arestării preventive a acestuia şi respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului având ca obiect revocarea măsurii sau înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a cu cea a controlului judiciar; - S**** H***** arestată în baza mandatului de arestare preventivă nr. 4/UP din data de 10 octombrie 2014 emis de Curtea de Apel Tg. Mureş, menţine măsura arestării preventive a acesteia şi respinge cererea formulată de apărătorul inculpatei avînd ca obiect revocarea măsurii sau înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu cea a controlului judiciar. În temeiul prevederilor art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. I pct. 2 din OUG nr. 82/2014 privind Codul de procedură penală, art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii controlului judiciar faţă de inculpata M*********** M****** şi menţine măsura preventivă astfel dispusă; respinge cererea formulată de apărătorul inculpatei având ca obiect revocarea măsurii controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 9 martie 2015, orele 15.15.
Incheiere de sedinta din 09.03.2015Pentru îndeplinirea procedurii de citare a părţii vătămate, acordă termen de judecată la data de 9 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.02.2015În conformitate cu dispoziţiile art. 362 Cod procedură penală (Legea nr. 135/2010), raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii: - S**** C******* arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 16/UP din data de 7 octombrie 2014 emis de Tribunalul Mureş, menţine măsura arestării preventive a acestuia şi respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului având ca obiect revocarea măsurii sau înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. - S**** H***** arestată în baza mandatului de arestare preventivă nr. 4/UP din data de 10 octombrie 2014 emis de Curtea de Apel Tg. Mureş, menţine măsura arestării preventive a acesteia şi respinge cererea formulată de apărătorul inculpatei avînd ca obiect revocarea măsurii sau înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. În temeiul prevederrilor art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. I pct. 2 din OUG nr. 82/2014 privind Cod procedură penală, art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii controlului judiciar faţă de inculpata M*********** M****** şi menţine măsura preventivă astfel dispusă; respinge cererea formulată de apărătorul inculpatei având ca obiect revocarea măsurii controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 ianuarie 2015, orele 12,00.
Incheiere de sedinta din 26.01.2015În conformitate cu dispoziţiile art. 348 Cod procedură penală (Legea nr. 135/2010), raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii: - S**** C******* arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 16/UP din data de 7 octombrie 2014 emis de Tribunalul Mureş, menţine măsura arestării preventive a acestuia şi respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului având ca obiect revocarea măsurii sau înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar ori arestul la domiciliu. - S**** H***** arestată în baza mandatului de arestare preventivă nr. 4/UP din data de 10 octombrie 2014 emis de Curtea de Apel Tg. Mureş, menţine măsura arestării preventive a acesteia şi respinge cererea formulată de apărătorul inculpatei avînd ca obiect revocarea măsurii sau înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar ori arestul la domiciliu. În temeiul prevederrilor art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii controlului judiciar faţă de inculpata M*********** M****** şi menţine măsura preventivă astfel dispusă; respinge cererea formulată de apărătorul inculpatei având ca obiect revocarea măsurii controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Acordă un nou termen de judecată pentru data de 26 ianuarie 2015, în vederea îndeplinirii procedurii de citare a părţii vătămate. Pronunţată în camera de consiliu din data de 12 ianuarie 2015, orele 13,00.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015În conformitate cu dispoziţiile art. 348 Cod procedură penală (Legea nr. 135/2010), raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii: - S**** C******* arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 16/UP din data de 7 octombrie 2014 emis de Tribunalul Mureş, menţine măsura arestării preventive a acestuia şi respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului având ca obiect revocarea măsurii sau înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar ori arestul la domiciliu. - S**** H***** arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 4/UP din data de 10 octombrie 2014 emis de Curtea de Apel Tg. Mureş, menţine măsura arestării preventive a acesteia şi respinge cererea formulată de apărătorul inculpatei avînd ca obiect revocarea măsurii sau înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar ori arestul la domiciliu. În temeiul prevederrilor art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. II alin. 2 din OUG nr. 82/2014 privind Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii controlului judiciar faţă de inculpata M*********** M****** şi menţine măsura preventivă astfel dispusă; respinge cererea formulată de apărătorul inculpatei având ca obiect revocarea măsurii controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu din data de 22 decembrie 2014, orele 13,30.
Incheiere de sedinta din 22.12.2014În conformitate cu dispoziţiile art. 348 Cod procedură penală (Legea nr. 135/2010) raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii: - S**** C******* arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 16/UP din data de 7 octombrie 2014 emis de Tribunalul Mureş, menţine măsura arestării preventive a acestuia şi respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului având ca obiect revocarea măsurii sau înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. - S**** H***** arestată în baza mandatului de arestare preventivă nr. 4/UP din data de 10 octombrie 2014 emis de Curtea de Apel Tg. Mureş, menţine măsura arestării preventive a acesteia şi respinge cererea formulată de apărătorul inculpatei avînd ca obiect revocarea măsurii sau înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu din data de 26 noiembrie 2014, orele 12,30.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014În conformitate cu dispoziţiile art. 348 Cod procedură penală (Legea nr. 135/2010) raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii: - S**** C******* () arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 16/UP din data de 7 octombrie 2014 emis de Tribunalul Mureş, menţine măsura arestării preventive a acestuia şi respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului având ca obiect revocarea măsurii sau înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. - S**** H***** () arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 4/UP din data de 10 octombrie 2014 emis de Curtea de Apel Tg. Mureş, menţine măsura arestării preventive a acesteia şi respinge cererea formulată de apărătorul inculpatei avînd ca obiect revocarea măsurii sau înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. Constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii controlului judiciar faţă de inculpata M*********** M****** (), menţine măsura preventivă astfel dispusă şi respinge cererea formulată de apărătorul inculpatei având ca obiect revocarea măsurii controlului judiciar. Admite cererea inculpatei M*********** M****** încuviinţează ca în perioada 3-4 noiembrie 2014, inculpata să părăsească loc. Reşiţa, jud. Caraş Severin, pentru a se afla pe raza loc. Tg. Mureş, jud. Mureş, conform prevederilor art. 215 alin. 2 lit. a Cod procedură penală. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu din data de 3 noiembrie 2014, orele 13,30.
Incheiere camera preliminara din 03.11.2014