B****** E****** M*****
InculpatG**** V*******
InculpatI. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. c C.proc.pen., achită pe inculpatul G**** V*******, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la distrugere, fapta prevăzuta şi pedepsita de art. 48 alin.1 C.pen. rap la art.253 alin.1, 4 C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 din Codul penal, întrucât nu există probe că inculpatul a săvârşit infracţiunea. Constată că inculpatul a fost reţinut la data de 24.07.2014 şi arestat preventiv în perioada 25.07.2014 – 28.07.2014. Constată că inculpatul s-a aflat sub control judiciar în perioada 29.07.2014 – 24.08.2015. II. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. c C.proc.pen., achită pe inculpatul BIHAICI EMANUEL, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere, prev de art. 253 alin.1, 4 C.pen, întrucât nu există probe că inculpatul a săvârşit infracţiunea. În baza art. 193 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin.5 Cod penal, condamnă inculpatul BIHAICI EMANUEL, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe. În baza art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa de 9 luni închisoare, durata reţinerii din data de 15.07.2014 şi a arestării preventive din data de 15.07.2014 - 17.07.2014 şi din data de 23.04.2015 - 24.08.2015. În baza art. 399 alin.1 Cod procedură penală, revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat prin încheierea din 17.08.2015, definitivă prin decizia penală nr. 291/C/24.08.2015, până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Constată că inculpatul este arestat preventiv într-o altă cauză. În baza art. 19 şi art.25 alin. 1, art.404 alin.1 Cod procedură penală şi art.1349, 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Dumitru Daniel Gabriel, în consecinţă, obligă inculpatul Bihaici Emanuel, la plata către partea civilă a sumei de 1000 lei reprezentând despăgubiri civile. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen, obligă pe inculpatul Bihaici Emanuel la plata sumei de 500 lei cu titlu de chetuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin.1 lit.b C.proc.pen., obligă partea civilă Dumitru Daniel Gabriel la plata sumei de 4000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin.1 teza finală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Geneş Valentin (av. Râşnovean Mihaela) în cuantum de 300 lei rămân în sarcina statului, urmând a fi virate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Braşov. În baza art. 275 alin.3 C.proc.pen., celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.09.2015.
Hotarare 1523/2015 din 08.09.2015Amână pronunţarea pentru data de 08.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.09.2015În baza art. 362 rap. la art. 242 alin. 2 C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului preventiv cu măsura controlului judiciar faţă de inculpatul B****** E****** M*****, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de loviri şi alte violenţe şi distrugere prev de art. 193 alin.2 şi art. 253 alin.1 şi 4 C.pen, ambele cu aplicarea art. 38 C.pen., pe o durată de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Comunei Feldioara, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul judeţului Brasov fără încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) sa nu se apropie de persoana vatamata Dumitru Daniel Gabriel, de inculpatul G**** V******* sau de martorii audiaţi şi încuviinţaţi în cauză si sa nu comunice cu aceştia direct sau indirect si pe nici o cale. c) sa nu participe la manifestari sportive, culturale sau alte adunari publice; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin.4 şi 6 C.proc.pen., prezenta minută se comunică inculpatului, organului de supraveghere Poliţia Comunei Feldioara, Biroul de Supraveghere al IPJ Brasov şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art.362 C.proc.pen. rap la art. 242 alin.1 C.proc.pen., dispune revocarea măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul G**** V*******, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la distrugere, fapta prevăzuta şi pedepsita de art. 48 alin.1 C.pen. rap la art..253 alin.1, 4 C.pen. cu aplicarea art.41 al.1 din Codul penal. Amâna cauza. Fixează termen la data de 01.09.2015 ora 09.00 pentru când dispune citarea cu mandat de aducere a martorului Lingurar Victor şi a persoanei vătămate Dumitru Daniel. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, în ceea ce priveşte verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.08.2015, ora 14:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.08.2015În baza art. 242 alin. 2 C.proc.pen. rap la art. 211 şi urm C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului preventiv cu măsura controlului judiciar faţă de inculpatul B.E.M., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de loviri şi alte violenţe şi distrugere prev de art. 193 alin.2 şi art. 253 alin.1 şi 4 C.pen, ambele cu aplicarea art. 38 C.pen., pe o durată de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Comunei Feldioara, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul judeţului Brasov fără încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) sa nu se apropie de persoana vatamata Dumitru Daniel Gabriel, de ceilalti participanti la savarsirea infractiunii si sa nu comunice cu aceştia direct sau indirect si pe nici o cale. c) sa nu participe la manifestari sportive, culturale sau alte adunari publice; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin.4 şi 6 C.proc.pen., prezenta minută se comunică inculpatului, organului de supraveghere Poliţia Comunei Feldioara, Biroul de Supraveghere al IPJ Brasov şi Poliţiei de Frontieră Române. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, în ceea ce priveşte verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.07.2015, ora 11:30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.07.2015Acordă termen de judecată la dAta de 17.08.2015 SALA J3 ORA 09.00 În baza art. 242 alin. 2 C.proc.pen. rap la art. 211 şi urm C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului preventiv cu măsura controlului judiciar faţă de inculpatul B****** E****** M*****, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de loviri şi alte violenţe şi distrugere prev de art. 193 alin.2 şi art. 253 alin.1 şi 4 C.pen, ambele cu aplicarea art. 38 C.pen., pe o durată de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Comunei Feldioara, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul judeţului Brasov fără încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) sa nu se apropie de persoana vatamata Dumitru Daniel Gabriel, de ceilalti participanti la savarsirea infractiunii si sa nu comunice cu aceştia direct sau indirect si pe nici o cale. c) sa nu participe la manifestari sportive, culturale sau alte adunari publice; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin.4 şi 6 C.proc.pen., prezenta minută se comunică inculpatului, organului de supraveghere Poliţia Comunei Feldioara, Biroul de Supraveghere al IPJ Brasov şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art. 242 alin.1 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpatul G**** V*******, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la distrugere, fapta prevăzuta şi pedepsita de art. 48 alin.1 C.pen. rap la art..253 alin.1, 4 C.pen. cu aplicarea art.41 al.1 din Codul penal. În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul G**** V*******, pe care o menţine. În baza art. 100 alin.3 C.proc.pen., admite în parte solicitările în probaţiune formulate de inculpatul Bihaici prin apărător şi admite cererea în probaţiune formulată de reprezentantul Ministerului Public. Dispune efectuarea unei adrese către Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă pentru a ne comunica următoarele: ora la care au primit înştiinţarea de incendiu, ora la care echipajul de pompieri a ajuns la autoturismul persoanei vătămate, durata intervenţiei, distanţa dintre ISU Braşov şi locul intervenţiei şi totodată să precizeze dacă autoturismul prezenta urme de incendiere voluntară iar în caz afirmativ să precizeze care au fost acestea. Totodată, se va solicita comunicarea persoanei care a condus echipa de intervenţie şi comunicarea unei note de raport detaliat privind incidentul în cauză. Dispune efectuarea unei adrese către Serviciul de Telecomunicaţii Speciale pentru a ne comunica numărul de telefon şi ora la care s-a efectuat apelul la numărul de urgenţă 112 privitor la autoturismul persoanei vătămate. Totodată, să comunice dacă în data de 13.07.2014, au fost înregistrate apeluri de la numita Dumitru Tereza Doina, iar în caz afirmativ să ne comunice ora apelului şi obiectul sesizării. Încuviinţează proba având ca obiect confruntarea persoanei vătămate Dumitru Daniel cu inculpatul Bihaici Emanuel. Dispune citarea persoanei vătămate cu menţiunea prezenţei obligatorii. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea procese pirogene şi incendii precum şi asupra probei testimoniale cu martorul solicitat de apărătorul inculpatului Bihaici, respectiv şeful echipei de intervenţie la incendiu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, în ceea ce priveşte verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.07.2015, ora 14:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 02.07.2015Accordă termen de judecată la data de 02.07.2015 sala j3 ora 10.00
Incheiere de sedinta din 23.06.2015Acordă termen de judecată la data de 23.06.2015 sala j3 ora 09.00
Incheiere de sedinta din 09.06.2015Acordă termen de judecată la data de 09.06.2015 sala j3 ora 09.00
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Amână soluţionarea cauzei la data de 26.05.2015. În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul BIHAICI EMANUEL, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de loviri si alte violente si distrugere, fapte prevăzute şi pedepsite de art. 193 alin.2 C.pen. si art.253 alin.1, 4 C.pen. ambele cu aplicarea art.38 alin.1 si art.41 al.1 din Codul penal, pe care o menţine. În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul G**** V*******, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la distrugere, fapta prevăzuta şi pedepsita de art. 48 alin.1 C.pen. rap la art..253 alin.1, 4 C.pen. cu aplicarea art.41 al.1 din Codul penal, pe care o menţine. În baza art.275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.05.2015, ora 17:50.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.05.2015În baza art. 278 alin. 1 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii penale din data de 23.04.2015 pronunţată în dosar nr. 35279/197/2014/a4 în sensul că primul paragraf va avea următorul conţinut „În baza art. 242 alin.3 C.proc.pen. rap la art. 215 alin. 7 C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura arestului preventiv faţă de inculpatul B****** E****** M*****, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de loviri şi alte violenţe şi distrugere prev de art. 193 alin.2 şi art. 253 alin.1 şi 4 C.pen, ambele cu aplicarea art. 38 C.pen. pe o durată de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.” Prezenta încheiere face parte integrantă din încheierii penale din data de 23.04.2015 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosar nr. 35279/197/2014/a4. Definitivă. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 29.04.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.04.2015Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.05.2015 sala j3 ora 09.00
Incheiere de sedinta din 28.04.2015În baza art. 242 alin.3 C.proc.pen. rap la art. 215 alin. 7 C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura arestului preventiv faţă de inculpatul B****** E****** M*****, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de loviri şi alte violenţe şi distrugere prev de art. 193 alin.2 şi art. 253 alin.1 şi 4 C.pen, ambele cu aplicarea art. 38 C.pen. pe o durată de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 21.04.2015, ora 13:00
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.04.2015În baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 4, 7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul BIHAICI EMANUEL,cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de loviri si alte violente si distrugere, fapte prevăzute şi pedepsite de art. 193 alin.2 C.pen. si art.253 alin.1, 4 C.pen. ambele cu aplicarea art.38 alin.1 si art.41 al.1 din Codul penal, pe care o menţine. În baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 4, 7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul G**** V*******, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la distrugere, fapta prevăzuta şi pedepsita de art. 48 alin.1 C.pen. rap la art..253 alin.1, 4 C.pen. cu aplicarea art.41 al.1 din Codul penal, pe care o menţine. În baza art.275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.03.2015, ora 12:00. STABILEŞTE TERMEN DE JUDECATA LA DATA DE 28.04.2015, SALA J3 ORA 09.00
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.03.2015În baza art. 346 alin. 1 C.pr.pen. respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpatul B****** E****** M*****, ca neîntemeiate. În baza art. 346 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 7292/P/18.12.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor B****** E****** M***** pentru săvârşirea infracţiunii de loviri şi alte violenţe prev de art. 193 alin.2 C.pen şi distrugere prev de art. 253 alin.1 şi 4 C.pen, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 şi art. 41 alin.1 C.pen şi GENEŞ VALENTIN pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la distrugere prev de art. 48 alin.1 C.pen rap. la art. 253 alin.1, 4C.pen, cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen. precum şi legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.02.2015. JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,
Incheiere camera preliminara din 24.02.2015Amână pronunţarea pe excepţiile invocate pentru data de 24.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2015În baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 4, 7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul BIHAICI EMANUEL, , cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de loviri si alte violente si distrugere, fapte prevăzute şi pedepsite de art. 193 alin.2 C.pen. si art.253 alin.1, 4 C.pen. ambele cu aplicarea art.38 alin.1 si art.41 al.1 din Codul penal, pe care o menţine. În baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 4, 7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul G**** V*******, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la distrugere, fapta prevăzuta şi pedepsita de art. 48 alin.1 C.pen. rap la art..253 alin.1, 4 C.pen. cu aplicarea art.41 al.1 din Codul penal, pe care o menţine. În baza art.275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 3.02.2015, ora 18:50.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 03.02.2015În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii B****** E****** M*****, şi GENEŞ VALENTIN. În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul GENEŞ VALENTIN prin decizia nr. 60/UP/CONTESTAŢIE/28.07.2014 a Tribunalului Braşov şi faţă de inculpatul B****** E****** M*****, prin decizia nr. 53/UP/CONTESTAŢIE/17.07.2014 a Tribunalului Braşov. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.01.2015, ora 13,35.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.01.2015