C****** G******** D*****
ReclamantC****** M****
PârâtC****** S*****
PârâtC**** M**** m**** l** C****** S*****
PârâtP******* I**** m**** l** C****** S*****
PârâtAdmite excepţia perimării cererii, invocată din oficiu. Constată perimarea cererii formulată de reclamanta CIRSTEA GHERGHINA DIDINA în contradictoriu cu pârâţii COMAN MARIA, (moşt. lui C****** S*****), PITULICE IOANA( moşt. lui C****** S*****) şi C****** M****. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 28.02.2017.
Hotarare 230/2017 din 28.02.2017În temeiul art. 242 alin. 1 C.pr.civ., suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligaţiilor stabilite de instanţă, şi anume, de a depune la dosar certificat fiscal şi certificat de sarcini pentru toate imobilele menţionate în antecontractul de vânzare cumpărare, conform disp. art. 57 alin. 1 din OUG nr. 80/2013, copie conformă cu originalul de pe titlul de proprietate nr. 71281/1995, precum şi originalul antecontractului de vânzare cumpărare ce face obiectul prezentului dosar. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.06.2016.
Incheiere suspendare din 28.06.2016Introducerea în cauză în calitate de moştenitoare ale pârâtei decedate C****** S*****, pârâtele Coman Maria şi Pitulice Ioana şi citarea acestora cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul, până la următorul termen de judecată, certificatul de naştere şi certificatul de căsătorie. Pune în vedere reclamantei, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, certificat fiscal şi certificat de sarcini pentru toate imobilele menţionate în antecontractul de vânzare cumpărare, în temeiul disp. art. 57 alin. 1 din OUG nr. 80/2013, să depună la dosar, în copie conformă cu originalul titlul de proprietate nr. 71281/1995, menţionat în raportul de expertiză, să depună adeverinţă emisă de Primărie eliberată conform art. 10 alin. 1 din Legea nr. 17/2014 din care rezultă că s-a îndeplinit procedura prevăzută de disp. art. 4 şi urm. din aceeaşi lege, pentru terenurile, categoria arabil situate în extravilan şi să depună originalul antecontractului de vânzare cumpărare ce face obiectul prezentului dosar, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.06.2016, pentru când reclamanta şi pârâtul au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita celelate pârâte cu menţiunea mai sus indicată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.05.2016.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Pune în vedere reclamantei, ca până la următorul termen de judecată să precizeze la dosarul cauzei, în scris, numele moştenitorilor pârâtei şi adresele acestora şi să depună acte de stare civilă ale moştenitorilor. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda reclamantei, posibilitatea să introducă în cauză moştenitorii pârâtei şi acordă termen la data de 17.05.2016, pentru când reclamanta şi pârâtul au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.04.2016.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Revine cu adresă către experta Ionescu Steliana, în specialitatea agricultură, pentru a reface raportul de expertiză, în sensul de a răspunde în mod concret obiectivului nr. 2 aşa cum a fost încuviinţat. Amână judecarea cauzei, în vederea completării raportului de expertiză şi acordă termen la data de 12.04.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.03.2016.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Menţine în sarcina reclamantei măsura ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei, în vederea consemnării onorariului de expert şi acordă termen ă la data de 01.03.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.01.2016.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Încuviinţează proba cu expertiza tehnică în specialitatea agricultură. Stabileşte drept obiective ale expertizei: - să se identifice terenurile astfel cum au fost precizate în antecontractul de vânzare cumpărare încheiat între părţi la data de 25.07.2014 şi - să se precizeze dacă suprafeţele indicate în antecontract corespund cu cele menţionate în titlul de proprietate nr. 110123/18.07.2000 emis pentru Cîrstea Marin şi hotărârea judecătorească de partaj nr. 840/25.06.20163 pronunţată de Judecătoria Costeşti în dosarul nr. 1561/214/2013. Desemnează expert tehnic în specialitatea agricultură, prin tragere la sorţi de pe lista expeţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice pe pe lângă Tribunalul Argeş pe experta Ionescu Steliana . Stabileste onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 300 lei în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia, să depună la dosarul cauzei dovada plăţii onorariului. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantei a dovezii de achitare a onorariului, instanţa va emite adresă la experta numită pentru a fi înstiinţată să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertei Ionescu Steliana, în specialitatea agricultură. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 19.01.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.11.2015.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Respinge cererea de pronunţare a unei hotărâri de expedient, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Dispune continuarea judecăţii şi fixează termen de judecată la data de 17 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.09.2015.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Revine cu adresă către Serviciul de Medicină Legală Argeş pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Pune în vedere reclamantei şi pârâţilor, ca până la următorul termen de judecată ce se va acorda, să depună la dosarul cauzei, dovada efectuării demersurilor prevăzute de disp. art. 10 din Legea nr. 17/2014, pentru a se observa respectarea dreptului de preemţiune. Amână judecarea cauzei, pentru depunerea raportului de expertiză medico-legală psihiatrică şi acordă termen la data de 08.09.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.06.2015.
Incheiere de sedinta din 09.06.2015Pune în vedere reclamantei, să se prezinte împreună cu pârâta la Serviciul de Medicină Legală Argeş, în vederea efectuării unei expertize medico-legale psihiatrice cu privire la evaluarea discernământului pârâtei. Emite în acest sens, adresă către Serviciul de Medicină Legală Argeş pentru a efectua expertiza. Taxa aferentă expertizei urmând a fi suportată din fondurile Ministerului de Justiţie, prin ordonatorul de credite Tribunalul Argeş şi emite adresă în acest sens către Tribunalul Argeş- Serviciul Contabilitate. Amână judecarea cauzei, pentru efectuarea expertizei medico-legale psihiatrice şi acordă termen la data de 09.06.2015, pentru când se vor cita pârâţii, reclamanta având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.04.2015
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Admite cererea reclamantei Cîrstea Gherghina - Didina, domiciliată în comuna Miroşi, sat Surduleşti, nr. 171, jud. Argeş. Acordă reclamantei ajutor public judiciar sub forma scutirii de plata taxei judiciare de timbru în sumă de 1756 lei, aferentă cererii de chemare în judecată, formulată în contradictoriu cu pârâţii Cîrstea Marin şi Cîrstea Stanca, având ca obiect „hotărâre care să ţină loc de act autentic”. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.01.2015.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015