L***** I*****
InculpatÎn temeiul art. 4 CP, raportat la art. 3 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, constată că în concret fapta pentru care a fost condamnat intimatul la pedeapsa de 1 an şi 4 luni în temeiul art. 89 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 prin sentinţa penală nr. 269/29.11.2010 a Judecătoriei Carei, definitivă prin nerecurare la data de 10.12.2010, nu mai este prevăzută ca infracţiune de legea penală. Constată că, pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 269/29.11.2010 a Judecătoriei Carei, definitivă prin nerecurare la data de 10.12.2010 este mai mare decât pedeapsa rezultantă de 10 luni şi 20 de zile închisoare a aceloraşi pedepse contopite conform dispoziţiilor art. 39 alin. 1 lit. b) CP şi, în consecinţă, în temeiul art. 6 alin. 1 CP dispune executarea pedepsei rezultante de 10 luni şi 20 de zile. Constată că faptele pentru care este judecat în prezenta cauză au fost săvârşite în stare de pluralitate intermediară faţă de infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 269/29.11.2010 a Judecătoriei Carei, definitivă prin nerecurare la data de 10.12.2010. În temeiul art. 335 alin. 1 CP, (fapta din 15.05.2013), cu aplicarea art. 44 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 5 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP condamnă pe inculpatul cercetat în stare de libertate, la pedeapsa de: - 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă carnet de conducere. În temeiul art. 66 alin. 2 CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii conform art. 68 alin. 1 lit. c) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP aplică inculpatul pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată conform art. 65 alin. 3 CP. În temeiul art. 83 CP din 1969, cu aplicarea art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 10 luni şi 20 de zile închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 269/29.11.2010 a Judecătoriei Carei, definitivă prin nerecurare la data de 10.12.2010, redusă prin aplicarea art. 6 alin. 1 CP, şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată mai-sus, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an 8 luni şi 20 de zile de închisoare. În temeiul art. 66 alin. 2 CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii conform art. 68 alin. 1 lit. c) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP aplică inculpatul pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată conform art. 65 alin. 3 CP. În temeiul art. 335 alin. 1 CP, (fapta din 15.04.2013), cu aplicarea art. 44 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 5 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP condamnă pe inculpatul la pedeapsa de: - 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă carnet de conducere. În temeiul art. 66 alin. 2 CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii conform art. 68 alin. 1 lit. c) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP aplică inculpatul pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată conform art. 65 alin. 3 CP. În temeiul art. 83 CP din 1969, cu aplicarea art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 10 luni şi 20 de zile închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 269/29.11.2010 a Judecătoriei Carei, definitivă prin nerecurare la data de 10.12.2010, redusă prin aplicarea art. 6 alin. 1 CP, şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată mai-sus, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an 8 luni şi 20 de zile de închisoare. În temeiul art. 66 alin. 2 CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii conform art. 68 alin. 1 lit. c) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP aplică inculpatul pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată conform art. 65 alin. 3 CP. În temeiul art. 10 din Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 33 lit. a), art. 34 alin. 1 lit. b) CP din 1969, contopeşte cele două pedepse de 1 an 8 luni şi 20 de zile închisoare aplicate prin prezenta în pedeapsa cea mai grea de 1 an 8 luni şi 20 de zile pe care o va executa în regim de detenţie. În temeiul art. 66 alin. 2 CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii conform art. 68 alin. 1 lit. c) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP aplică inculpatul pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată conform art. 65 alin. 3 CP. În temeiul art. 274 alin.1 CPP, obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.06.2014.
Hotarare 2333/2014 din 05.06.2014Amână pronunţarea la 05.06.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.05.2014Amână pronunţarea la 29.05.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2014Încuviinţarea cererii de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al condamnatului pentru pregătirea apărării. În temeiul art. 43 alin. 2 lit. c) CPP şi art. 45 alin. 2 CPP, admite excepţia de conexitate şi va conexa dosarul cu nr. 3850/325/2014 al Judecătoriei Timişoara la prezentul dosar.
Incheiere de sedinta din 10.04.2014În temeiul art. 346 alin. 2 CPP constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 7507/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara privind pe inculpatul LUCACS ISTVAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 86 al. 1 din OUG 195/02 cu aplicarea art. 37 lit.a C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, precum şi începerea judecăţii în cauză. Stabileşte termen la data de 10.04.2014, ora 09:00, sala 278, C3P, pentru când: - se citează inculpatul; - se emite adresă pentru comunicarea cazierului inculpatului; Comunicarea prezentei încheieri procurorului şi inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 11.03.2014.
Incheiere camera preliminara din 11.03.2014