H****** I* A********
InculpatS* M*** G**** S*
Parte vătămatăS* E******* R***** U******** S**
Parte vătămatăÎn temeiul art. 386 C.proc.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului din infracţiunea de înşelăciune în formă continuată prev. de art. 244 al. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 41 al. 1 C.pen. (faptele privind persoana vătămată S* M*** G**** S* ) şi infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 244 al. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 al. 1 C.pen.( fapta privind persoana vătămată S* E******* R***** U******** S**), ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen. şi art. 5 al. 1 C.pen, într-o singură infracţiune de înşelăciune, în formă continuată, în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 215 alin.1, 2, 3, 5 C.pen 1969, cu aplic.art. 41 alin.2, art. 37 alin.1, lit. b C.pen. 1969, cu aplic. art. 5 C.pen. În temeiul art. 396 alin.1, alin.2 C.proc.pen., rap la art. 215 alin.1, 2, 3, 5 C.pen 1969, cu aplic.art. 41 alin.2, art. 37 alin.1, lit. b C.pen. 1969, art. 39 alin.4, art. 42 C.pen.1969 cu aplic. art. 5 C.pen. condamnă inculpatul HOGNOGI ALEXANDRU - la pedeapsa de: -10(zece) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune,în formă continuată, în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 215 alin.1, 2, 3, 5 C.pen 1969, cu aplic.art. 41 alin.2, art. 37 alin.1, lit. b C.pen. 1969, cu aplic.art. 5 C.pen. Constată că fapta pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză e concurentă cu faptele pentru care acesta a fost condamnat prin s.p.1057/04.04.2011 a Judecătoriei Timişoara, s.p. 125/15.09.2012 a Tribunalului Timiş, definitivă prin d.p.197/A/16.10.2012 a Curţii de Apel Timişoara şi s.p. 3769/16.10.2014 a Judecătoriei Timişoara, def. prin dec.94/A/29.01.2015 a Curţii de Apel Timişoara. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10(zece) ani şi 5 (cinci) luni închisoare, aplicată inculpatului prin s.p. 3769/16.10.2014 a Judecătoriei Timişoara, def. prin dec. nr. 94/A/29.01.2015 a Curţii de Apel Timişoara în pedepsele componente, pe care le repune în individualitate, după cum urmează: - pedeapsa de 10 ani închisoare, aplicată prin s.p. 3769/16.10.2014 a Judecătoriei Timişoara - pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată în s.p. 125/11.04.2012. - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin s.p. 1057/04.04.2011. - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin s.p. 1057/04.04.2011. Înlătură provizoriu sporurile de pedeapsă de: 5 luni închisoare aplicat prin s.p. 125/11.04.2012, 3 luni închisoare aplicat prin s.p. 1057/04.04.2011, respectiv 5 luni închisoare aplicat prin s.p. 3769/16.10.2014 a Judecătoriei Timişoara. În baza art. 36 alin.1, art. 33 lit. a, art. 34 alin.1, lit. b C.pen.1969, cu aplic.art. 5 C.pen., contopeşte pedeapsa aplicată în cauză, de 10 ani închisoare, cu pedepsele antemenţionate, astfel cum au fost repuse în individualitate, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 10(zece) ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1(un) an închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă finală de 11 (unsprezece) ani închisoare, în regim de detenţie, conform art. 57 C.pen.1969. În temeiul art. 65 alin.2, art. 53 pct.2 C.pen.1969, cu aplic.art. 12 din legea 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1, lit.a, teza a II-a,lit. b, lit. c C.pen.1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator, pe o perioada de 5(cinci) ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 71 alin.2 C.pen.1969, rap.la art. 12 din legea 187/2012 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin.1, lit.a, teza a II-a,lit. b, lit. c C.pen.1969., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat,precum şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator, pe durata executării pedepsei principale a închisorii. Dispune anularea MEPÎ nr. 4500/2014/29.01.2015 al Judecătoriei Timişoara şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentinţe. În temeiul art. art. 397 al.1, art. 19, art. 25 C.proc. pen. raportat la art.998-999 C.civ.1864, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S* M*** G**** S* şi dispune obligarea inculpatului la plata, către partea civilă S* M*** G**** S* a următoarelor sume, cu titlu de despăgubiri civile: - 9438, 07 lei, repezentând c/val contractelor de închiriere 56/2010 şi 65/2010 -10.000 Euro, echivalent în lei la data efectivă a plăţii, reprezentând c/val actuală a autoturismelor ce au făcut obiectul contractelor de închiriere 56/2010 şi 65/2010. În temeiul art. 25 alin.6, rap.la art. 24 alin.1 C.proc.pen, lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată în cauză de persoana vătămată S* E******* R***** U******** S**. În temeiul art. 404 alin.4, rap.la art. 249 alin.4, alin.5 C.proc.pen. dispune ridicarea măsurii sechestrului instituită asupra motostivuitorului tip Piquersa, CA – 1500 T4, cu seria 6309000142, prin ordonanţa Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Timişoara nr. 175/D/P/2010 din data de 18.11.2010. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen., dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuielile judiciare avansate de stat. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata sumei de 200 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondurile MJLC către Baroul Timiş. În temeiul art. 276 alin.1 C.proc.pen, dispune obligarea inculpatului la plata, către partea civilă S* M*** G**** S* , a sumei de 1860 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.01.2016.
Hotarare 149/2016 din 25.01.2016Amână pronunţarea la data de 25.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2016Amână cauza la 14.01.2016 pentru a se cita martorul cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Amână cauza la 26.11.2015 pentru a se cita martorul cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015Amână cauza la 29.10.2015 pentru a se emite adresă către ORC şi pentru a fi adus martorul cu mandat în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015Uneşte pronunţarea unei soluţii pe schimbarea încadrării juridice a juridice a faptelor reţinute in sarcina inculpatului din infracţiunile de înşelăciune în formă continuată prev. de art. 244 al. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 41 al. 1 C.pen. şi de înşelăciune prev. de art. 244 al. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 al. 1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen. şi art. 5 al. 1 C.pen, intr-o singura infractiune de inselaciune in forma continuata, in stare de recidiva postexecutorie prev. de art. 215 alin.1,2,3,4,5 Cp 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2, art. 37 alin.1 lit.b Cp din 1969 si art. 5 Cp, cu pronunţarea unei soluţii pe fondul cauzei. Încuviinţează audierea martorilor Novac Sorin şi Airinei Gheorghe. Citarea martorilor Novac Sorin şi Airinei Gheorghe pentru următorul termen de judecată. Respinge reaudierea martorului Bunda Luminiţa pentru motivele expuse în considerentele încheierii de şedinţă. Respinge confruntarea martorilor Bunda Luminiţa şi David Samuel, Bunda Luminiţa şi Giurgiu Ilie Lucian, Unguraş Roxana şi David Samuel, Unguraş Roxana şi Bădoiu George, pentru motivele expuse în considerentele încheierii de şedinţă. Emiterea unei adrese către Oficiul Registrului Comerţului Timiş având conţinutul menţionat în considerentele încheierii de şedinţă. Amână soluţionarea cauzei la data de 15.10.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.09.2015.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Repune cauza pe rol si acorda termen de judecata la data de 17.09.2015
Incheiere de sedinta din 30.06.2015amana pronuntarea la data de 30.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2015lipsa de procedură cu inculpatul
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Recitarea pentru termenul de judecată următor a martorilor şi cu mandat de aducere cu executare efectivă. Emiterea unei adrese către DIICOT – Serviciul Teritorial Timişoara conform celor din prezenta încheiere. Amână judecarea cauzei la 28.05.2015, C7P, ora 09.00, sala 278, pentru când se citează martorii şi cu mandat de aducere cu executare efectivă, la adresele indicate în dosarul de urmărire penală. Pronunţată în şedinţa publică din 16.04.2015.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015Încuviinţează proba testimonială cu martorii şi dispune citarea acestora termenul de judecată următor, în vederea audierii. Pune în vedere părţii civile , să precizeze dacă pentru cele două autoturisme ce au făcut obiectul contractelor de închiriere între partea civilă S* M*** G**** S* şi inculpat au fost achitate despăgubiri de către societatea de asigurare în baza poliţelor de asigurare full-CASCO încheiate şi dacă aceste despăgubiri au fost încasate de către utilizatorul SC sau de către locatorul BCR Leasing, cu înaintarea la dosarul cauzei a tuturor înscrisurilor doveditoare. Amână judecarea cauzei la 16.04.2015, C7P, ora 09.00, sala 278, pentru când se citează martorii la adresele indicate în dosarul de urmărire penală. Pronunţată în şedinţa publică din 02.04.2015
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Admite cererea de amânare formulată de către inculpat, prin apărător ales, în vederea studierii dosarului cauzei şi a pregătirii apărării. Amână judecarea cauzei la 02.04.2015, C7P, ora 09.00, sala 278. Pronunţată în şedinţa publică din 05.03.2015.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015În baza art. 346 alin.2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 494/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiş privind pe inculpatul H A, trimis în judecată în stare de liberate, pentru săvârşirea a două infracţiuni de înşelăciune, prev. de art. 244 alin.1 C.pen., cu aplic.art. 35 alin.1 C.pen. şi art. 41 C.pen., respectiv art. 244 alin.1 C.pen., cu aplic.art. 41 alin.1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. şi art. 5 alin.1 C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul H A. Fixează primul termen de judecată la data de 05.03.2015, ora 09.00, sala 278, pentru când se citează inculpatul cu mandat de aducere şi prin afişare la uşa instanţei, precum şi persoana vătămată cu menţiunea de a preciza dacă îşi menţine cererea de constituire de parte civilă formulată în cursul urmăririi penale, în caz afirmativ urmând a indica natura şi a întinderea pretenţiilor, motivele şi probele pe care acestea se întemeiază. Totodată, se va emite adresă către direcţia de cazier al locului de naştere al inculpatului în vederea comunicării la dosar a fişei de cazier a acestuia, precum şi adresă către Baroul Timiş în atenţia apărătorului desemnat din oficiu al inculpatului, d-na av.O C, pentru comunicarea termenului de judecată stabilit. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.02.2015.
Incheiere camera preliminara din 05.02.2015Recitarea inculpatul Hognogi Alexandru la adresa indicată prin grefa instanţei şi prin afişarea la uşa instanţei. Recitarea persoanei vătămate SC E R U SRL la adresa indicată în extrasul ORC, ?i prin afi?are la u?a instan?ei. Amână judecarea cauzei la 05.02.2015, C7P, ora 12:00, sala 278 pentru când se recitează inculpatul H A la adresa indicată prin grefa instanţei şi prin afişarea la uşa instanţei şi persoana vătămată SC E R U SRL la adresa indicată în extrasul ORC, ?i prin afi?are la u?a instan?ei. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 22.01.2015.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015