A***** L******** D******
InculpatB**** N******
InculpatT********* A*********
Parte vătămatăP********* E****
Parte vătămatăT****** N*******
Parte vătămatăI. În baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică, în ceea ce prive?te faptele re?inute în sarcina inculpatului ANGHEL LAUREN?IU DUMITRU, arestat în altă cauză, (Penitenciarul Rahova Bucureşti), din 7 infrac?iuni de în?elăciune prevăzute de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., o infrac?iune de tentativă la în?elăciune, prevăzută de art. 32 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen.. ?i 3 infrac?iuni de uzurpare de calită?i oficiale prevăzute de art. 258 alin. 1 C.pen., cu aplic art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen., în 7 infrac?iuni de în?elăciune prevăzute de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., o infrac?iune de tentativă la în?elăciune, prevăzute de art. 32 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen ?i 3 infrac?iuni de complicitate la uzurpare de calită?i oficiale prevăzute de art. 258 alin. 1 C.pen. cu aplic. 48 C.pen., toate cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen. 1.1. În baza art. 396 alin 6 C.proc.pen rap. la art. 17 alin. 2 C.proc.pen. cu aplic. art. 16 alin. 1 lit. g C.proc.pen. dispune încetarea procesului cu privire la inculpatul ANGHEL LAUREN?IU DUMITRU pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. (faptă din data de 16.03.2014, persoană vătămată T********* A*********). 1.2. În baza art. 396 alin 6 C.proc.pen rap. la art. 17 alin. 2 C.proc.pen. cu aplic. art. 16 alin. 1 lit. g C.proc.pen. dispune încetarea procesului cu privire la inculpatul ANGHEL LAUREN?IU DUMITRU pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. (faptă din data de 22.03.2014, persoană vătămată P********* E****). 1.3. În baza art. 396 alin 6 C.proc.pen rap. la art. 17 alin. 2 C.proc.pen. cu aplic. art. 16 alin. 1 lit. g C.proc.pen. dispune încetarea procesului cu privire la inculpatul ANGHEL LAUREN?IU DUMITRU pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. (faptă din data de 17.05.2014, persoană vătămată T****** N*******). 1.4. În baza art. 396 alin 6 C.proc.pen rap. la art. 17 alin. 2 C.proc.pen. cu aplic. art. 16 alin. 1 lit. g C.proc.pen. dispune încetarea procesului cu privire la inculpatul ANGHEL LAUREN?IU DUMITRU pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. (faptă din data de 18.05.2014, persoană vătămată Passima Zoia). 1.5. În baza art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul ANGHEL LAUREN?IU DUMITRU la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune (faptă din data de 22.05.2014, persoană vătămată Popescu Constantin). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerata ca executata a prezentei sentinţe.. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 1.6. În baza art. 258 alin. 1 C.pen. raportat la art. 48 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul ANGHEL LAUREN?IU DUMITRU la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la uzurpare de calită?i oficiale (faptă din data de 22.05.2014). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerata ca executata a prezentei sentinţe.. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 1.7. În baza art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. raportat la art. 32 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul ANGHEL LAUREN?IU DUMITRU la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la în?elăciune (faptă din data de 24.05.2014, persoană vătămată Oprea Ion). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerata ca executata a prezentei sentinţe.. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 1.8. În baza art. 396 alin 5 C.proc.pen rap. la art. 17 alin. 2 C.proc.pen. cu aplic. art. 16 alin. 1 lit. b C.proc.pen. dispune achitarea inculpatului ANGHEL LAUREN?IU DUMITRU pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la uzurpare de calită?i oficiale prevăzută de art. 258 alin. 1 C.pen. raportat la art. 48 C.pen. ?i cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. (faptă din data de 24.05.2014). 1.9. În baza art. 396 alin 6 C.proc.pen rap. la art. 17 alin. 2 C.proc.pen. cu aplic. art. 16 alin. 1 lit. g C.proc.pen. dispune încetarea procesului cu privire la inculpatul ANGHEL LAUREN?IU DUMITRU pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. (faptă din data de 24.05.2014, persoană vătămată Gerotă Maria). 1.10. În baza art. 258 alin. 1 C.pen. raportat la art. 48 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul ANGHEL LAUREN?IU DUMITRU la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la uzurpare de calită?i oficiale (faptă din data de 24.05.2014). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerata ca executata a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 1.11. În baza art. 396 alin 5 C.proc.pen rap. la art. 17 alin. 2 C.proc.pen. cu aplic. art. 16 alin. 1 lit. c C.proc.pen. dispune achitarea inculpatului ANGHEL LAUREN?IU DUMITRU pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune (faptă din data de 24.05.2014, persoană vătămată Lupescu Ionica). În baza art.38 alin.1 C.pen constată că faptele cu privire la care s-a dispus condamnarea în prezenta cauză, comise în stare de recidivă postcondamnatorie, sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul ANGHEL LAUREN?IU DUMITRU a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 756/27.10.2014 definitivă prin decizia penală nr. 167/03.02.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i prin sentinţa penala nr.100 /31.01.2014 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti definitivă prin decizia penală nr. 700/29.05.2014 a Curţii de Apel Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penala nr. 756/27.10.2014 definitivă prin decizia penală nr. 167/03.02.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor: - pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru fapta de în?elăciune în formă continuată prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 C.pen. 1968 cu aplic art. 41 alin 2 C.pen. 1968, art. 37 alin. 1 lit. a C:pen. 1968, art. 396 alin. 10 N.C.proc.pen. ?i art. 5 N.C.pen. (fapta din data de 25.11.2013), ?i restul rămas neexecutat de 1264 zile închisoare din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 99/17.04.2012 a Judecătoriei Fete?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1132/07.06.2012 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; - pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru fapta de în?elăciune prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 C.pen. 1968 cu aplic art. 37 alin. 1 lit. a C:pen. 1968, art. 396 alin. 10 N.C.proc.pen. ?i art. 5 N.C.pen. (faptă din 03.12.2013) ?i restul rămas neexecutat de 1256 zile închisoare din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 99/17.04.2012 a Judecătoriei Fete?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1132/07.06.2012 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; - pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru fapta de în?elăciune prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 C.pen. 1968 cu aplic art. 37 alin. 1 lit. a C:pen. 1968, art. 396 alin. 10 N.C.proc.pen. ?i art. 5 N.C.pen. (12.12.2013) ?i restul rămas neexecutat de 1247 zile închisoare din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 99/17.04.2012 a Judecătoriei Fete?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1132/07.06.2012 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; - pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru fapta de în?elăciune prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 C.pen. 1968 cu aplic art. 37 alin. 1 lit. a C:pen. 1968, art. 396 alin. 10 N.C.proc.pen. ?i art. 5 N.C.pen. (faptă din 03.01.2014-07.01.2014) ?i restul rămas neexecutat de 1225 zile închisoare din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 99/17.04.2012 a Judecătoriei Fete?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1132/07.06.2012 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; - pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru fapta de în?elăciune prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 C.pen. 1968 cu aplic art. 37 alin. 1 lit. a C:pen. 1968, art. 396 alin. 10 N.C.proc.pen. ?i art. 5 N.C.pen. (faptă din 17.01.2014) ?i restul rămas neexecutat de 1211 zile închisoare din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 99/17.04.2012 a Judecătoriei Fete?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1132/07.06.2012 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; - pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 100/31.01.2014 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 700/29.05.2014 a Curţii de Apel Bucureşti de 4 ani închisoare, pentru fapta de în?elăciune în formă continuată prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 C.pen. 1968 cu aplic art. 41 alin. 2 C.pen, art. 37 alin. 1 lit. a C:pen. 1968, art. 3201 alin. 7 C.proc.pen. 1968 (6 acte materiale) ?i sporul de 6 luni închisoare aplicat în urma contopirii cu restul rămas neexecutat de 1357 zile închisoare din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 99/17.04.2012 a Judecătoriei Fete?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1132/07.06.2012 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; În baza art. 10 din Legea 187/2012 ?i art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. raportat la art. 38 alin. 1 C.pen. contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentin?ă cu pedepsele aplicate prin sentin?a penală nr. 756/27.10.2014 definitivă prin decizia penală nr. 167/03.02.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, astfel cum au fost descontopite, respectiv 6 pedepse de câte 4 ani închisoare. Aplică pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv un spor de 10 ani închisoare, reprezentând o pedeapsă rezultantă de 14 ani închisoare. În baza art. 43 alin.1 şi 2 C.pen adaugă la pedeapsa rezultantă de 14 ani închisoare restul de 1237 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani ?i 8 luni închisoare, astfel cum sentin?a penală nr. 553/2014 a Judecătoriei Giurgiu rămasă definitivă prin decizia penală nr. 916/04.12.2014 emisă de Tribunalul Giurgiu a modificat pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.99/17.04.2012 pronunţată de Judecătoria Feteşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1132/07.06.2012 a Curţii de Apel Bucureşti, urmând ca inculpatul să execute în final 14 ani şi 1237 zile închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. contope?te pedepsele complementare stabilite pentru infrac?iunile concurente pedepsite prin prezenta ?i aplică pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C.pen., pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale sau considerarea ei ca executată În baza art. 45 alin. 1 ?i 5 C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante, inculpatul va executa pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C.pen. În baza art.72 C.pen deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la 03.09.2013 la zi. Dispune anularea MEPÎ nr. 1337 din data de 05.02.2015 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti ?i anularea MEPÎ nr. 642 din data de 08.12.2014 emis de Judecătoria Giurgiu şi dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei hotărâri. II. În baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică, în ceea ce prive?te faptele re?inute în sarcina inculpatului BARBU NICU?OR, arestat în altă cauză, (Penitenciarul Rahova Bucureşti), din două infrac?iuni de complicitate la în?elăciune, prevăzute de art. 48 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. în două infrac?iuni de în?elăciune prevăzute de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 46 alin. 2 C.pen. 2.1. În baza art. 396 alin 6 C.proc.pen rap. la art. 17 alin. 2 C.proc.pen. cu aplic. art. 16 alin. 1 lit. g C.proc.pen. dispune încetarea procesului cu privire la inculpatul BARBU NICU?OR pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. (faptă din data 16.03.2014, persoană vătămată T********* A*********). 2.2. În baza art. 396 alin 6 C.proc.pen rap. la art. 17 alin. 2 C.proc.pen. cu aplic. art. 16 alin. 1 lit. g C.proc.pen. dispune încetarea procesului cu privire la inculpatul BARBU NICU?OR pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. (faptă din data 22.03.2014, persoană vătămată P********* E****). III. Men?ine măsurile de siguran?ă aplicate cu privire la inculpatul ANGHEL LAUREN?IU DUMITRU prin sentinţa penala nr.100 /31.01.2014 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti definitivă prin decizia penală nr. 700/29.05.2014 a Curţii de Apel Bucureşti ?i prin sentin?a penală nr. 756/27.10.2014 definitivă prin decizia penală nr. 167/03.02.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 112 alin 1 lit. e C.pen., confiscă suma de 1862 euro de la inculpatul Anghel Lauren?iu Dumitru ?i suma de 1862 euro de la inculpatul Barbu Nicu?or, ca urmare a nerecuperării prejudiciului integral de către persoana vătămată P********* E****. Constată stinsă ac?iunea civilă privind partea civilă Popescu Constantin prin mo?tenitor Poleanu Rodica prin achitarea integrală a prejudiciului. În baza art. 25 alin. 5 C.proc.pen. lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă în ceea ce prive?te persoana vătămată Passima Zoia. În baza art. 20 şi art. 397 C.proc.pen. ia act că persoanele vătămate T********* A*********, P********* E****, T****** N*******, Oprea Ion, Gerota Maria si Lupescu Ionica nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 274 alin. 2 C.proc.pen. ?i art. 275 alin. 2 lit. c C.proc.pen. obligă pe inculpatul ANGHEL LAUREN?IU DUMITRU la plata sumei de 3500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 2500 lei pentru faza de urmărire penală, iar suma de 1000 lei pentru faza judecă?ii. În baza art. 275 alin. 2 lit. c C.proc.pen. obligă pe inculpatul BARBU NICU?OR la plata sumei de 3500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 2500 lei pentru faza de urmărire penală, iar suma de 1000 lei pentru faza judecă?ii. Onorariul apărătorilor din oficiu va fi suportat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.05.2015.
Hotarare 1141/2015 din 15.05.2015Amână pronunţarea la data de 15.05.2015, Complet 1 ip (p).
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.05.2015amana pron. la 08.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2015Amâna cauza şi stabileşte termen de judecată la 24.04.2015 ora 10:00 pentru când citează inculpaţii şi persoana vătămată Popescu Constantin prin moştenitor Poleanu Rodica, celelalte persoane vătămate având termen în cunoştinţă şi pentru când emite adresă către penitenciarul Rahova cu privire la situaţia executării pedepsei închisorii pentru inculpatul A***** L******** D******. Pronunţată în şedinţa publica, azi, 03.04.2015.
Incheiere de sedinta din 03.04.2015Amâna cauza şi stabileşte termen de judecată la 03.04.2015 ora 10:00 pentru când citează inculpaţii şi persoana vătămată Popescu Constantin prin moştenitor Poleanu Rodica. Pronunţată în şedinţa publica, azi, 20.03.2015.
Incheiere de sedinta din 20.03.2015Amâna cauza şi stabileşte termen de judecată la 20.03.2015 ora 10:00 pentru când citează persoanele vătămate. Pronunţată în şedinţa publica, azi, 06.03.2015.
Incheiere de sedinta din 06.03.2015Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a Preşedintelui Completului 1 ip, respectiv a domnului judecător Toma Cătălin Răileanu, formulată în şedinţa publică din data de 27.02.2015 de inculpatul A***** L******** D****** prin apărător Ciolompea Mirela. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.03.2015.
Incheiere recuzare din 02.03.2015Înaintează prezenta cauză preşedintelui secţiei penale în vederea repartizării dosarului pentru soluţionarea cererii de recuzare formulate. Stabileşte termen de judecată la 06.03.2015. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publica, azi, 27.02.2015.
Incheiere de sedinta din 27.02.2015Amână cauza şi acordă termen la data de 27.02.2015 la ora 10:00, sala 203, pentru când persoanele vătămate T********* A*********, T****** N*******, Oprea Ion,Gerota Maria, P********* E**** şi Lupescu Ionica au termen în cunoştinţă şi va cita inculpaţii A***** L******** D****** şi B**** N****** la locul de deţinere şi persoanele vătămate Passima Zoia, Popescu Constantin prin moştenitor Poleanu Rodica. Emite adresă către ANP, cu avertisment de amendă, pentru persoana responsabilă de aducerea inculpatului la termenul de judecată, în cazul neprezentării inculpatului la termenul următor. Pronunţată în ?edin?a publica, azi, 12.02.2015.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015În baza art. 68 raportat la art. 64 alin. 1 lit. f C.p.p. admite cererea de abţinere formulată de d-nul judecător Marius Pătraşcu de la judecarea dosarului înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti sub numărul 35441/4/2014. Înaintează cauza către Serviciul Registratură, în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.01.2015.
Incheiere abtinere din 19.01.2015În baza art. 66,68 CPP înaintează dosarul completului imediat următor pentru soluţionarea cererii de abţinere. După soluţionare se va stabili completul de judecată şi următorul termen în cauză. Pronunţată în ?edin?a publica, azi, 16.01.2015.
Incheiere de sedinta din 16.01.2015