R***** G***** M*****
InculpatÎn temeiul 86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod proc.pen., va condamna pe inculpatul R***** G***** M***** la o pedeapsă de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul, fără permis de conducere (faptă din data de 19.11.2013). În baza art. 71 Cod penal şi al art. 3 din Protocolul adiţional al Convenţiei Europene a Drepturilor Omului, se interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice precum şi cele prevăzute la art.64 lit.b Cod penal, respectiv dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata pedepsei. În temeiul art.87 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod proc.pen., va condamna pe inculpatul R***** G***** M***** la o pedeapsă de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului (faptă din data de 19.11.2013). În baza art. 71 Cod penal şi al art. 3 din Protocolul adiţional al Convenţiei Europene a Drepturilor Omului, se interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice precum şi cele prevăzute la art.64 lit.b Cod penal, respectiv dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata pedepsei. În temeiul art. 86 ind.5 raportat la art. 85 alin. 1 Cod penal din 1969, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.1122/04.07.2014 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosar nr.9160/327/2013, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.693/P/29.10.2014 a Curţii de Apel Constanţa şi repune în individualitatea lor, pedepsele : -1 an închisoare, în baza art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală(Sentinţa penală nr.1122/04.07.2014 – faptă din 14.09.2013); -1 an închisoare, în baza art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală(Sentinţa penală nr.1122/04.07.2014 – faptă din 14.09.2013); -1 an închisoare, în baza art. 87 alin. 1 din OUG nr.195/2002, cu aplicarea art. 320 indice 1 Cod procedură penală (Sentinţa penală nr.65/24.01.2014 - faptă din 07.07.2013); -1 an şi 6 luni închisoare, în baza art. 87 alin. 1 din OUG nr.195/2002, cu aplicarea art. 320 indice 1 Cod procedură penală (Sentinţa penală nr.65/24.01.2014 - faptă din 11.07.2013); -1 an închisoare, în baza art. 86 alin. 1 din OUG nr.195/2002, cu aplicarea art. 320 indice 1 Cod procedură penală (Sentinţa penală nr.65/24.01.2014 - faptă din 07.07.2013); -2 ani închisoare, în baza art. 86 alin. 1 din OUG nr.195/2002, cu aplicarea art. 320 indice 1 Cod procedură penală (Sentinţa penală nr.65/24.01.2014 - faptă din 11.07.2013); -8 luni închisoare, în baza art.335 alin.1 Cod penal cu aplic. art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod proc.pen. (faptă din data de 24.05.2013-Sentinţa penală nr.824/30.04.2014) -1 an închisoare, în baza art.336 alin.1 Cod penal cu aplic. art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod proc.pen. (faptă din data de 24.05.2013-Sentinţa penală nr.824/30.04.2014). În temeiul art.33 lit.a-art.34 alin.1 lit.b Cod penal din 1969 cu aplic. art.5 Cod penal, se contopesc toate cele 10 pedepse şi se aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, sporită la 3 ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal şi al art. 3 din Protocolul adiţional al Convenţiei Europene a Drepturilor Omului, se interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice precum şi cele prevăzute la art.64 lit.b Cod penal, respectiv dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata pedepsei. În temeiul art.86 ind.1 alin.1 Cod penal din 1969 cu aplic. art.5 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o durată de 6 ani ce va constitui termen de încercare, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 86 ind.2 Cod penal din 1969. În temeiul art. 86 ind.3 alin.1 Cod pen. din 1969, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea, la datele fixate de către această instituţie; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.86 ind.3 alin.3 lit.a Cod pen., obligă inculpatul să desfăşoare o activitate neremunerată în folosul comunităţii, pe o durată de 300 de ore, în condiţiile, sub supravegherea şi în locaţiile identificate de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea. Se atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor prevăzute de art. 86 ind.4 raportat la art.83-84 Cod pen., respectiv asupra faptului că, dacă în cursul termenului de încercare, nu îndeplineşte cu rea-credinţă măsurile de supraveghere sau obligaţiile stabilite de instanţă, se va revoca suspendarea şi se va executa în întregime pedeapsa, iar dacă săvârşeşte din nou o infracţiune, acesta va executa în întregime atât pedeapsa a cărei executare a fost suspendată cât şi pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. În temeiul art.398 raportat la art.274 alin.1 Cod proc.pen., obligă pe inculpatul R***** G***** M*****, la plata sumei de 350 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09.01.2015.
Hotarare 11/2015 din 09.01.2015Amana pronuntarea cauzei la 09.01.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.01.2015REPUS PE ROL – termen 07.01.2015 Pentru a se pune în discuţie schimbarea de încadrare juridică.
Incheiere de sedinta din 27.11.2014Amană pronuntarea cauzei la 27.11.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2014Acordă un nou termen de judecata pentru a se solicita relatii de la Serv.de Probatiune cu privire la inculpat.
Incheiere de sedinta din 08.10.2014În baza art.346 alin.2 Cod proc.pen., constată legalitatea rechizitoriului nr.5495/P/2013 din data de 21.05.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea, legalitatea administrării probelor şi a actelor de urmărire penală . Dispune începerea judecăţii cauzei, privind pe inculpatul R***** G***** M*****, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de: art.335 alin.1 Cod penal, privind conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere; art.336 alin.1 Cod penal, privind conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe – ambele cu aplicarea art.38 alin.1 şi art.5 Cod penal. Fixează termen de judecată la data de 08.10.2014. Se citează inculpatul. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 24.07.2014.
Incheiere camera preliminara din 24.07.2014