M******* A****
ReclamantN***** M****
ReclamantP******** D*** E****
ReclamantF******* I******
ReclamantD******* C***
ReclamantRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesual pasive. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii VLADA ELENA, OMER ALI ICHIMAL, SACHIR IFFET, BOLAT EMEL, VECHIU VICTORIA, MUSTAFA MAZIS, URSU CATALIN MIHAI, CATRINA MIRELA, CUTLACAI ILDIZ, în contradictoriu cu pârâţii COLEGIUL NATIONAL KEMAL ATATURK, CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI MEDGIDIA, PRIMARIA MUNICIPIULUI MEDGIDIA PRIN PRIMAR, MUNICIPIUL MEDGIDIA PRIN PRIMAR ca prescrisă. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii M******* A****, N***** M****, P******** D*** E****, F******* I******, D******* C***, PATRASCU MIHAELA, MANOLE IONUT CONSTANTIN, NICULCEA NICOLETA, CHITU CONSTANTIN, PETRE LUCIA SILVIA, OMER NEGIVAN, SORICI ROMULUS, GAFAR SEVIM, în contradictoriu cu pârâţii COLEGIUL NATIONAL KEMAL ATATURK, CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI MEDGIDIA, PRIMARIA MUNICIPIULUI MEDGIDIA PRIN PRIMAR, MUNICIPIUL MEDGIDIA PRIN PRIMAR pentru existenţa autorităţii de lucru judecat. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.01.2015.
Hotarare 61/2015 din 19.01.2015pentru formularea precizărilor
Incheiere de sedinta din 08.12.2014Pentru a se depune precizările solicitate de instanţă
Incheiere de sedinta din 10.11.2014Pentru a se depune precizările solicitate de instanţă
Incheiere de sedinta din 27.10.2014pt a se comunica cererea de chemare în garanţie
Incheiere de sedinta din 29.09.2014pentru comunicarea cererii de chemare în garanţie
Incheiere de sedinta din 01.09.2014