P***** V*******
InculpatS* K******* R****** F****** T********
Parte vătămatăH********** R*** R****** S** M****** T********
Parte vătămatăÎn temeiul art. 208 alin.1 C.pen.1969, cu aplic.art.4şi art.5 C.pen., cu aplic.art. 396 alin.10 C.proc.pen, condamnă inculpatul , la pedeapsa de: - 10(zece) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art.208 alin.1 C.pen 1969(fapta comisă la 03.06.2012) În temeiul art. 208 alin.1 C.pen1969., cu aplic.art.4şi art.5 C.pen., cu aplic.art. 396 alin.10 C.proc.pen, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de: - 10(zece) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art.208 alin.1 C.pen 1969 (fapta comisă la 12.08.2012) În temeiul art. 208 alin.1 C.pen.1969, cu aplic.art.4şi art.5 C.pen., cu aplic.art. 396 alin.10 C.proc.pen, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de: - 10(zece) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art.208 alin.1 C.pen 1969 (fapta comisă la 18.10.2012). Constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu cea prin care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1, art.209 alin.1, lit. e C.pen.1969(având corespondent în C.pen. în infracţiunea de furt, prev. de art.228 alin.1) prin s.p. nr. 475/18.02.2013 a Judecătoriei Timişoara, def. la 02.03.2013 prin nerecurare. În temeiul art. 85 C.pen.1969, rap.la art. 15 alin.2 din Legea 187/2012 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 475/18.02.2013 a Judecătoriei Timişoara, def. la 02.03.2013 prin nerecurare. În temeiul art. 33 lit.a, rap.la art. 34 alin.1, lit.b C.pen.1969,cu aplic.art. 5 C.pen., cu ref. la art. 10 din Legea 187/2012, contopeşte cele trei pedepse de câte 10(zece) luni aplicate în cauză cu pedeapsa de 2(doi) ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 475/18.02.2013 a Judecătoriei Timişoara, def. la 02.03.2013 prin nerecurare în pedeapsa cea mai grea de 2(doi) ani închisoare pe care o sporeşte cu 4(patru) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă finală de 2 (doi) ani şi 4(patru) luni închisoare. În temeiul art. 861 alin. 2 C.pen 1969, cu aplic.art. 5 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului pe o durată de 6(şase) ani, care reprezintă termen de încercare stabilit în condiţiile art. 862 C.pen 1969, raportat la art. 865 alin.3 C.pen 1969., care începe să curgă de la data rămânerii definitive a s.p. nr. 475/18.02.2013 a Judecătoriei Timişoara, respectiv de la data de 02,03,2013. În temeiul art. 863 alin. 1 C.pen 1969, rap.la art. 5 C.pen. dispune ca pa durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş la datele fixate de acest serviciu; - să anunţe în prealabil, Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, despre orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; În temeiul art. 863 alin. 3 C.pen1969, cu aplic.art.5 C.pen. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să respecte următoarea obligaţie: - să desfăşoare 100 de ore de activităţi neremunerate în folosul comunităţii care urmează a fi efectuate într-un loc stabilit de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art. 71 C. pen. 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit. a teza a II a şi lit. b C. pen 1969, pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 C.pen 1969. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen 1969 dispune suspendarea executării pedepselor accesorii, pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii aplicate prin prezenta. În temeiul art. 404 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.pen, a căror nerespectare duce la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârşit din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru noua infracţiune. În temeiul art 397 rap. la art.19 şi urm. C.proc.pen, ia act că persoanele vătămate şi nu s-au constituit părţi civile în cauză, ca urmare a recuperării prejudiciului. În baza art.274 alin.1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 800 lei. În temeiul art.272 al.1 C.proc.pen., dispune plata sumei de 100 lei, reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu, din fondul MJLC, către Baroul Timiş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.06.2014.
Hotarare 2661/2014 din 26.06.2014ap la 26.06.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2014Emiterea unei adrese către Biroul de Executări Penale al Judecătoriei Timişoara în vederea comunicării la dosarul cauzei a sentinţei penale nr. 475/18.02.2013 dată în dosar nr. 31176/325/2012 al Judecătoriei Timişoara cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive a acesteia. Amână judecarea cauzei la 12.06.2014, C7P, ora 9:00, sala 278. Pronunţată în şedinţa publică din 15.05.2014.
Incheiere de sedinta din 15.05.2014În baza art. 346 alin.2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 7143/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara privind pe inculpatul P V, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor concurente de furt calificat, prev. de art. 208 alin.1 C.p.-art.209 alin.1 lit.e C.p 1969. cu aplic. art. 33 lit. a C.p. 1969(trei infracţiuni concurente). Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul P V. Fixează primul termen de judecată la data de 15.05.2014, ora 09.00, sala 278, pentru când se citează inculpatul şi părţile vătămate SC K ROMANIA, Filiala Timişoara I, şi H ROMANIA SRL, Magazin Timişoara, cu menţiunea de a preciza dacă se constituie părţi civile în cauză, în caz afirmativ urmând a indica natura şi a întinderea pretenţiilor, motivele şi probele pe care acestea se întemeiază, aducându-li-se la cunoştinţă că se pot constitui parte civilă în cauză până la începerea cercetării judecătoreşti. Totodată, se va emite adresă către direcţia de cazier al locului de naştere al inculpatului în vederea comunicării la dosar a fişei da cazier a acestuia precum şi adresă către Baroul Timiş în atenţia apărătorului desemnat din oficiu al inculpatului pentru comunicarea termenului de judecată stabilit. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.03.2014.
Incheiere camera preliminara din 18.03.2014