B**** M******
Parte vătămatăS****** S****
InculpatM******* F*********
InculpatM******* J******
Parte responsabilă civilmenteS******** D* P********* D* P* L**** T********* S******
Reprezentant legal1. Face în cauză aplicaţiunea art.5 din noul cod penal şi art.10 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a codului penal. 2. În temeiul art.113 alin.3 coroborat cu art.114 alin.1, 115 alin.1 pct.1 lit.b şi art.118 din Codul penal ia faţă de inculpata minoră M******* F********* trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzut de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.d raportat la alin.2 lit.b din Codul penal - măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii, pe o durată de 4 (patru) luni de zile, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Suceava. Potrivit art.118 din Codul penal măsura educativă a supravegherii constă în controlarea şi îndrumarea minorei în cadrul programului său zilnic pe o durată de 4 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Suceava, pentru a asigura participarea la cursurile şcolare sau de formare profesională şi prevenirea desfăşurării unei activităţi sau intrarea în legătură cu anumite persoane care ar putea afecta procesul de îndreptare al acesteia. Conform art.121 alin.1 lit.e din Codul penal, pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate, minora are obligaţia să se prezinte la S******** D* P********* D* P* L**** T********* S******, la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatei minore asupra consecinţelor ce decurg din prevederilor art.122 şi 123 din Codul penal. 2. Condamnă pe inculpatul S****** S**** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prevăzut de art.270 alin.1 Cod penal, cu aplicaţiunea art.41 Cod penal şi cu referire la art.43 alin.5 Cod penal, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară: exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 2 ani de zile, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie constând în: exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, ce se va executa din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărârii şi până când pedeapsa principală privată de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată că prejudiciul cauzat părţii vătămate B**** M****** a fost recuperat, prin restituirea bunului sustras şi confirmă măsura. Obligă pe inculpaţi să plătească, statului suma de câte 500 lei, fiecare,cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 iulie 2015.
Hotarare 830/2015 din 03.07.2015Amână pronunţarea la data de 03 iulie 2015.Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 24 iunie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2015la 24 iunie 2015 pentru a se audia martorii din lucrări lipsă
Incheiere de sedinta din 10.06.2015la 10 iunie 2015 pentru a se cita inculpatul lipsă şi martorii din lucrări şi cu mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 13.05.2015la 13 mai 2015 pentru a se cita inculpaţii şi cu mandat de aducere şi martorii din lucrări.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015la 22 aprilie 2015 pentru a se cita inculpaţii şi cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 25.03.2015În baza art.346 alin. 2 cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din 09 decembrie 2014 (dosar nr.1633/137/P/2013) întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc, privind pe inculpaţii: - M******* F********* pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.d, alin.2 lit.b din noul cod penal, cu aplic.art.113 alin.3 din codul penal raportat la art.114 din codul penal şi - S****** S**** pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prevăzută de art.270 alin.1 cod penal cu aplic.art.41 alin.1 din noul cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: M******* F********* şi S****** S****. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 03 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015Admite sesizarea din oficiu, invocată de judecătorul de cameră preliminară şi în consecinţă: În temeiul art.345 alin.1 din noul cod de procedură penală constată neregularitatea Rechizitoriului din 09 decembrie 2014 (dosar 1633/137/P/2013) emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc, în sensul că în ceea ce o priveşte pe inculpata M******* F*********, deşi aceasta era minoră la data săvârşirii faptei – 04 noiembrie 2013, în sarcina sa nu a fost reţinută starea de minoritate prevăzută de art.113 alin.3 din codul penal cu raportare la prevederile art.114 din acelaşi cod şi menţionarea părţilor civilmente responsabile în ceea ce o priveşte pe aceasta. Conform dispoziţiilor art.345 alin.3 din codul de procedură penală dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară - în termen de 5 zile de la comunicare - dacă remediază această neregulă şi menţine dispoziţiile de trimitere în judecată, ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 16 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.01.2015