C****** M***** C*********
InculpatB***** G*******
InculpatO****** I*** F*****
InculpatC****** I***
InculpatP******* F*********
InculpatDosar nr. 3563/306/2014 ROMÂNIA JUDECĂTORIA SIBIU SECŢIA PENALĂ HOT. 19.10.2015 I. În temeiul art. 386 Cpp cu aplicarea art. 5 Cp, constată că nu se impune schimbarea de încadrare juridică a celor trei fapte reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului CIOCOIU MUNTIU CONSTANTIN, astfel: din infrac?iunea prevăzută de art. 297 alin. 1 Cp raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 (după modificarea din 01.02.2014) cu aplicarea art. 5 Cp, în infrac?iunea prevăzută de art. 246 Cp 1969 raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 (înainte de modificarea din 01.02.2014) cu aplicarea art. 5 Cp; ?i, din două infrac?iuni de conflict de interese, prevăzute de art. 301 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 5 Cp, în două infrac?iuni de conflict de interese, prevăzute de art. 2531 Cp 1969 cu aplicarea art. 5 Cp; ?i, în ceea ce prive?te concursul de infrac?iuni, din art. 38 alin. 2 Cp, în art. 33 lit. b Cp 1969. 1. În temeiul art. 297 alin. 1 Cp raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 (după modificarea din 01.02.2014) cu aplicarea art. 5 Cp, condamnă pe inculpatul CIOCOIU MUNTIU CONSTANTIN, la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 8 luni pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prin obţinerea unui folos necuvenit faţă de o altă persoană. În temeiul art. 67 alin. 2 Cp interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 3 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 alin. 1 Cp dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 Cp stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cp obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cp, instanţa obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Sibiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cp raportat la art. 404 alin. 2 Cpp, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Bibliotecii Judeţene Astra Sibiu sau în cadrul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Sibiu, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 94 alin. 1 Cp pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c – e Cp se comunică Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 94 alin. 2 Cp supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. a şi b, alin. 3 şi alin. 5, pe durata termenului de supraveghere, se realizează de către Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 94 alin. 3 Cp Serviciul de Probaţiune Sibiu va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. a şi b, precum şi în alin. 3 într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 91 alin. 4 Cp raportat la art. 404 alin. 2 Cpp, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, alin. 2 şi alin. 4 Cp, în sensul că dacă, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege ori dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea pedepsei. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Sibiu. 2. În temeiul art. 396 alin. 5 Cpp raportat la art. 16 alin. 1 lit. b Cpp, achită pe inculpatul CIOCOIU MUNTIU CONSTANTIN, pentru săvârşirea infrac?iunii de conflict de interese prevăzută de art. 301 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 5 Cp (în legătură cu SC RAREŞ SRL). 3. În temeiul art. 396 alin. 5 Cpp raportat la art. 16 alin. 1 lit. b Cpp, achită pe inculpatul CIOCOIU MUNTIU CONSTANTIN, pentru săvârşirea infrac?iunii de conflict de interese prevăzută de art. 301 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 5 Cp (în legătură cu SC CARAIMAN SRL). II. În temeiul art. 297 alin. 1 Cp raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 (după modificarea din 01.02.2014) cu aplicarea art. 5 Cp, condamnă pe inculpatul B***** G*******, trimis în judecată în stare de libertate, la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 8 luni pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prin obţinerea unui folos necuvenit faţă de o altă persoană. În temeiul art. 67 alin. 2 Cp interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 3 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 alin. 1 Cp dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 Cp stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cp obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cp, instanţa obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Sibiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cp raportat la art. 404 alin. 2 Cpp, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Bibliotecii Judeţene Astra Sibiu sau în cadrul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Sibiu, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 94 alin. 1 Cp pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c – e Cp se comunică Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 94 alin. 2 Cp supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. a şi b, alin. 3 şi alin. 5, pe durata termenului de supraveghere, se realizează de către Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 94 alin. 3 Cp Serviciul de Probaţiune Sibiu va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. a şi b, precum şi în alin. 3 într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 91 alin. 4 Cp raportat la art. 404 alin. 2 Cpp, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, alin. 2 şi alin. 4 Cp, în sensul că dacă, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege ori dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea pedepsei. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Sibiu. III. În temeiul art. 297 alin. 1 Cp raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 (după modificarea din 01.02.2014) cu aplicarea art. 5 Cp, condamnă pe inculpatul O****** I*** F*****, trimis în judecată în stare de libertate, la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 8 luni pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prin obţinerea unui folos necuvenit faţă de o altă persoană. În temeiul art. 67 alin. 2 Cp interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 3 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 alin. 1 Cp dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 Cp stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cp obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cp, instanţa obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Sibiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cp raportat la art. 404 alin. 2 Cpp, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Bibliotecii Judeţene Astra Sibiu sau în cadrul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Sibiu, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 94 alin. 1 Cp pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c – e Cp se comunică Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 94 alin. 2 Cp supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. a şi b, alin. 3 şi alin. 5, pe durata termenului de supraveghere, se realizează de către Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 94 alin. 3 Cp Serviciul de Probaţiune Sibiu va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. a şi b, precum şi în alin. 3 într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 91 alin. 4 Cp raportat la art. 404 alin. 2 Cpp, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, alin. 2 şi alin. 4 Cp, în sensul că dacă, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege ori dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea pedepsei. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Sibiu. IV. În temeiul art. 386 Cpp respinge cererea inculpatului C****** I*** de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute prin rechizitoriu în sarcina sa, din infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prin obţinerea unui folos necuvenit faţă de o altă persoană, prevăzută de art. 297 alin. 1 Cp raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 (după modificarea din 01.02.2014) cu aplicarea art. 5 Cp, în infrac?iunea de neglijenţă în serviciu, prevăzută de art. 298 Cp cu aplicarea art. 5 Cp. În temeiul art. 297 alin. 1 Cp raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 (după modificarea din 01.02.2014) cu aplicarea art. 5 Cp, condamnă pe inculpatul C****** I***, trimis în judecată în stare de libertate, la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 8 luni pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prin obţinerea unui folos necuvenit faţă de o altă persoană. În temeiul art. 67 alin. 2 Cp interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 3 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 alin. 1 Cp dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 Cp stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cp obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cp, instanţa obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Sibiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cp raportat la art. 404 alin. 2 Cpp, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Bibliotecii Judeţene Astra Sibiu sau în cadrul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Sibiu, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 94 alin. 1 Cp pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c – e Cp se comunică Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 94 alin. 2 Cp supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. a şi b, alin. 3 şi alin. 5, pe durata termenului de supraveghere, se realizează de către Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 94 alin. 3 Cp Serviciul de Probaţiune Sibiu va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. a şi b, precum şi în alin. 3 într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 91 alin. 4 Cp raportat la art. 404 alin. 2 Cpp, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, alin. 2 şi alin. 4 Cp, în sensul că dacă, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege ori dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea pedepsei. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Sibiu. V. În temeiul art. 386 Cpp respinge cererea inculpatului BESOIU IOAN PETRU de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute prin rechizitoriu în sarcina sa, din infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prin obţinerea unui folos necuvenit faţă de o altă persoană, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cp raportat la art. 297 alin. 1 Cp şi la art. 132 din Legea nr. 78/2000 (după modificarea din 01.02.2014) cu aplicarea art. 5 Cp, în infrac?iunea de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prin obţinerea unui avantaj patrimonial faţă de o altă persoană, prevăzută de art. 26 Cp 1969 raportat la art. 246 Cp 1969 şi la art. 132 din Legea nr. 78/2000 (după modificarea din 01.02.2014) cu aplicarea art. 5 Cp. În temeiul art. 48 alin. 1 Cp raportat la art. 297 alin. 1 Cp şi la art. 132 din Legea nr. 78/2000 (după modificarea din 01.02.2014) cu aplicarea art. 5 Cp, condamnă pe inculpatul BESOIU IOAN PETRU, trimis în judecată în stare de libertate, la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 8 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prin obţinerea unui folos necuvenit faţă de o altă persoană. În temeiul art. 67 alin. 2 Cp interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 3 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 Cp interzice inculpatului ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 alin. 1 Cp dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 Cp stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cp obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Alba, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cp, instanţa obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Alba sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cp raportat la art. 404 alin. 2 Cpp, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Bibliotecii Judeţene „Lucian Blaga” Alba sau în cadrul Direcţiei de Sănătate Publică, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 94 alin. 1 Cp pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c – e Cp se comunică Serviciului de Probaţiune Alba. În temeiul art. 94 alin. 2 Cp supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. a şi b, alin. 3 şi alin. 5, pe durata termenului de supraveghere, se realizează de către Serviciului de Probaţiune Alba. În temeiul art. 94 alin. 3 Cp Serviciul de Probaţiune Alba va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. a şi b, precum şi în alin. 3 într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 91 alin. 4 Cp raportat la art. 404 alin. 2 Cpp, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, alin. 2 şi alin. 4 Cp, în sensul că dacă, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege ori dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea pedepsei. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Alba. VI. În temeiul art. 386 Cpp cu aplicarea art. 5 Cp, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatei P******* F*********, din infrac?iunea de neglijenţă în serviciu prevăzută de art. 298 Cp cu aplicarea art. 5 Cp, în infrac?iunea de neglijenţă în serviciu prevăzută de art. 249 alin. 1 Cp 1969 cu aplicarea art. 5 Cp. În temeiul art. 396 alin. 5 Cpp raportat la art. 16 alin. 1 lit. b Cpp, achită pe inculpata P******* F*********, trimisă în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infrac?iunii de neglijenţă în serviciu prevăzută de art. 249 alin. 1 Cp 1969 cu aplicarea art. 5 Cp. În temeiul art. 25 Cpp, art. 22 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp ia act de faptul că părţile civile IVANCIUC REMUS, şi SC IVAN GROUP SRL, prin administrator IVANCIUC REMUS, au renunţat în tot la pretenţiile civile formulate în cauză. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c Cpp raportat la art. 249 Cpp şi art. 20 din Legea nr. 78/2000 constată că nu se mai impune luarea de măsuri asigurătorii în cauză. Constată că prin sentinţa civilă nr. 5197/04.07.2013 a Tribunalului Arad, definitivă prin decizia civilă nr. 5253/10.06.2014 a Curţii de Apel Timişoara s-a anulat în parte Raportul procedurii de atribuire a contractelor de concesiune al Consiliului Local Ocna Sibiului având nr. de înregistrare 4553/05.12.2011 la Primăria Oraşului Ocna Sibiului, cu privire la lotul B identificat prin CF nr. 101365 Ocna Sibiului, nr. cadastral 190/2/30, cu privire la lotul C identificat prin CF nr. 101367 Ocna Sibiului, nr. cadastral 190/2/32, cu privire la lotul D identificat prin CF nr. 101368 Ocna Sibiului, nr. cadastral 190/2/33, şi s-au anulat deciziile de atribuire a contractelor de concesiune a loturilor B, C şi D către SC CARAIMAN SRL şi SC RAREŞ SRL, fiind obligat Consiliul Local Ocna Sibiului să reia procedura de atribuire a contractelor de concesiune pentru loturile B, C şi D de la etapa evaluării ofertelor. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. g Cpp raportat la art. 256 Cpp şi art. 44 din OUG nr. 54/2006, respinge cererea Reprezentantei Ministerului Public de anulare în integralitate a Raportului procedurii de atribuire a contractelor de concesiune al Consiliului Local Ocna Sibiului având nr. de înregistrare 4553/05.12.2011 la Primăria Oraşului Ocna Sibiului. În temeiul art. 272 Cpp, art. 275 alin. 1 pct. 1 Cpp cheltuielile judiciare cu privire la inculpata P******* F*********, în cuantum de 900 lei, rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 Cpp, art. 274 alin. 2 Cpp obligă pe fiecare inculpat în parte, respectiv pe CIOCOIU MUNTIU CONSTANTIN, B***** G*******, O****** I*** F*****, C****** I*** şi BESOIU IOAN PETRU la plata sumei de 900 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.10.2015.
Hotarare 551/2015 din 19.10.2015Dosar nr. 3563/306/2014 ROMÂNIA JUDECĂTORIA SIBIU SECŢIA PENALĂ ÎNCHEIERE: 06.10.2015 În temeiul art. 391 alin. 2 Cpp, raportat la complexitatea cauzei, amână pronun?area la data de 19.10.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.10.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.10.2015în baza art. 391 al. 1 cpp fixează termen pentru pronunţare la data de 6.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2015cerere de amânare, şi ptr pregatirea apărării in ceea ce priveşte legea penală mai favorabilă, precum şi ptr a se pune în discuţie cererea de schimbare a încadrării juridice solicitate
Incheiere de sedinta din 07.09.2015administrarea unor probe suplimentare
Incheiere de sedinta din 13.07.2015cerere de amânare din partea d-lui av. Bleahu apărătorul inculpatului Besoiu Ioan Petru
Incheiere de sedinta din 15.06.2015lipsă martor
Incheiere de sedinta din 18.05.2015audiere martori
Incheiere de sedinta din 27.04.2015lipsa martorului şi a persoanei vătămate, de la dezbateri
Incheiere de sedinta din 06.04.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 16.03.2015ptr audierea martorilor solicitaţi şi încuviinţaţi
Incheiere de sedinta din 23.02.2015audiere martori
Incheiere de sedinta din 26.01.2015cerere de amânare din partea avocatului
Incheiere de sedinta din 12.01.2015audiere martori
Incheiere de sedinta din 08.12.2014administrare probe
Incheiere de sedinta din 17.11.2014lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 20.10.2014cerere de amânare
Incheiere de sedinta din 22.09.2014DOSAR NR. 3563/306/2014 ROMÂNIA JUDECĂTORIA SIBIU SECŢIA PENALĂ ÎNCHEIERE: 19.05.2014 În temeiul art. 345 alin. 1 Cpp respinge excepţiile ridicate din oficiu de către judecătorul de cameră preliminară şi de către inculpaţii Orlăţan Florin, P******* F********* şi Besoiu Ioan Petru, în legătură cu legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în dosarul nr. 663/P/2012 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba-Iulia. În temeiul art. 346 alin. 1 Cpp constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 663/P/2012 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba-Iulia privind pe inculpatul CIOCOIU MUNTIU CONSTANTIN cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu cu obţinerea unui folos necuvenit pentru altul prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cp, cu aplicarea art. 5 Cp; şi două infracţiuni de conflict de interese prevăzute de art. 301 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 5 Cp, toate cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cp; inculpatul B***** G******* cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu cu obţinerea unui folos necuvenit pentru altul prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cp, cu aplicarea art. 5 Cp; inculpatul O****** I*** F***** cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu cu obţinerea unui folos necuvenit pentru altul prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cp, cu aplicarea art. 5 Cp; inculpatul C****** I*** cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu cu obţinerea unui folos necuvenit pentru altul prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cp, cu aplicarea art. 5 Cp; inculpata P******* F********* cercetată pentru săvârşirea infracţiunii de neglijenţă în serviciu prevăzută de art. 298 Cp cu aplicarea art. 5 Cp şi inculpatul BESOIU IOAN PETRU cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu cu obţinerea unui folos necuvenit pentru altul prevăzută de art. 48 Cp raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cp, cu aplicarea art. 5 Cp, constată legalitatea administrării probelor şi a tuturor actelor de urmărire penală efectuate în dosar. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii CIOCOIU MUNTIU CONSTANTIN, B***** G*******, O****** I*** F*****, C****** I***, P******* F********* şi BESOIU IOAN PETRU. Termenul de judecată se va fixa după comunicarea prezentei încheieri inculpaţilor şi Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba-Iulia şi după rămânerea ei definitivă. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, pentru procuror şi inculpaţi. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 19.05.2014.
Incheiere camera preliminara din 19.05.2014În temeiul art. 344 alin. 4 Cpp se comunică prezenta încheiere Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba-Iulia, care va putea răspunde în scris, în termen de 10 zile de la comunicare, cu privire la excepţiile ridicate din oficiu şi de către inculpaţii Orlăţan Florin, P******* F********* şi Beşoiu Ioan Petru, în legătură cu legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în dosarul nr. 663/P/2012 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba-Iulia. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 05.05.2014.
Incheiere camera preliminara din 05.05.2014