H**** V*****
InculpatC**** G*******
Parte civilăS******* D* R********* B****
Parte civilăS******* J******* D* U****** "*** C********* O***** B*** M***
Parte civilăS******* C****** C* C*** N*****
Parte civilăS.P.144/12.10.2016:Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei formulată de către inculpatul H.V., prin apărător şi în consecinţă: Condamnă pe inculpatul:H.V. pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de omor prevăzută de art.20 Cod penal raportat la art.174. art. 175 alin.1 lit. i Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 99 din Codul penal din 1969, art. 74 lit. a şi art. 76 lit. c Cod penal din 1969 şi a art.5 Cod penal (art. 32 Cod penal raportat la art. 188 Cod penal şi art. 113 Cod penal)la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art. 109 alin.3 Cod penal din 1969 înlătură aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 Cod penal. În temeiul art. 85 Cod penal din 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 314 din 9.11.2011 a Judecătoriei Vişeu de Sus, a cărei executare a fost suspendată pe un termen de încercare de 2 ani şi 6 luni, pedeapsă pe care o contopeşte cu cea aplicată prin prezenta, rezultanta fiind de 3 ani închisoare.În baza art. 86 ind.1 C.pen. din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de supraveghere de 4 ani. În baza art. 863 C.pen. din 1969, pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:a.) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş la datele fixate de acesta;b.) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile;d.) să comunice schimbarea locului de muncă;e.) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lui de existenţă; Supravegherea executării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse condamnatului se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Maramureş.Atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei prev. de art. 864 C.pen., respectiv nerespectarea măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse sau săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere.Obligă inculpatul să plătească părţilor civile despăgubiri civile după cum urmează:către Spitalul Judeţean de Urgenţă „Dr. Constantin Opriş” Baia Mare 4.466,97 lei - cheltuieli ocazionate cu spitalizarea părţii civile; S******* D* R********* B**** - 135 lei – cheltuieli ocazionate cu asistenţa medicală; cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la achitarea acestor sume. Obligă inculpatul să plătească părţii civile C.G. despăgubiri materiale în sumă de 7.000 lei, 30.000 euro despăgubiri pentru daune morale şi 9.000 lei cheltuieli de judecată, din care 8.000 lei reprezintă onorariul avocatului ales iar 1.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate cu deplasarea părţii civile la organele judiciare.Constată că Spitalul Clinic CF Cluj Napoca nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 274 al. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul să plătească statului 700 lei cheltuieli judiciare.Dispune plata onorariului apărătorului desemnat din oficiu – av. Traiszta Apollonia, în sumă de 200 lei din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 octombrie 2016.
Hotarare 144/2016 din 12.10.2016în vederea deliberării, amână pronunţarea soluţiei la data de 12.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2016amânat raportat la lipsa martorului şi în vederea efectuării unui referat de evaluare
Incheiere de sedinta din 16.06.2016amânat raportat la lipsa raportului de expertiză medico-legală
Incheiere de sedinta din 05.05.2016amânat în vederea efecturăii unui supliment la raportul de expertiză medico-legală
Incheiere de sedinta din 07.04.2016în vederea administrării probaţiunii testimoniale
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Amânat raportat la lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 28.01.2016amânat la cererea apărătorului inculpatului, pentru imposibilitatea prezenţei sale
Incheiere de sedinta din 10.12.2015amnat la cererea apărătorului inculpatului, pentru imposibilitatea prezenţei sale
Incheiere de sedinta din 12.11.2015În vederea administrării probaţiunii testimoniale
Incheiere de sedinta din 15.10.2015în vederea audierii martorilor propuşi
Incheiere de sedinta din 17.09.2015în vederea administrării probaţiunii testimoniale
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Reţinând lipsa inculpatului, a martorilor citaţi pentru acest termen şi în vederea administrării probaţiunii amână cauza la data de 04.06.2015.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 12.03.2015amânat la cererea inculpatului H.V., pentru lipsa apărătorului ales
Incheiere de sedinta din 12.02.2015amânat la cererea inculpatului, pentru a-şi angaja avocat
Incheiere de sedinta din 11.12.2014amânat raportat la lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 13.11.2014amânat la cererea apărătorului părţii civile pentru a depune constituirea de parte civilă
Incheiere de sedinta din 16.10.2014prin încheierea penală din data de 04.08.2014: În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul 417/P/2010 din 01.07.2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureş privind pe inculpatul H.V. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor prevăzută de art.32 alin.1 Cod penal raportat la art.188 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.113 şi urm. Cod penal şi a art.5 alin.1 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul H.V.şi fixează termen la data de 16 octombrie 2014 pentru când se va cita inculpatul şi părţile civile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 4 august 2014.
Incheiere camera preliminara din 04.08.2014