Ş****** V***** A****
InculpatÎn baza art.291 alin.1 Cp cu aplicarea art. 6 din Legea nr.78/2000 şi art.374 alin.4, art.396 alin.10 Cpp condamnă pe inculpatul Ş****** V***** A**** la pedeapsa principală de 3 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă. În baza art.67 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a şi b NCP pe o durată de 2 ani cu începere după executarea pedepsei principale conform art.68 alin.1 lit.c Cp. În baza art.65 NCP interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.66 lit.a şi b NCP cu titlu de pedeapsă accesorie În baza art.322 alin.1 Cp cu art.374 alin.4, art.396 alin.10 Cpp condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art.38, art.39 lit.b, art.45 alin.1 NCP contopeşte pedepsele principale şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 2 luni închisoare sporită cu 4 luni în final inculpatul urmând să execute 3 ani şi 6 luni închisoare alături de care va executa şi pedeapsa complementară de 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit.a şi b NCP. În baza art.65 NCP interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.66 lit.a şi b NCP cu titlu de pedeapsă accesorie. Pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare se execută în regim de detenţie. În baza art.399 alin.1 Cpp menţine starea de arest a inculpatului. În baza art.72 Cp deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive de la 02.10.2014 la zi. În baza art.25 alin.3 Cod pr.pen., dispune desfiinţarea totală a înscrisului olograf denumit „chitanţă” întocmit în fals la data de 02.10.2014. Constată că sumele folosite pentru realizarea flagrantului au fost din fondurile speciale pentru desfăşurarea unor activităţi operative ale Direcţiei Naţionale Anticorupţie. În baza art.274 alin.1 NCPP obligă inculpatul la plata următoarelor sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.01.2015.
Hotarare 36/2015 din 12.01.2015amână pronunţarea la 12.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.01.2015În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului ŞIRGHER VICTOR-AUREL . În baza art. 242alin 10 Cod proc.pen. respinge ce neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 09.12.2014.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014pentru a depune acte in circumstantiere
Incheiere de sedinta din 25.11.2014În baza art. 346 al. 1 ?i 2 C.p.p. constată legalitatea sesizării instan?ei, a administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală ?i dispune începerea judecă?ii. Stabile?te termen de judecată la data de 25.11.2014, cu citarea inculpatului la locul de detenţie. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 20.11.2014.
Incheiere camera preliminara din 20.11.2014În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 2 şi 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul ŞIRGHER VICTOR-AUREL, măsură pe care o menţine. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 17.11.2014
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.11.2014