P****** Î******* - D*****
ApelantC***** C*****
Apelant InculpatS* C** B** I************ S**
Parte responsabilă civilmente Parte civilă - Parte responsabilă civilmenteA****** N******** D* A*********** F******
Parte civilă Parte civilăDec.1/R/Admite recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi de inculpatul C***** C*****, împotriva deciziei penale nr.13 din 24 octombrie 2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr.8795/2/2012. Desfiinţează, în parte, decizia penală şi rejudecând, în fond: Repune pedepsele aplicate inculpatului C***** C***** în individualitatea lor. Reduce pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.9 alin.1 lit.c şi alin.3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 Vechiul Cod penal şi art.13 Vechiul Cod penal, la 5 ani închisoare. În baza art.33 lit.a – 34 lit.b şi art.35 alin.1 Vechiul Cod penal, contopeşte pedepsele şi aplică pedeapsa cea mai grea, dându-i spre executare inculpatului pedeapsa închisorii de 5 ani şi interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b şi c Vechiul Cod penal (funcţia de administrare a unei societăţi comerciale) pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale. Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei penale recurate. Obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. CAT BAN INTERNAŢIONAL S.R.L., la cheltuieli judiciare stabilite de instanţa de apel în sumă de 2.500 lei. Cheltuieli judiciare pentru soluţionarea recursului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 04.06.2015
Hotarare 1/2015 din 04.06.2015Amână pronunţarea la data de 04.06.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.05.2015Amână pronunţarea la data de 21.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2015Termen acordat în vederea audierii expertului
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.04.2015.
Incheiere de sedinta din 09.04.2015Pentru a se lua cunoştinţă de răspunsulformulat de către expert la obiecţiunile la Raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.03.2015pentru a ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de către Parchet şi partea civilă
Incheiere de sedinta din 26.02.2015Înch.Menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inc.C***** C*****. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi.12.02.2015.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015pentru a se lua la cunoştinţă de raportu de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.01.2015Lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.12.2014pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 06.11.2014Termen acordat în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 23.10.2014Termen acordat în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 25.09.2014Înch.A/În baza art. 16 alin. 3 din Legea nr. 255/2013 constată încetată prin efectul Legii nr. 255/2013 măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, dispusă faţă de inculpatul C***** C*****. În baza art. 211 alin. 2 din Codul de procedură penală dispune luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul C***** C***** până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 215 alin. 1 şi alin. 2 lit. a din Codul de procedură penală dispune ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie în a cărui rază locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. În baza art. 215 alin. 3, 7 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite, precum şi în caz de existenţă a suspiciunii rezonabile că a săvârşit o infracţiune pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Prezenta încheiere se comunică de îndată inculpatului şi instituţiilor prevăzute de art. 215 alin. 5 C.p.pen. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.06.2014.
Incheiere de sedinta din 26.06.2014