B*** I****
PetentC****** L***** D* F*** F****** B****
IntimatC****** J******** D* F*** F****** A****
IntimatO****** D* C******* S* P********** I********* A****
IntimatS*** M*******
IntimatRespinge acţiunea precizată. Obligă reclamanta să plătească pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Bradu suma de 1.600 lei şi pârâtei S M suma de 1.570 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 29.12.2022.
Hotarare 8153/2022 din 29.12.2022Amână pronunţarea la data de 29.12.2022. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 16.12.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2022Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu, prin care i se va solicita să comunice instanţei dacă a fost formulată cerere de validare pentru suprafaţa de 2700 mp menţionată în cererea de chemare în judecată, în caz afirmativ, să înainteze o copie de pe aceasta, urmând ca după comunicarea acestor relaţii instanţa să se pronunţe asupra obiecţiunii formulate de petentă, dându-i totodată posibilitatea apărătorului acesteia să ia cunoştinţă de conţinutul notelor de şedinţă ce i-au fost comunicate în şedinţă publică. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.12.2022, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 21.10.2022Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză, dat fiind faptul că acesta nu a fost depus la dosar în termenul prevăzut de art.336 alin.(1) Cod proc.civilă. Proroga discutarea cererii de suplimentare a onorariului formulate de către d-nul expert, la următorul termen de judecată. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 21.10.2022, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 09.30 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 23.09.2022Se revine cu adresă către expertul specialitatea topografie, d-nul Vlăsceanu Cornel, în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele menţionate în adresa afată la fila 11 – volumul III din dosar şi avizarea acestuia la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Totodată, pune în vedere părţilor să ia legătura cu d-nul expert în vederea efectuării şi depunerii la dosar în timp util a raportului de expertiză, urmând ca d-nul expert să fie înştiinţat despre noul termen atât prin adresă cât şi telefonic. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 23.09.2022, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 09.30 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 17.06.2022Se revine cu adresă către expertul specialitatea topografie, d-nul Vlăsceanu Cornel, în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele menţionate în adresa afată la fila 4 – volumul III din dosar şi avizarea acestuia la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Totodată, pune în vedere părţilor să ia legătura cu d-nul expert în vederea efectuării şi depunerii la dosar în timp util a raportului de expertiză, urmând ca d-nul expert să fie înştiinţat despre noul termen atât prin adresă cât şi telefonic. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17.06.2022, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 08.04.2022Se revine cu adresă către expertul specialitatea topografie, d-nul Vlăsceanu Cornel, în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele menţionate în adresa afată la fila 202 din dosar şi avizarea acestuia la OCPI Argeş. Se emite adresă către pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Bradu să comunice instanţei Protocolul de predare primire a suprafeţei de teren categoria de folosinţă categoria pădure situată în punctul „Pini” UAT Piteşti cât şi anexa cu persoanele cărora urmează a li se reconstitui teren în acest punct. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.04.2022, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 25.02.2022Admite cererea formulată de apărătorul petentei de înlocuire a d-nului expert Boariu Petru, având în vedere şi precizarea făcută de expert, în sensul că nu deţine aparatura necesară şi programe necesare pentru a se conforma obiectivului de avizare a raportului de expertiză. În temeiul art.331 alin. (1) şi (2) Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, desemnează expert specialitatea topografie, pe d-nul expert Vlăsceanu Cornel şi stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1400 lei, în sarcina petentei. Pune în vedere petentei, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite şi avizarea acestuia la OCPI Argeş. Se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză. Pune în vedere reclamantei să achite cheltuielile ocazionate de avizarea raportului de expertiză, sens în care îi pune în vedere să ia legătura cu expertul. Dispune înştiinţarea şi telefonică a expertului şi va pune în vedere părţilor să ia legătura cu acesta. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 25.02.2022, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2021
Incheiere de sedinta din 03.12.2021Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul petentei şi acordă termen pentru imposibilitatea prezentării. Pune în vedere apărătorului petentei să-şi asigure substituirea în situaţia în care nu se poate prezenta la instanţă, fiind singurul termen de judecată acordat pentru imposibilitate de prezentare, având în vedere şi data înregistrării dosarului pe rolul instanţei. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 03.12.2021, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 19.11.2021Admite cererile formulate de părţile prezente, prin apărători, şi dispune acordarea unui nou termen de judecată în vederea avizării la OCPI a raportului de expertiză. Se revine cu adresă către d-nul expert Boariu Petru prin care i se va pune în vedere să se prezinte la OCPI Argeş cu raportul de expertiză integral ( raportul iniţial + completările ulterioare) pentru obţine un aviz sau eventual un refuz pe care să-l depună la dosarul cauzei. Pune în vedere reclamantei să achite cheltuielile ocazionate de avizarea raportului de expertiză, sens în care îi pune în vedere să ia legătura cu expertul. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 19.11.2021, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.09.2021Admite cererea formulată de petentă, prin apărător şi dispune avizarea la OCPI a raportului de expertiză. Pune în vedere d-nului expert Boariu Petru să avizeze la OCPI raportul de expertiză integral ( raportul iniţial + completările ulterioare). Pune în vedere reclamantei să achite cheltuielile ocazionate de avizarea raportului de expertiză, sens în care îi pune în vedere să ia legătura cu expertul. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 10.09.2021, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când se reia procedura de citare cu pârâta S*** M*******. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iulie 2021.
Incheiere de sedinta din 02.07.2021Admite solicitarea părţilor, sens în care revine cu adresă către expert să înainteze completarea la raportul de expertiză, în original, purtând semnătura acestuia, de asemenea şi exemplare, certificate pentru conformitate, în vederea comunicării. În raport de referatul întocmit de către grefierul de şedinţă potrivit căruia şedinţa de judecată din data de 11.05.2021 a Completului C2-5MA a fost înmânată judecătorului din lista de permanenţă la data de 10.05.2021, ora 12.00, faţă de numărul mare de dosare înregistrate pe acest complet, respectiv lipsa timpului fizic pentru parcurgerea tuturor cauzelor de către judecătorul de permanenţă, dispune acordarea unui termen de judecată în baza Principiului continuităţii. Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2021, ora 11.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2021.
Incheiere de sedinta din 11.05.2021Admite cererea de amânare formulată de petentă, prin avocat, sens în care se va reveni cu adresă către expert, în vederea efectuării lucrării de specialitate, cu menţiunea că a fost achitat onorariul suplimentar de 570 lei. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.05.2021, ora 11.30. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 16.03.2021Admite cererea de amânare formulată de petentă şi intimată, sens în care revine cu adresă către expert, în vederea efectuării lucrării de specialitate. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.03.2021, ora 11.00. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2021
Incheiere de sedinta din 12.01.2021Admite cererea de amânare formulată părţile prezente, sens în care revine cu adresă către expert, în vederea efectuării lucrării de specialitate. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.01.2021 – ora 15.00. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2020
Incheiere de sedinta din 20.10.2020În temeiul disp. art. 242 alin.1 Cod pr. civ., suspendă judecata cauzei până la îndeplinirea de către reclamantă a obligaţiei stabilite în sarcina sa prin încheierea de şedinţă din 11.02.2020, aceea de a depune dovada consemnării suplimentului de onorariu pentru expertul Boariu Petru în cuantum de 200 lei. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică din 21.07.2020.
Incheiere suspendare din 21.07.2020Admite cererea de amânare formulată de apărătorul intimatei în vederea eventualei achitări a restului onorariului de expert. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 21.07.2020 – ora 13.30. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2020
Incheiere de sedinta din 02.06.2020Suspendat de drept la data de 17.03.2020.
În temeiul art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul prezidenţial nr. 195 din 16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, emis de Preşedintele României, publicat in Monitorul Oficial nr.0212 din 16.03.2020, constată suspendată de drept judecata din prezenta cauză pe durata stării de urgenţă instituită prin decret. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Stabileşte termen de control la data de 19.05.2020, fără citarea părţilor, în vederea verificării menţinerii suspendării de drept a judecăţii cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2020.
Incheiere suspendare din 17.03.2020Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză (completare ) formulate de pârâtele S*** M******* şi Comisia locală de fond funciar Bradu în sensul ca : 1.expertul să răspundă obiecţiunilor încuviinţate prin încheirea de şedinţă din 26.05.2017 şi prin prisma transpunerii în teren a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1537/23.06.2004 de către BNP Ciocănel Carmen Viorela încheiat între S*** M******* şi Papa Lucian-Cornel (cu referire la vecinătăţi) ; 2.va stabili , faţă de concluziile privând vecinătăţile şi amplasamentul terenurilor reclamantei B*** I**** şi pârâtei S*** M******* (autorii acestora ) dacă există sau nu suprapunere între actele de proprietate invocate de acestea (procese verbale de punere în posesie şi titluri de proprietate), sau o suprapunere ce rezultă din posesia faptică exercitată asupra terenurilor; 3.va verifică expertul faţă de înscrisurile avute la dispoziţie dacă terenul din actele reclamantei se suprapune cu cel atribuit moştenitorilor lui Şerb Maria, având în vedere şi considerentele deciziei civile nr.2545/07.11.2013 a Tribunalului Argeş. Se emite adresă către expert pentru a completa raportul de expertiză şi a răspunde noilor obiecţiunii aşa cum au fost încuviinţate de instanţă, cu o nouă convocare a părţilor. Admite cererea de majorare a onorariului pentru expertul Boariu Petru cu suma de 570 lei, din care 200 lei în sarcină reclamantei şi 370 lei în sarcina pârâtei S*** M******* şi pune în vedere acestora să facă dovadă consemnării până la următorul termen de judecată. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.02.2020.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020Amână pronunţarea la data de 11.02.2020. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 04.02.2020.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 10.03.2020. Amână pronunţarea la data de 04.02.2020. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 21.01.2020.
Incheiere de sedinta din 21.01.2020Încuviinţează solicitarea de amânare cauzei formulată de apărătorul intimatei S*** M******* pentru a se lua cunoştinţă de actele depuse în şedinţa publică. Pune în vedere petentei să comunice copii de pe contractele nr. 1397/10.03.2005 şi 156/24.01.2011, depuse în şedinţa publică, celorlalte părţi. Prorogă discutarea completării la raportul de expertiză şi a eventualelor obiec?iuni. Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 19.11.2019Având în vedere aspectele privind înscrierea în fals, pune în vedere petentei să prezinte la termenul următor contractul pe care îl deţine, în original. Se menţine în sarcina apărătorul intimatei S*** M******* să aibă asupra sa originalul înscrisului posibil defăimat ca fals. Prorogă discutarea completării la raportul de expertiză, a eventualelor obiec?iuni cât ?i a unei posibile cereri de înscriere în fals. Amână judecarea cauzei la data de 19.11.2019, ora 14.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 22.10.2019Având în vedere aspectele privind înscrierea în fals despre care s-a făcut vorbire la un termen anterior, instanţa apreciază că este necesară prezenţa personală a petentei pentru a-şi exprima părerea, potrivit disp. art. 304 - 305 Cod pr. civilă, sens în care va fi citată cu această menţiune. Admite solicitarea de amânare a cauzei pentru ca petenta să aibă posibilitatea de a-şi asigura apărarea calificată. Se pune în vedere apărătorul intimatei S*** M******* să aibă asupra sa originalul înscrisului posibil defăimat ca fals. Prorogă discutarea completării la raportul de expertiză, a eventualelor obiec?iuni cât ?i a unei posibile cereri de înscriere în fals. Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2019, ora 13.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 10.09.2019Admite solicitarea apărătorului petentei, sens în care se va emite adresă către BNP Ciocănel Carmen Viorela cu men?iunea de a se depune toate actele ce au stat la baza încheierii contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 1537/23.06.2004. Se va pune în vedere reprezentantului intimatei Comisia locală de fond funciar Bradu să efectueze verificări dacă mai există alte acte privind punerea în posesie, iar în caz afirmativ să le înainteze la dosar. Va proroga discutarea completării la raportul de expertiză, a eventualelor obiec?iuni cât ?i a unei posibile cereri de înscriere în fals, luând act că a fost formulată verbal la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2019, ora 14.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 14.05.2019Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale depusă de către avocat Ingrid Alexandrescu pentru petentă, în temeiul disp. art. 222 Cod pr. civilă, având în vedere înscrisurile doveditoare anexate şi acordul exprimat de apărătorii părţilor prezente. Amână cauza şi acordă termen la data de 14.05.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 26.03.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 26.03.2019, ora 12.00, pentru respectarea Principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.02.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 12.02.2019, ora 12.00, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.12.2018Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul petentei pentru a se lua pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar. Dispune comunicarea înscrisurilor depuse de către pârâta S M către petentă şi pârâta Comisia Locala de Fond Funciar B, sens în care se vor emite adrese. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 18.12.2018, ora 12.00, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 06.11.2018Admite cererile de amânare formulate de părţi şi pune în vedere apărătorului intimatei S*** M******* să depună în copie contractul în care figurează ca părţi Uşurelu Gheorghe şi Popa Cornel, la care se face referire, de asemenea va pune în vedere apărătorului intimatei C****** L***** D* F*** F****** B**** să depună actele privind punerea în posesie a autorilor numitelor Angelescu Elena şi Şerb Maria, cu raportare şi la trimiterile expertului, fiind ultimul termen de judecată acordat în acest sens, sub sancţiunea decăderii. Proroga discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză şi a cererii prin care se solicită majorarea onorariului de către expert. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 06.11.2018, ora 12.30, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 09.10.2018Admite cererile de amânare formulate de avocat Valeriu Stanoiu pentru pârâta Stan Marilena şi av. Ingrid Alexandrescu pentru petentă pentru imposibilitate de prezentare, faţă de disp. art. 222 Cod pr. civilă. Revine cu adresă către expert cu menţiunea de a depune la dosar dovezile de convocare la întocmirea raportului de expertiză, în caz contrar urmând să precizeze dacă a efectuat lucrarea în baza măsurătorilor efectuate anterior. Proroga discutarea cererii prin care se solicită majorarea onorariului de către expert. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09.10.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Admite cererile de amânare formulate de avocat Valeriu Stanoiu pentru pârâta Stan Marilena şi av. Bogdan Dragomir pentru intimata C****** L***** D* F*** F****** B**** pentru a lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză, având în vedere că nu a fost depusă în termen legal. Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de petenta B*** I**** Proroga discutarea cererii prin care se solicită majorarea onorariului de către expert. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 26.06.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Dispune amendarea d-lui expert Boariu Petre domiciliat în mun. Piteşti, str. Exerciţiu, bl. P20, sc. A, ap. 9, jud. Argeş, având CNP ...., cu suma de 300 lei, cu efectuarea demersurilor necesare către Biroul executări civile. . Fa?ă de lipsa completării lucrării de specialitate amâna judecata, admi?ând cererile de amânare formulate în acest sens. Revine cu adresă, cu avertisment amendă, către expertul cauzei în sensul de a răspunde obiec?iunilor încuviin?ate, cu o nouă convocare a păr?ilor în teren, sens în care se vor admite şi cererile de amânare formulate de părţi. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 20.03.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art 191 NCPC, în termen de 15 zile de la comunicare şi cu drept de apel odată cu fondul cauzei, pentru restul măsurilor dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 20.03.2018Revine cu adresă, cu avertisment amendă, către expertul cauzei în sensul de a răspunde obiec?iunilor încuviin?ate, cu o nouă convocare a păr?ilor în teren, sens în care se vor admite şi cererile de amânare formulate de părţi. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 20.03.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 09.02.2018Revine cu adresă către expertul cauzei în sensul de a răspunde obiec?iunilor încuviin?ate, cu o nouă convocare a păr?ilor în teren, cu men?iunea că actele emise în baza reglementărilor în materie funciară avute în vedere se regăsesc la dosar, respectiv procesul verbal de punere în posesie, schiţa şi titlul de proprietate, la filele 7, 15 şi 71. Admite, potrivit disp. art. 222 Cod pr. civilă, cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare depusă de către avocat Valeriu Stănoiu. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09.02.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 15.12.2017Revine cu adresă către expertul cauzei în sensul de a răspunde obiec?iunilor încuviin?ate, cu o nouă convocare a păr?ilor în teren, cu men?iunea de a întocmi completarea în termenul legal. Admite, potrivit disp. art. 222 Cod pr. civilă, cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare depusă de către avocat Ingrid Alexandrescu. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 15.12.2017, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 27.10.2017Revine cu adresă către expertul cauzei în sensul de a răspunde obiec?iunilor încuviin?ate, cu o nouă convocare a păr?ilor în teren, cu men?iunea de a întocmi completarea în termenul legal . Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 27.10.2017, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 08.09.2017Admite în parte obiec?iunile formulate la raportul de expertiză în specialitatea topografie , după cum urmează: -în răspunsul dat la punctul 6 expertul să se raporteze ?i la actele emise în baza legilor fondului funciar pentru autorii U?urelu D. Ion ?i Oprea Dana; -la formularea concluziilor expertul să aibă în vedere, într-o variantă ?i decizia nr.2545/07.11.2013 pronun?ată de Tribunalul Arge? ; - să răspundă în mod complet primul obiectiv, respectiv cel privind identificarea terenurilor, cu raportarea la toate aspectele dispuse de instan?ă; - la obiectivele 5, 6 şi 7, într-o variantă expertul să se raporteze şi la procesele verbale de punere în posesie ale părţilor, în ceea ce priveşte vecinătăţile şi amplasamentul. Emite adresă către expertul cauzei în sensul de a răspunde obiec?iunilor încuviin?ate, cu o nouă convocare a păr?ilor în teren. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 09.06.2017.
Incheiere de sedinta din 09.06.2017Amâna cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.09.2017. Amână pronunţarea asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză, la data de 09.06.2017. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Revine cu adresă către expertul cauzei cu aceleaşi menţiuni în sensul întocmirii lucrării şi depunerii în termenul legal la dosar, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în condiţiile în care nu va da curs acestei solicitări. Amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire formulată de către expertul cauzei având în vedere că aceasta nu este dovedită în nici un fel. Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul intimatei S*** M******* dar şi cea formulată de către apărătorul intimatei C****** L***** D* F*** F****** B****. Revine cu adresă către expertul cauzei cu aceleaşi menţiuni în sensul întocmirii lucrării şi depunerii în termenul legal la dosar sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în condiţiile în care nu va da curs acestei solicitări. Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.02.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Emite adresă către expertul cauzei, respectiv expert Boariu Petre cu solicitarea de a întocmi şi de a depune lucrarea de specialitate, astfel cum a fost încuviinţată. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş prin care se va aduce la cunoştinţă că în cauză a fost desemnat expert Boariu Petre şi menţiunile referitoare la achitarea onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 9 decembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.10.2016Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Desemnează expert în specialitatea topografie cadastru din lista înaintată de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, numărul 1 fiind reprezentat de d-nul Boariu Petre, urmând a stabili onorariu provizoriu în sumă de 900 lei, 650 lei de către petentă şi 250 lei în sarcina intimatei S*** M*******, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii. Încuviinţează pentru petentă, precum şi pentru intimaţii S*** M******* şi intimata C****** L***** D* F*** F****** B**** participarea unor experţi consilieri, cu obligaţia de a depune numele acestora cu listă, în timp util. Prorogă emiterea adreselor către expert şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş după achitarea onorariului provizoriu către expert. Amână judecarea cauzei la data de 14 octombrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.06.2016Admite proba cu expertiză în specialitatea topografie solicitată de reclamanta B*** I**** şi de pârâta S*** M*******. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza încuviinţată; 1.Identificarea terenurilor ce fac obiectul prezentei cauze, pentru reclamantă şi pentru pârâta S*** M******* şi transpunerea lor în schiţă, atât raportat la actele emise în procedura de reconstituirea în baza legii fondului funciar ale părţilor (proces verbal, titlu de proprietate) cât şi raportat la planul parcelar avizat de O.C.P.I, urmând ca expertul să stabilească în mod concret şi real suprafaţa, amplasamentul şi vecinătăţile în ceea ce priveşte terenul de 2700 mp proprietatea reclamantei , cât şi cu privire la suprafeţele de 5000 mp, respectiv 2500 mp ce aparţin pârâtei; 2.Transpunerea în schiţă a terenurilor ce fac obiectul prezentei cauze, aşa cum se regăsesc la momentul actual la faţa locului, urmând ca în raport de amplasamentul lor concret să precizeze dacă sunt poziţionate în funcţie de actul de proprietate al părţilor sau în funcţie de planul parcelar; 3.Verificarea registrului agricol pentru fiecare parte cu privire la terenul ce face obiectul prezentei cauze şi precizarea provenienţei terenului ca suprafaţă şi autori; expertul va preciza dacă validarea dispusă prin HCJ 73/1994 priveşte terenul pentru care s-a eliberat titlul de proprietate nr.127960/2004 pentru suprafaţa de 2700 mp eliberat pe numele B*** I**** , moştenitoarea autoarei Duţă Ioana. 4.Verificarea la Primăria Bradu şi în registrul agricol dacă planul parcelar avizat de O.C.P.I. a fost şi pus în aplicare de către C.L.F.F. Bradu, în sensul modificării titlurilor de proprietate conform acestuia şi, implicit, modificarea amplasamentului raportat la planul parcelar, pentru fiecare parte, respectiv punerea în posesie de către C.L.F.F. Bradu, conform planului parcelar, înainte sau ulterior avizării acestuia de către O.C.P.I. 5.Să se precizeze dacă există suprapunere de teren între terenul reclamantei şi terenul pârâtei şi ce suprafaţă de teren se suprapune, iar în caz afirmativ să se indice motivul suprapunerii; va preciza dacă eventuala suprapunerea de teren ar fi rezultat şi în situaţia în care pârâta ar fi intabulat dreptul său de proprietate conform actelor de punere în posesie; 6.Să se precizeze dacă terenul reclamantei , aşa cum este menţionat în titlul său de proprietate, se învecinează cu cel al martorei ŞERB şi ca amplasament se identifică cu terenul intabulat de pârâtă, conform planului parcelar; se va răspunde acestui obiectiv şi prin raportare la actele de punere în posesie ale pârâtei; 7.Să se precizeze care este cauza suprapunerii terenurilor constatată de O.C.P.I. Argeş la momentul respingerii cererii de intabulare formulată de reclamantă, conform încheierii emisă de aceasta, şi ce suprafaţă de teren s-ar suprapune; 8.Să se stabilească de cine aparţin terenurile în cauză din punct de vedere administrativ, respectiv dacă aparţin de Primăria Piteşti sau de Primăria Bradu, 9.Să se stabilească dacă la data întocmirii planului parcelar de către C.L.F.F. Bradu şi avizării acestuia de către O.C.P.I. Argeş terenurile ce fac obiectul prezentului litigiu, aparţineau din punct de vedere teritorial administrativ de Primăria Piteşti sau de Primăria Bradu. 10. Să se precizeze actualii proprietari ai terenului pârâtei S*** M*******, ce face obiectul prezentului litigiu, şi pe raza cărei localităţi se găseşte acest teren în prezent, precum şi actele de proprietate ce stau la baza schimbării proprietarilor terenului în litigiu, Se va numi expert şi se va stabili onorariul provizoriu conform disp. art.331 Cod proced. civ. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.05.2016.
Incheiere de sedinta din 13.05.2016Amână pronunţarea asupra probei cu expertiză în specialitatea topografie la 13.05.2016. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2016Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Prorogă discutarea cererii de suplimentare a probatoriului cu un martor solicitată de intimata S*** M******* prin apărător după discutarea probei cu expertiza specialitatea topografie cadastru. În vederea discutării asupra utilităţii şi pertinenţei probei cu expertiza topografie cadastru, pune în vedere părţilor să formuleze obiective în scris şi să le depună la dosarul cauzei, în timp util, urmând ca la termenul ce se va acorda să fie puse în discuţie. Amână judecarea cauzei la data de 6 mai 2016, ora 09:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.04.2016Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, pentru când: Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei, în timp util, obiectivele pe care înţeleg să le propună pentru expertiza de specialitate. Încuviinţează solicitarea părţilor şi prorogă discuţiile asupra utilităţii şi pertinenţei probei cu expertiză în specialitatea topografie după audierea martorilor încuviinţaţi. Ia act de susţinerea părţilor, în sensul că se obligă să prezinte martorii necitaţi, la termenul ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la data de 15 aprilie 2016, ora 12:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.02.2016Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru petentă şi pentru intimatele C****** L***** D* F*** F****** B**** şi S*** M*******, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi pune în vedere acestora să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Admite pentru petentă şi pentru intimata S*** M*******, ca fiind utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei proba cu câte un martor, în temeiul disp. art. 311 C.proc.civ., martorul petentei urmând a fi citat Bostan Gherghina urmând a fi citată la adresa de la fila 4 dosar, iar în ceea ce priveşte martorul intimatei S*** M*******, se va lua act de precizarea că apărătorul acesteia fie va depune în timp util adresa martorului în vederea citării, fie îl va aduce necitat pentru termenul ce se va acorda. Prorogă discutarea asupra utilităţii şi pertinenţei probei cu expertiza topometrie cadastru solicitată de petentă după administrarea probatoriului încuviinţat, sens în care pune în vedere petentei să depună la dosarul cauzei, în scris, obiective pentru această probă şi se va lua act de obiectivul solicitat de intimata C****** L***** D* F*** F****** B****, respectiv să fie transpuse, în mod separat, pe schiţe, actele cadastrale ale părţilor. Se ia act de precizarea apărătorului intimatei S*** M*******, în sensul că va comunica setul de înscrisuri astăzi depus la dosar şi petentei. Se respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de apărătoarea petentei de acordare a unui nou termen de judecată faţă de lipsa relaţiilor de la cele două Primării, Piteşti şi Bradu, întrucât la dosarul cauzei există aceste relaţii. Amână judecarea cauzei la data de 19 februarie 2016, orele 12:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.12.2015Faţă de împrejurarea că în cauză există acordul părţilor cu privire la amânarea cauzei, iar apărătoarea petentei a depus la dosar înscrisuri în dovedire pentru imposibilitatea de prezentare, admite cererea acestora, ca fiind întemeiată. Prorogă discutarea relaţiilor primite de la Comisia Locală de fond funciar Piteşti la termenul ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la data de 18 decembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.10.2015Emite adresa catre CLFF Pitesti cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, extrase din registrele agricole deţinute referitor la petenta B*** I**** şi intimata S*** M*******. Admite cererea formulată de CLFF Bradu, prin apărătorul ales, si completează adresa către CLFF Piteşti, in sensul de a se înainta si evidenţele actuale de la rolul agricol si rolul fiscal, în ceea ce priveşte părtile si terenurile in litigiu. Amână judecarea cauzei la 23 10 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei
Incheiere de sedinta din 04.09.2015Reia adresa de la fila 167 cu corecturile care se impun şi cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, extrase din registrele agricole deţinute referitor la petenta B*** I**** şi intimata S*** M*******. Amână judecarea cauzei la 04 Septembrie 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 22.05.2015Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor prezente şi cea formulată în scris de către avocatul petentei. Revine cu adresă către Clff Bradu pentru a comunica cine este, din punct de vedere legal, preşedintele acesteia având în vedere că primarul comunei Bradu, care este şi preşedintele Clff Bradu, este suspendat. Amână judecarea cauzei la 22 Mai 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.04.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul petentei, pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de către Primăria comunei Bradu. Emite adresă către Clff Bradu pentru a comunica cine este, din punct de vedere legal, preşedintele acesteia având în vedere că primarul comunei Bradu şi preşedintele Clff Bradu este suspendat. Amână judecarea cauzei la 03 Aprilie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.02.2015Admite cererea de amânare formulată de petentă şi apărătorul intimatei S*** M*******, pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de către OCPI Arges. Admite solicitarea apărătorului Clff Bradu şi apărătorului petentei şi revine cu adresă către Clff Bradu pentru a se efectua verificări în arhiva deţinută de aceasta în vederea înaintării întregii documentaţii întocmită pentru terenurile menţionate în cuprinsul TP nr. 127960/12.08.2004 emis pe numele B*** I**** respectiv în suprafaţă de 2700 mp, ca şi pentru Tp nr. 3096/2004 pentru terenul în suprafaţă de 2500 mp emis pe numele Stan Marilena şi Tp nr. 69006/1995 emis moştenitorilor lui Şerb Maria, inclusiv planul parcelar pentru zona în litigiu, avut în vedere la emiterea titlurilor de proprietate iniţiale. Amână judecarea cauzei la 27.02.2015, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 16.01.2015Admite cererea de amânare formulată de apărătorul petentei şi apărătorul intimatei S*** M*******, pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar. Admite solicitarea apărătorului Clff Bradu şi apărătorului petentei şi va reveni cu adresă către Clff Bradu pentru a se efectua verificări în arhiva deţinută de aceasta în vederea înaintării întregii documentaţii întocmită pentru terenurile menţionate în cuprinsul TP nr. 127960/12.08.2004 emis pe numele B*** I**** respectiv în suprafaţă de 2700 mp, ca şi pentru Tp nr. 3096/2004 pentru terenul în suprafaţă de 2500 mp emis pe numele Stan Marilena şi Tp nr. 69006/1995 emis moştenitorilor lui Şerb Maria, inclusiv planul parcelar pentru zona în litigiu, avut în vedere la emiterea titlurilor de proprietate iniţiale. Admite solicitarea apărătorului Clff Bradu şi se va reveni cu adresă către OCPI Arges cu menţiunea de a se preciza dacă mai sunt şi alte planuri parcelare întocmite la nivelul localităţii Bradu privind punctul în litigiu, privind proprietăţile Şerb, Duţă şi Uşurelu caz în care se vor înainta şi acestea. Amână judecarea cauzei la 16.01.2015, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 14.11.2014Pentru respectarea principiului contradictorialităţii dispune comunicarea precizării depuse de petentă părţilor care au lipsit la acest termen de judecată. Admite cererea de amânare formulată de apărătorul intimatei Clff Bradu şi apărătorul intimatei S*** M*******, pentru a lua cunoştinţă de precizarea depusă de petentă. Pune în vedere apărătorului Clff Bradu obligaţia de a efectua verificări în arhiva deţinută de aceasta în vederea înaintării documentaţiei întocmită terenurile menţionate în cuprinsul TP nr. 127960/12.08.2004 emis pe numele B*** I**** respectiv în suprafaţă de 2700 mp, ca şi pentru Tp nr. 3096/2004 pentru terenul în suprafaţă de 2500 mp emis pe numele Stan Marilena şi Tp nr. 69006/1995 emis moştenitorilor lui Şerb Maria, inclusiv planul parcelar pentru zona în litigiu. De asemenea emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a se preciza dacă au fost restituite documentele ridicate de la Clff Bradu în urma efectuări percheziţiei din data de 19.06.2009. Respinge solicitarea apărătorului petentei de a se emite adresă către Direcţia Naţională Anticorupţie, având în vedere că documentele nu a fost ridicate de către reprezentaţii acestei instituţii. Emite adresă către OCPI Arges cu menţiunea de a se înainta toată documentaţia întocmită privind încheierea de respingere nr. 36543 din data de21.10.2010 referitor la terenurile menţionate în cuprinsul TP nr. 127960/12.08.2004 emis pe numele B*** I**** respectiv în suprafaţă de 2700 mp, inclusiv ultimele planuri parcelare întocmite la nivelul localităţii Bradu privind punctul în litigiu. Amână judecarea cauzei la 14.11.2014, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 03.10.2014Pune în vedere apărătorului petentei să depună în scris precizare referitor la obiectul cererii de chemare în judecată, raportat la atribuţiile specifice comisiilor de fond funciar, indicând în concret ce anume se solicită, pentru a se stabili cu ce cereri este învestită instanţa şi pentru a se da posibilitatea şi părţilor adverse să formuleze apărările necesare. Proroga solicitarea petentei, prin apărător, de a se emite adresă către OCPI Arges, după depunerea relaţiilor. Dispune a se efectua verificări la Compartimentul Arhivă în vederea ataşării dosarului nr. 24727/280/2010. Emite adresă către Clff Bradu cu menţiunea de a se înainta toată documentaţia întocmită terenurile menţionate în cuprinsul TP nr. 127960/12.08.2004 emis pe numele B*** I**** respectiv în suprafaţă de 2700 mp, ca şi pentru Tp nr. 3096/2004 pentru terenul în suprafaţă de 2500 mp emis pe numele Stan Marilena şi Tp nr. 69006/1995 emis moştenitorilor lui Şerb Maria. Amână judecarea cauzei la 03.10.2014, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 27.06.2014