Dosar 3572/120/2014 din 04.08.2014

acţiune în constatare


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3572/120/2014
Data dosar:
04.08.2014
Instanta:
Tribunalul Dâmbovița
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
acţiune în constatare
Categorie:
Litigii de munca
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 25.02.2015 la ora 8:30

    Complet: Civil - C1 - LM
  • Admite in parte cererea

    Admite în parte cererea.

    Hotarare 286/2015 din 25.02.2015
  • Sedinta din data de 11.02.2015 la ora 8:30

    Complet: Civil - C1 - LM
  • Amână cauza

    Admite cererea formulată de procuratorul reclamantului privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Se va comunica un exemplar de pe raportul de expertiză pârâtului SJDAN.

    Incheiere de sedinta din 11.02.2015
  • Sedinta din data de 17.12.2014 la ora 8:30

    Complet: Civil - C1 - LM
  • Amână cauza

    Admite cererea formulată de procuratorul reclamantului privind acordarea unui nou termen pentru efectuarea raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să efectueze raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite, precum şi faptul că va fi amendat, conform art.187 din Noul Cod de procedură civilă, în cazul nedepunerii raportului de expertiză.

    Incheiere de sedinta din 17.12.2014
  • Sedinta din data de 19.11.2014 la ora 8:30

    Complet: Civil - C1 - LM
  • Amână cauza

    Admite pentru reclamant probele cu înscrisuri şi expertiză tehnică în specialitatea protecţia muncii. Stabileşte obiective: să se stabilească, prin raportare la înscrisurile deţinute de pârâtul S******** J******* D******** A* A******** N******** precum şi prin raportare la dispoziţiile Ordinului 50/1990, dacă reclamantul a desfăşurat sau nu activitate încadrată în grupa a II a de muncă şi condiţii deosebite pe perioada cât a fost salariat la S.C. SARO S.A., devenită ulterior S.C. W.T.S. SA, iar în caz afirmativ, să se determine prin raportare la aceleaşi înscrisuri şi la dispoziţiile Ordinului 50/1990, cu indicarea nr. şi poziţiei din anexa 2, în ce procent a desfăşurat activitatea în grupa a II-a de muncă, pe ce perioadă, în ce funcţie şi la ce secţie. Stabileşte onorariul pentru expert în sumă de 600 lei în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia, să depună dovada achitării în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Prin tragere la sorţi se desemnează în cauză expert Ionescu Dumitru la care se va emite adresă pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză şi i se va solicita să efectueze expertiza cu respectarea dispoziţiilor art.335-336 Cod procedură civilă şi să depună la dosar trei exemplare ale raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Se va atenţiona expertul că este necesară citarea părţilor la efectuarea expertizei(art.336 Cod procedură civilă) cât şi deplasarea la sediul societăţii pentru a studia actele necesare efectuării expertizei. Pune în vedere procuratorului reclamantei să depună toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în dovedirea cererii. Respinge proba cu martori, nefiind pertinentă în cauză. Prorogă discutarea competenţei, conform art.131, 95 din Noul Cod de procedură civilă şi 269 din Codul muncii, precum şi durata estimativă a procesului conform art.238 din Noul Cod de procedură civilă, la termenul următor.

    Incheiere de sedinta din 19.11.2014

Flux dosar


Actualizare GRPD