T**** M****
ReclamantU**** V*******
PârâtU**** L*******
PârâtU**** I***
PârâtU**** T*****
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamanta T**** M****(cu domiciliu, CNP), în contradictoriu cu pârâţii U**** V******* (cu domiciliu, CNP), U**** L*******(cu domiciliu, CNP), U**** I*** (cu domiciliu, CNP) şi U**** T*****(cu domiciliu, CNP). 1 Constată că masa succesorală rămasă după defuncta U**** L*******, decedată la data de 11.08.2013, cu ultimul domiciliu în sat. Meştera, com. Stânceni, jud. Mureş comuna Gurghiu, sat Orşova, nr. 19, judeţul Mureş, este formată din următoarele bunuri imobile: parcela nr. 1821/5, T.15 cu suprafaţa de 9717 m.p teren extravilan, parcela nr. 1801/3, T.15, cu suprafaţa de 8741 m.p teren extravilan, parcela IF nr. 1831/5, T.16 cu suprafaţa de 1838 m.p teren extravilan, parcela nr. 1838/6, T.16 cu suprafaţa de 6646 m.p, parcela IF nr. 1831/4 T16 cu suprafaţa de 1490 m.p, teren extravilan, parcela nr. 1838/5, T.16 cu suprafaţa de 5023 m.p teren extravilan, parcela IF nr. 1831/3 T16 cu suprafaţa de 3350.mp, teren extravilan şi parcela nr. 1888/7, T.16 cu suprafaţa de 18.889 mp, teren extravilan, toate înscrise în TP nr. 183562/2009. 2 Constată că reclamanta şi pârâţii sunt moştenitorii legali ai defunctei, având fiecare o cotă de 1/5 din masa succesorală. 3. Dispune sistarea stării de indiviziune asupra bunurilor ce compun masa partajabilă, astfel: a) lotul nr. 1 este compus din suprafaţa de 3886 m.p din terenul extravilan în suprafaţă de 9717 m.p,(loturile 1 şi 2 din plansa 3 C-2 din completarea la raportul de expertiză-f.286) din parcela 1821/5, suprafaţa de 4448 m.p din terenul în suprafaţă de 22239 m.p, din parcelele F 1888/7 şi TF 1831/3(lotul nr. 5 din plansa 8 f. 228), suprafaţa de 1490 m.p, teren extravilan identificat sub parcela 1831/4, parcela 1838/5 în suprafaţa de 5023 m.p. b) Lotul nr. 2 este compus din suprafaţa de 3496 m.p din parcela nr. 1801/3, în suprafaţă totală de 8741 m.p, parcela nr. 1838/6 în suprafaţa de 6646 m.p, suprafaţa de 4448 m.p din terenul în suprafaţă de 22239 m.p, din parcelele F 1888/7 şi TF 1831/3(lotul nr. 4 din plansa 8 f. 228). c) Lotul nr. 3 este compus din parcela 1831/5 în suprafaţă de 1838 m.p, suprafaţa de 1943 m.p din terenul extravilan în suprafaţă de 9717 m.p,(lotul 3 din plansa 3 C-2 din completarea la raportul de expertiză-f.286) din parcela 1821/5; suprafaţa de 4448 m.p din terenul în suprafaţă de 22239 m.p, din parcelele F 1888/7 şi TF 1831/3(lotul nr. 3 din plansa 8 f. 228) d) Lotul nr. 4 este compus din suprafaţa de 1944 m.p din terenul extravilan în suprafaţă de 9717 m.p,(lotul 4 din plansa 3 C-2 din completarea la raportul de expertiză-f.286) din parcela 1821/5; suprafaţa de 4449 m.p din terenul în suprafaţă de 22239 m.p, din parcelele F 1888/7 şi TF 1831/3(lotul nr. 3 din plansa 8 f. 228). e) Lotul nr. 5 este compus din suprafaţa de 1944 m.p din terenul extravilan în suprafaţă de 9717 m.p,(lotul 5 din plansa 3 C-2 din completarea la raportul de expertiză-f.286) din parcela 1821/5; suprafaţa de 4449 m.p din terenul în suprafaţă de 22239 m.p, din parcelele F 1888/7 şi TF 1831/3(lotul nr. 5 din plansa 8 f. 228). Lotul nr. 1 se atribuie pârâtului U**** T*****, lotul nr. 2 se atribuie pârâtului U**** I***, lotul nr. 3 se atribuie reclamantei T**** M****, lotul nr. 4 se atribuie pârâtei U**** V*******, iar lotul nr. 5 pârâtei U**** L*******. Pentru egalizarea valorică a loturilor, obligă pe pârâtul U**** T***** să plătească reclamantei T**** M**** şi pârâţilor U**** I***, U**** V******* şi U**** L******* câte o sultă în valoare de 881, 2 lei(pt. fiecare parte). Pentru egalizarea valorică a loturilor obligă pe pârâtul U**** I*** să plătească reclamantei T**** M**** şi pârâţilor U**** T*****, U**** V******* şi U**** L******* câte o sultă în valoare de 814, 8 lei. (pt. fiecare parte) Pentru egalizarea valorică a loturilor oblică pe reclamanta T**** M**** să plătească fiecărui pârât, U**** I***, U**** T*****, U**** V******* şi U**** L******* câte o sultă în valoare de 327,6 lei. Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea reconvenţională formulată de pârâtul U**** T*****. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată efectuate de părţi. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.12.2016
Hotarare 1427/2016 din 19.12.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 19 decembrie 2016. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2016- pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei onorariului expertizei în cuantum de 600 lei; -citarea pârâţilor cu menţiunea de a achita fiecare suma de 500 lei reprezentând diferenta onorariului expertizei;
Incheiere de sedinta din 01.11.2016- amânarea judecării cauzei în vederea formulării eventualelor obiecţiuni la completarea expertizei; - desemnează expert specialitatea construcţii pe dl. expert Nan Ilie Tiberiu; -emiterea unei adrese către dl. expert Nan Ilie Tiberiu cu solicitarea de a comunica durata efectuării expertizei şi costul estimativ al acesteia;
Incheiere de sedinta din 13.10.2016-revenirea cu adresă către dl. expert Pilcă G. cu solciitarea de a depune raportul de expertiza cu 10 zile anterior termenului de judecată; - pune în vedere pârâtelor Ujică L. şi Ujică V să se prezinte personal la interogatoriu;
Incheiere de sedinta din 08.09.2016-comunicarea obiecţiunilor d-lui expert cu solicitarea de a răspunde la acestea;
Incheiere de sedinta din 16.06.2016-amână judecarea cauzei în vederea studierii completării raportului d expertiză;
Incheiere de sedinta din 12.05.2016- înaintarea obiecţiunilor către dl. expert cu solicitarea de a răspunde la acestea;
Incheiere de sedinta din 07.04.2016-pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016-amână judecarea cauzei pentru a se depune la dosar răspunsul la obiecţiuni;
Incheiere de sedinta din 28.01.2016-revenire cu adresă către expert cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile formulate sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi împotriva raportului de expertiză; dispune comunicarea obecţiunilor pe seama expertului, cu menţiunea de a depune răspunsul la obiecţiuni cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată şi cu soicitarea de a ataşa la dosar planşele la care face trimitere în cuprinsul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015- respinge cererea de lăsare a cauzei la a doua strigare, formulată de expertul Pilcă gabriel; acordă un nou termen de judecată, urmând a se comunica raportul de expertiză ce va fi depus de expert, pe seama părţilor, cu menţionarea de a depune eventualele obiecţiuni cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015- admite cererea de amânare a judecăţii, formulată de expertul Pilcă Gabriel Ioan, pune în vedere acestuia să depună raportul de expertiză în termen de o săptămână, după care raportul de expertiză va fi comunicat pe seama părţilor, spre studiere, cu menţiunea de a depune eventualele obiecţiuni anterior termenului de judecată.
Incheiere de sedinta din 03.09.2015- efectuarea unei expertize topografice, cu evaluarea imobilului, numirea expertului Pilc Gabriel Ioan, stabilirea obiectivelor, stabilirea unui onorariu provizoriu de 1.000 lei: - fiecare parte va achta câte 200 lei, în teren de cel mult 5 zile de la şedinţă; prorogarea discutării probei privind administrarea interogatoriului - formulat de recamantul reconvenţional U**** T*****, ulterior efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015- admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar, scuteşte reclamanta de la plata a 1/2 din taxa de timbru, obligă reclamanta să achite în cel mult 10 zile de la primirea încheierii taxa de timbru redusă, de 835,41 lei.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015