M**** G********* E****
InculpatM********* T************** Ş* I************** - C******* N******** D* C** F***** C************************ C*************** R******** D* T************** I***
Parte civilăÎn baza art. 396 alin.1,4,10 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabileşte pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare în sarcina inculpatului MAXIM GHEORGHIŢĂ-EUGEN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin.1 Cod penal, art. 229 alin.1 lit.d, alin.3 lit.h Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal ( art. 208 alin.1 Cod penal din 1969, art. 209 alin.3 lit.h Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal din 1969) şi cu aplicarea art. 5 alin.1 Noul Cod penal constatând că sub aspectul pedepsei principale şi accesorii legea penală nouă este mai favorabilă. În baza art. 83 alin.1,3 Cod penal, amână aplicarea pedepsei închisorii stabilite pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Maxim Gheorghiţă-Eugen trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. În baza art. 404 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Potrivit art. 85 alin.1 Cod penal, persoanei faţă de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supusă niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Acţiunea civilă Admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de partea civilă Ministerul transporturilor şi Infrastructurii – Compania Naţională de Căi Ferate „ C.F.R.” – S.C. „Telecomunicaţii C.F.R.” S.A. – Sucursala Regională de Telecomunicaţii Iaşi, cu sediul în Iaşi, str. Gării , nr.1, jud. Iaşi. În baza art.397 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.19 alin.1 Cod procedură penală, art. 23 alin. 3 Cod procedură penală, art. 1349,1357 Cod civilă, obligă pe inculpatul Maxim Gheorghiţă-Eugen să achite părţii civile Ministerul transporturilor şi Infrastructurii – Compania Naţională de Căi Ferate „ C.F.R.” – S.C. „Telecomunicaţii C.F.R.” S.A. – Sucursala Regională de Telecomunicaţii Iaşi cu titlu de despăgubiri civile suma de 8.452 lei. În baza art. 404 alin.4 lit.i Cod procedură penală raportat la art. 112 lit.b Cod procedură penală dispune confiscarea de la inculpatul M**** G********* E**** a bunului folosit la comiterea infracţiunilor, respectiv a foarfecelui de tăiat „tip gură de lup”, cu braţe din fier vopsite cu roşu şi capete din plastic negre şi care i-a fost restituit acestuia conform dovezii din 10.08.2013 ( fila 125 dosar de urmărire penală nr. 4355/P/2012). În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Maxim Gheorghiţă-Eugen la plata sumei de 650 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat avansate în cursul urmăririi penale şi al judecăţii din care suma de 200 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu – av. Hîj Roxana, conform delegaţiei pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. 722/23.05.2014- va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 septembrie 2014.
Hotarare 1874/2014 din 12.09.2014amână pronunţarea pentru 12.09.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2014În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4355/P/2012 din 13.05.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui privind pe inculpatul M**** G********* E****, , trimis în judecată în stare de libertate pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.d, alin.3 lit.h cu aplicarea art. 35 alin.1 noul Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul : - M**** G********* E****, . Stabileşte termen de judecată la C 6 penal pentru data de 05.09.2014, termen pentru care se vor cita părţile ( partea civilă cu menţiunea dacă se constituie parte civilă în cauză) şi se va solicita fişa de cazier judiciar a inculpatului. Conform art. 346 alin. 1 Cod procedură penală încheierea va fi comunicată procurorului şi inculpatului . Definitivă Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20 iunie 2014.
Incheiere camera preliminara din 20.06.2014