I****** S***** A***
ReclamantI********* D*** R*******
ReclamantP******* M*********** P***** N****
PârâtM********* P***** N****
PârâtAdmite excepţia tardivităţii invocată de pârâtul P******* M*********** P***** N**** şi în consecinţă: Respinge contestaţia formulată de reclamantele I****** S***** A*** şi I********* D*** R******* împotriva Dispoziţiei nr.4481/14 oct. 2004 de respingere a cererii de restituire în natură şi propunerea privind acordarea de despăgubiri în condiţiile legii speciale privind regimul stabilirii şi plăţii despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv, emisă de P******* M*********** P***** N****, ca tardiv formulată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Neamţ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9.03.2015.
Hotarare 406/C din 09.03.2015Având în vedere că prin întâmpinare s-a invocat excepţia tardivităţii formulării contestaţiei, excepţie care se impune a fi soluţionată cu prioritate, faţă de probatoriul solicitat prin acţiune, având în vedere şi precizarea reclamantelor de la termenul de astăzi conform căreia renunţă la proba cu expertiza topografică, tribunalul încuviinţează ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei proba cu înscrisurile depuse atât în etapa scrisă cât şi la termenul de astăzi. Pune în vedere reclamantelor, prin apărător ales, să depună la dosar adresa nr.50749/2011, la care fac referire în cuprinsul acţiunii, precum şi confirmările de primire în original sau în copii certificate pentru conformitate cu originalul; De asemenea, din oficiu, dispune ataşarea spre consultare a dosarelor nr.579/103/2011 şi nr.2109/103/2013 ale Tribunalului Neamţ – Secţia I Civilă; În raport de probatoriul ce urmează a fi administrat, precum şi excepţia invocată, tribunalul estimează durata procesului la două luni, urmând ca – în ipoteza în care excepţia va fi respinsă – să fie reevaluată estimarea duratei procesului aşa cum prevăd dispoziţiile art.238 alin.2 NCPC; Pentru aceste considerente,
Incheiere de sedinta din 09.02.2015