S* M*** G**** S*
PetentO***** B********* S* I****** P*** S**
IntimatB**** D**** C************ S* I****** P*** S**
IntimatS* I****** P*** S**
IntimatÎn baza art. 47 alin.2 şi alin.3 C.proc.pen., rap. la art. 340 alin.1 C.proc.pen raportat la art. 41 al.1 lit.a C.proc.pen., admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Timişoara cu privire la soluţionarea plângerii la executare formulată de petenta s.c. M.G. s.a. În baza art. 50 al.1 şi al.3 C.proc.pen rap. la art. 340 alin.1 C.proc.pen., la art. 41 al.1 lit.a C.proc.pen. şi la HG 337/1993, declină competenţa soluţionării prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Lugoj. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă, potrivit art. 50 al.4 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică din 11.02.2015
Hotarare 265/2015 din 11.02.2015Repune cauza pe rol în vederea discutării excepţiei de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Timişoara. Acordă termen la data de 11.02.2015.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 29.01.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2015AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 23.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2015