S******* C********* F*****
InculpatL*** A*****
InculpatS* A**** F*** E********* S**
Parte civilăL*** G*** C*********
Parte responsabilă civilmenteL*** C***** Ş*******
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 279 C.proc.pen, dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta sentinţei penale nr. 2909/23.07.2014, în sensul completării după al paisprezecelea paragraf al minutei sentinţei penale nr. 2909/23.07.2014 a textului „În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata sumei de 600 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondurile MJLC către Baroul Timiş”. Se menţin neschimbate, în rest dispoziţiile sentinţei. În temeiul art. 275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 25.07.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.07.2014I. În temeiul art. 386 alin.1 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului S C F din infracţiunea de furt calificat prev. de 208 al.1 -209 al.1 lit.a , g, i C.p 1969 cu aplic. art. 41 al.2 C.p 1969 în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 al.1 -209 al.1 lit. g, i C.p 1969, cu aplic. art. 41 al.2 C.p 1969, cu aplic.art. 75 alin.1 lit. d C.pen.1969, rap la art. 5 C.pen. În baza art. 208 al.1 -209 al.1 lit. g, i C.p 1969, cu aplic. art. 41 al.2 C.p 1969, cu aplic.art. 75 alin.1 lit. d C.pen.1969, rap la art. 5 C.pen., cu aplic.art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul S C F, la pedeapsa de: - 2(doi)ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale). În temeiul art.71 C. pen.1969 cu aplic.art.5 C.pen, rap.la art. 12 din Legea 187/2012 interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen.1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 alin.2 C.pen 1969. În baza art.81, art.82 C.pen 1969 cu aplic.art.5 C.pen dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate, pe durata unui termen de încercare de 4 ani şi ce va începe să curgă de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 71 alin.5 C. pen.1969 cu aplic.art.5 C.pen, suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 404 C. proc. pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.pen.1969, respectiv, dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârşit din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru noua infracţiune. II. În temeiul art. 386 alin.1 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului L A din infracţiunea de furt calificat prev. de 208 al.1 -209 al.1 lit.a , g, i C.p 1969 cu aplic. art. 41 al.2 C.p 1969 în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin.1, art.229 alin.1, lit.b, d,cu aplic art. 113 şi urm. C. pen. şi a art. 35 alin.1 C.pen, , rap la art. 5 C.pen. În baza art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. pen., rap.la art. 118 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., dispune luarea măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii, pe o durată de 6 (şase) luni, faţă de inculpatul minor L A, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1, art.229 alin.1, lit.b, d,cu aplic art. 113 şi urm. C. pen. şi a art. 35 alin.1 C.pen, , rap la art. 5 C.pen. În baza art. 118 C. pen., supravegherea minorului va fi încredinţată părinţilor acestuia, L G C şi L Ş, iar controlul executării măsurii educative a supravegherii şi controlul îndeplinirii atribuţiilor de către părinţii minorului, se realizează de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În baza art. 121 alin.1, lit. a, rap.la art. 118 c.pen., pe durata executării măsurii educative a supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de formare profesională, ce urmează a fi stabilit de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş În temeiul art. 123 C.pen., atrage atenţia minorului asupra consecinţelor nerespectării cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative, a obligaţiei impuse prin prezenta sau ale comiterii de noi infracţiunii, situaţii în care se poate dispune prelungirea măsurii educative sau înlocuirea acesteia cu o măsură neprivativă mai severă sau cu una privativă de libertate În temeiul art. 19, art. 397 alin. 1 C.pr.pen., art. 1372 C.civ., art. 1382 C.civ. admite acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă SC A F E SRL şi obligă inculpaţii în solidar şi inculpatul minor L*** A***** în solidar cu părţile responsabile civilmente L G C şi L Ş, să plătească părţii civile suma de 3600 lei reprezentând daune materiale. În temeiul art. 112 alin.6 rap.la alin.1, lit. e C.pen., dispune confiscarea, de la inculpatul S C F, a sumei de 700 lei obţinută din exploatarea bunurilor ce au făcut obiectul infracţiunii În temeiul art. 274 alin. 2 şi 3 C. proc. pen. obligă inculpatul Simionaş la plata sumei de 500 lei, iar inculpatul minor în solidar părţile responsabile civilmente la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.07.2014.
Hotarare 2909/2014 din 23.07.2014Amână pronunţarea la data de 23.07.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.07.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.07.2014Recitarea inculpatul L A ?i cu mandat de aducere cu executare efectivă cât ?i prin afi?are la u?a instan?ei. Recitarea păr?ii civile SC la adresa la care a fost citată până în prezent, la adresa indicată în extrasul ORC, la adresa reprezentantului legal cât ?i prin afi?are la u?a instan?ei. Amână judecarea cauzei la 16.07.2014, C7P, ora 9:00, sala 278 pentru când se recitează inculpatul ?i partea civilă conform men?iunilor de mai sus, precum şi părţile responsabile civilmente Pronunţată în şedinţa publică din 26.06.2014.
Incheiere de sedinta din 26.06.2014Recitarea inculpatul S C F şi cu mandat de aducere cu executare efectivă. Recitarea inculpatul L A fără mandat de aducere la adresa la care a fost citat pentru acest termen de judecată cât şi la adresa la care se face referire în referatul Serviciului de Probaţiune Timiş. Amână judecarea cauzei la 26.06.2014, C7P, ora 9:00, sala 278 pentru când se recitează inculpaţii S C F şi L*** A*****, conform menţiunilor de mai sus, partea civilă SC Alina Food Enterprise SRL, precum şi părţile responsabile civilmente L G C şi L C Ş. în şedinţa publică din 29.05.2014.
Incheiere de sedinta din 29.05.2014În baza art. 346 alin.4 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 12638/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara privind pe inculpatul S C F, trimis în judecată în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit.a, g, i Cp cu aplic. art. 41 al.2 C.p. ( trei acte materiale ) şi privind pe inculpatul L A, trimis în judecată în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit.a, g, i Cp cu aplic. art. 41 al.2 C.p. ( două acte materiale), a administrării probelor, cu excepţia declaraţiei date de către numitul L A, în calitate de învinuit, la data de 20.11.2012 şi a efectuării actelor de urmărire penală, cu excepţia procesului verbal de aducere la cunoştinţă a învinuirii încheiat la 20.11.2012 cu privire la inculpatul L*** A*****. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii S C F şi L A. Fixează primul termen de judecată la data de 29.05.2014, ora 09.00, sala 278, pentru când se citează inculpaţii, partea civilă SC A FOOD E SRL, cu menţiunea de a face dovada pretenţiilor solicitate prin cererea de constituire de parte civilă, părţile responsabile civilmente L G C şi L C Ş şi Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. Totodată, se va emite adresă pentru comunicarea fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor, precum şi adresă către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş în vederea efectuării, în raport de disp.art. 506 alin.2 C.proc.pen., a unui referat de evaluare cu privire la inculpatul L A urmând a se lua măsuri în vedere comunicării termenului de judecată stabilit către apărătorii desemnaţi din oficiu pentru cei doi inculpaţi. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 07.04.2014În temeiul art. 345 alin.2 C.proc.pen., rap. la art. 171 alin.2 rap.la art. 6 C.proc.pen.1968, rap. la art. 281 alin.1 lit. f C.proc.pen, cu aplic. art. 4 din Legea 255/2013, constată nulitatea absolută a procesului verbal de aducere la cunoştinţă a învinuirii încheiat la 20.11.2012 cu privire la inculpatul L A. În temeiul art. 345 alin.2 C.proc.pen. rap. la art. 171 alin.2 rap.la art. 6 C.proc.pen.1968 rap.la 102 alin.2 C.proc.pen, cu aplic. art. 4 din Legea 255/2013, dispune excluderea declaraţiei date de către numitul L A, în calitate de învinuit, la data de 20.11.2012 din ansamblul probator administrat în cursul urmăririi penale. În temeiul art 345 alin.2 C.proc.pen., dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara, pentru a proceda conform art. 345 alin.3 C.proc.pen. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25.03.2014.
Incheiere camera preliminara din 25.03.2014