T******** I* N******
Reclamant ReclamantC****** L***** D* F*** F****** M****
Pârât PârâtC****** J******** S****** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
Pârât PârâtM******** V*****
Intervenient în nume propriu Intervenient în nume propriuAdmite cererea. Anulează Hotărârea nr.199/5.03.2010 a Comisiei judeţene de fond funciar Suceava. Dispune constituirea dreptului de proprietate, în favoarea reclamantului pentru suprafaţa de 997m.p. teren situat în intravilanul com Moara. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu, ca nefondată. Obligă intervenientul şi pârâta Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava să plătească reclamantului suma de 5750 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.12.2016.
Hotarare 4790/2016 din 13.12.2016Amână pronunţarea la data de 13.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.12.2016Amână pronunţarea la data de 06.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2016Amână pronunţarea la data de 29.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2016Amână pronunţarea la data de 25.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.11.2016Amână pronunţarea la data de 18.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2016Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii cauzei în vederea formulării cererii de reexaminare împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de acordare ajutor public judiciar, constatând că petentul se află în termenul de formulare a cererii.
Incheiere de sedinta din 16.09.2016Reduce decontul solicitat de expert Isepciuc Daniel Cezar în sumă de 2700 lei, la suma de 2000 lei, motiv pentru care încuviinţează în parte decontul, respectiv încuviinţează decontul de 2000 lei. Pune în sarcina reclamantului obligaţia de a achita onorariul de 2000 lei. Constatând că s-a formulat cerere de acordare ajutor public judiciar de reclamant înainte de a se încuviinţa decontul. Ia act de precizarea în sensul că se solicită acordarea ajutorului public judiciar pentru plata onorariului expertului, respectiv suma de 2000 lei. În vederea soluţionării cererii de acordare ajutor public judiciar formulată de petentul Turineac Neculai pentru plata onorariului expertului Isepciuc Daniel-Cezar, fixează termen la data de 9 septembrie 2016, în Camera de Consiliu. Pune în vedere petentului prin apărător, să depună la dosar dovada veniturilor obţinute de petent şi soţia acestuia în ultimele două luni anterioare formulării cererii, respectiv lunile aprilie şi mai 2016. Se va emite adresă către D.G.F.P Suceava pentru a comunica veniturile impozabile ale petentului. Se va emite adresă către Primăria comunei Moara pentru efectuarea anchetei sociale la domiciliul petentului. Se va comunica părţilor lipsă, suplimentul de expertiză întocmit de expert Isepciuc Daniel Cezar, cu solicitarea ca eventualele obiecţiuni să se formuleze în scris şi să fie depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termen, aspect pe care îl pune în vedere şi reclamantului prin apărător.
Incheiere de sedinta din 10.06.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert Isepciuc Daniel Cezar. Se va reveni cu adresă către expert Isepciuc Daniel să precizeze dacă există sau nu suprapunere între terenul ce face obiectul constituirii dreptului de proprietate, respectiv cel de 997 mp pe care-l solicită reclamantul în cauza de faţă şi terenul de 94,57 ari ce face obiectul sentinţei civile nr.7422/1992 a Judecătoriei Suceava, proprietatea intervenientului, respectiv T.P nr. 998/1995. Totodată, se va aduce la cunoştinţă expertului că discutarea onorariului a fost prorogată.
Incheiere de sedinta din 13.05.2016Având în vedere actele justificative depuse de apărătoarea reclamantului privind imposibilitatea de prezentare a acesteia şi faptul că părţile sunt de acord cu amânarea cauzei, încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătoarea reclamantului. Se va cita reclamantul Turineac Neculai cu menţiunea de a depune cupoanele de pensie aferente lunilor decembrie 2015 şi ianuarie 2016, precum şi cupoanele de pensie ale soţiei aferente lunilor noiembrie 2015 şi decembrie 2015. Se vor comunica reclamantului Turineac Neculai şi pârâtei Comisia Judeţeană Suceava, în copie, obiecţiunile formulate de intervenientul M******** V***** cu privire la raportul de expertiză. Pârâtei Comisia Judeţeană Suceava i se va comunica şi o copie a obiecţiunilor formulate de reclamant. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză la următorul termen. Prorogă discutarea decontului după discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză. Se va emite adresă către expert să depună la dosar un decont justificativ cu privire la suma de 2700 lei solicitată.
Incheiere de sedinta din 19.02.2016Acordă termen pentru studiul raportului de expertiză întocmit de către expertul Isepciuc Daniel Cezar, prorogând discutarea decontului după ce se va lua cunoştinţă de raport de către părţi. Se vor comunica pârâtelor Comisia locală Moara şi Comisia Judeţeană Suceava copii de pe raportul de expertiză. Se va emite adresă către Comisia locală Moara pentru a preciza dacă pe numele reclamantului sau a autorilor acestuia a fost eliberat vreun titlu de proprietate.
Incheiere de sedinta din 15.01.2016Amendează expertul Isepciuc Daniel Cezar cu suma de 500 lei, în temeiul art.1081 alin.1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă pentru nedepunerea raportului de expertiză. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii prin care s-a aplicat această amendă. Se va reveni cu adresă către expertul Isepciuc Daniel Cezar, cu menţiunea de a definitiva şi depune la dosar raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Amendează expertul Isepciuc Daniel Cezar cu suma de 400 lei, în temeiul art.1081 alin.1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă pentru nedepunerea raportului de expertiză. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii prin care s-a aplicat această amendă. Se va reveni cu adresă către expertul Isepciuc Daniel Cezar, cu menţiunea de a definitiva şi depune la dosar raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.10.2015Se va reveni cu adresă către expertul Isepciuc Daniel Cezar pentru a definitiva şi depune la dosar raportul de expertiză, cu menţiunea că decontul aferent expertizei va fi pus în discuţie la momentul depunerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.09.2015Se va reveni cu adresă către expertul Isepciuc Daniel Cezar pentru a definitiva şi depune la dosar raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.06.2015Se va reveni cu adresă către expertul Isepciuc Daniel Cezar pentru a răspunde obiectivelor încuviinţate la termenul din 27.02.2015.
Incheiere de sedinta din 15.05.2015Încuviinţează intervenientului, ca la efectuarea expertizei să participe şi expertul-parte Sandu Eugen. Citează intervenientul cu menţiunea că expertul-parte Sandu Eugen a fost încuviinţat pentru a participa la efectuarea expertizei şi prin urmare, în temeiul art. 18 alin.4 din OG 2/2000 să depună la dosarul cauzei originalul documentului care face dovada relaţiilor contractuale dintre parte şi expertul tehnic judiciar, precum şi a sumelor datorate acestuia cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit. Emite adresă către expertul Isepciuc Daniel Cezar pentru a răspunde obiectivelor încuviinţate la termenul din 27.02.2015, aducându-i-se la cunoştinţă şi faptul că a fost încuviinţat expert-parte în persoana d-lui Sandu Eugen care va participa la efectuarea expertizei. Amână cauza la data de 15.05.2015, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.03.2015.
Incheiere de sedinta din 20.03.2015Încuviinţează obiectivele astfel cum au formulate de reclamant şi în parte cele formulate de intervenient, în măsura în care acestea coincid cu cele solicitate de reclamant, restul obiectivelor formulate de intevenient nefiind utile soluţionării cauzei. Astfel, se va reveni cu adresă către expert pentru a răspunde următoarelor obiective: 1). Să se identifice faptic şi cadastral terenul de 94,57 ari Ciuhnă, identic cu p.f. 776/5 din CF 869 Moara, evidenţiat în S.C. nr. 7422/1992 a Judecătoriei Suceava în dosarul nr. 1133/1992, înscris în TP 998/1995; 2). Să se precizeze posesia actuală asupra acestui teren; 3). Să se precizeze dacă în perimetrul terenului identificat la pct. 1 se include terenul în litigiu în cauza de faţă, de 997 mp, astfel cum acest teren este deţinut de petent şi evidenţiat în Anexa 3 la expertiza efectuată de Mocanu Vasile (ds. Nr. 3746/314/2010); 4). Să se precizeze dacă terenul identificat la pct. 3 face parte din suprafaţa de 9.700 mp teren înscris la poziţia B.1.2 în TP 1110/22.09.1995, teren partajat potrivit D.C. nr. 367/19.02.2002 a Tribunalului Suceava între Maximeanu Dimitrie Maximeanu Paraschiva Nicolina; 5). Să se precizeze dacă terenul identificat la pct. 3 este limitrof parcelei de 4.168 mp teren identic cu imobilul înscris în CF 415 Moara, care a format obiectul cvc 799/18.05.2011 sau se suprapune peste această parcelă; 6). Să se arate dacă între terenul identificat la pct. 1 (de 94,57 de ari) şi terenul identificat la pct. 4 (de 97 de ari) există suprapunere sau este vorba de amplasamente distincte; 7). Să se întocmească schiţe în sensul celor constatate în teren. Prorogă emiterea adresei către expert pentru termenul următor când se lămureşte situaţia expertului parte. Acordă termen scurt pentru a da posibilitatea intervenientului să depună la dosar contractul încheiat cu expertul-parte.
Incheiere de sedinta din 27.02.2015Pune în vedere intervenientului să formuleze în scris obiectivele pe care le consideră necesare pentru efectuarea suplimentului de expertiză şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. În ce priveşte solicitarea de încuviinţare expert-parte, prorogă discutarea, urmând să fie depus contractul încheiat cu expertul-parte, conform Ordonanţei nr.2/2000, şi dovada că urmează să îl reprezinte în instanţă. Prorogă la termenul următor punerea în discuţie a posibilităţii de a îmbrăca două calităţi juridice în acest dosar a domunului expert.
Incheiere de sedinta din 30.01.2015