B******** A**** S*
DebitorB******** A**** S* P*** A************ C********** R*** C*** E***** S***
DebitorReţinând caracterul necontencios al cererii debitorului, instanţa luand act de concluziile puse de către creditorul intervenient respinge ca inadmisibilă în principiu cererea de intervenţie faţă de dispoziţiile speciale ale Legii nr 85/2014 care reglementează că creditorii îşi exprimă poziţia prin votul manifestat. Acesta a fost şi scopul legiuitorului, care a prevăzut rolul diminuat în raport cu procedura a creditorilor individual determinati, tocmai pentru asigurarea celerităţii procedurii. Constată că nu s-a îndeplinit condiţia aprobării concordatului în termenul de 60 de zile impus de disp. art 26 şi 27 din Legea nr 85/2014, constatându-se astfel în raport de disp. anterior arătate că acesta, atâta timp cât nu a fost admis, se consideră că nu s-a realizat . (Votul favorabil necondiţionat asupra concordatului preventiv are valoare de acceptare a concordatului -art 27 al 2 teza 2). Per a contrario, neexercitarea votului favorabil necondiţionat nu poate avea valoare de acceptare a concordatului.) Constată neacceptarea concordatului în termenul legal imperativ de 60 de zile de creditorii care reprezintă cel puţin 75% din valoarea creanţelor acceptate şi necontestate. Constată inexistenţa aprobării creditorilor care reprezintă cel puţin 75% din valoarea creanţelor acceptate şi necontestate, şi pe cale de consecinţă constată, la expirarea termenului de 60 de zile – calculat începând cu data depunerii ofertei la Tribunal 19.02.2015- şi împlinit la 20.04.2015- respingerea ofertei de concordat prin vot de către creditorii ale căror creanţe necontestate reprezintă cel puţin 25,01 % din masa credală. Constată neîndeplinirea condiţiilor anterior evocate , impuse de disp Legii nr 85/2014, în vederea omologării concordatului preventiv. Respinge cererea de omologare ca neîntemeiată. Cu apel în 7 zile de la publicare în BPI. Apelul se depune la tribunalul Ilfov şi se judecă de Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.05.2015.
Hotarare 1447/2015 din 14.05.2015Respinge cererea de recuzare formulata impotriva completului F18-judecator Badita Valentin Petre, ca inadmisibila in raport cu dispoziţiile art. 47 alin. 4 si ale art. 47 alin. 3 raportate la dispozitiile art. 46 NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi 14.05.2015, in intervalul orar 17:30-17:38.
Incheiere recuzare din 14.05.2015Respinge cererea de recuzare ca neintemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi, 14.05.2015. Respinge cererea de recuzare formulată de B******** A**** S* ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.05.2015.
Incheiere recuzare din 14.05.2015Admite cererea de ajutor public judiciar si scuteste petentul de la plata taxei judiciare de timbru in cuantum de 100 lei. Respinge cererea de recuzare ca neintemeiata. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi. 28.04.2015.
Incheiere recuzare din 28.04.2015Admite cererea de ajutor public judiciar şi scuteşte petentul de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de lei. Respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.04.2015.
Incheiere recuzare din 24.04.2015Pentru solutinarea cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 23.04.2015În baza art 25 rap. la art 18 cu aplicarea art 17 lit d din Legea nr. 85 din 25 iunie 2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, admite cererea de suspendare provizorie a urmăririlor silite până la pronunţarea unei hotărâri executorii de omologare a concordatului sau până la respingerea ofertei de concordat prin vot de către creditorii ale căror creanţe necontestate compun masa credală, conform legii. Cu apel în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.02.2015.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015Amana pronuntarea asupra cererii de suspendare a urmaririlor silite la data de 24.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2015Admite cererea debitoarei B******** A**** S*, , prin preşedintele consiliului de administraţie dl. POP EMIL. În temeiul art. 23 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura de concordat preventiv a debitoarei SC A.D.M. FARM SRL. În temeiul art. 23 alin. 2 din lege desemnează administratorul concordatar REAL CASA EXPERT SPRL, conform art. 23, alin. (2) din Legea 85/2014. In baza art. 23 alin. 3 din lege pune in vedere administratorului concordatar ca in termen de 30 de zile de la numirea sa să elaboreze împreună cu debitorul, lista creditorilor si oferta de concordat preventiv. Executorie. Cu apel in termen de 7 zile, de la comunicare, pentru absenţi si de la pronunţare pentru cei prezenţi, care se va depune la Tribunalul Ilfov. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la 19.02.2015, orele 12.00. Pronunţată in şedinţa publică, azi, 08.01.2015.
Incheiere finala dezinvestire 6/2015 din 08.01.2015