s*** M******** S* F***** I*****
Apelant Inculpat1. În baza art.278 C.pr.pen., instan?a din oficiu, îndreaptă eroarea materială de omitere din preambulul expozitivului deciziei nr.26 din 17 februarie 2015 pronun?ată de Curtea Militară de Apel în dosarul nnr.35/752/2014 a prezentării solu?iei pronun?ate de Tribunalul Militar Cluj în sentin?a nr.32 din 30 septembrie 2014 din dosarul nr.35/752/2014, men?ionând la prima pagină, după sintagma „ s-a dispus astfel:” a primului paragraf următoarele: „În baza art.336 alin.1 noul cod penal ?i cu aplicarea legii penale mai favorabile până la judecarea definitivă a cauzei prevăzută de art.5 din noul cod penal ?i procedând conform prevederilor art.374 alin.4 c.p.p. rap. la art.375 alin.1 ?i alinn.2 c.p.p. coroborate cu dispozi?iile art.396 alin.10 c.p.p., condamnă pe inculpatul slt.MĂLINESCU FLORIN IRINEL, încadrat la UM 01333 Foc?ani, trimis în judecată în stare de libertate prin rechizitoriul nr.165/P/2014 al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Cluj, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice are o îmbiba?ie alcoolică de peste 0,80 gr/litru alcool pur în sânge, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare. Făcând aplica?ia art.83 alin.1 lit.a,b,c, ?i d ?i alin.4 n.c.p. dispune amânarea aplicării pedepsei, cu efectele prevăzute de art.90 n.c.p., stabilind un termen de supraveghere conform art.84 alin.1 n.c.p. de 2 (doi) ani calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei. Conform art.84 alin.2 n.c.p. coroborat cu art.85 alin.1 n.c.p., pe durata termenului de supraveghere, persoana fa?ă de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte la serviciul de proba?iune de la domiciliu, la datele fixate de acesta; b) Să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) Să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) Să comunice schimbarea locului de muncă; e) Să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă În temeiul art.83 alin.4 c.p. aten?ionează inculpatul asupra conduitei sale viitoare ?i a consecin?elor la care se expune dacă va mai comite infrac?iuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obliga?iile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art.404 alin.3 n.c.p.p. pune în vedere inculpatului dispozi?iile art.88 n.c.p. privitoare la revocarea amânării aplicării pedepsei închisorii, precum ?i ale art.89 n.c.p. privitoare la anularea amânării aplicării pedepsei închisorii. Potrivit dispozi?iilor art.86 alin.1 n.c.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.1 lit.c, e ?i d n.c.p. se comunică serviciului de proba?iune prevăzut de lege. În baza dispozi?iilor art.274 alin.1 n.c.p.p. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 500 (cincisute) lei RON. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare conf.art.410 alin.1 n.c.p.” 2. În antetul deciziei nr.26 din 17 februarie 2015 pronun?ată de Curtea Militară de Apel Bucure?ti se va scrie în locul cuvântului „RECURS” cuvântul „APEL”. 3. În temeiul art.278 alin.(3) C.pr.pen., despre îndreptarea erorii materiale de mai sus se va face men?iune ?i la sfâr?itul actului corectat. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi 5 iunie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.06.2015Admite apelul declarat de inculpatul slt. Mălinescu S. Florin-Irinel împotriva sentinţei nr. 32 pronunţată la data de 30 septembrie 2014 de Tribunalul Militar Cluj în dosarul nr. 35/752/2014. Desfiinţează sentinţa atacată şi rejudecând cauza: În baza art. 396 alin.(1) şi (3) C.pr.pen. raportat la art. 80 alin.(1) lit. a) şi b) C.pen. şi art. 5 din C.pen. dispune renunţarea la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul slt. Mălinescu S. Florin-Irinel pentru infracţiunea de conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului prevăzută de art. 336 alin. (1) C.pen. In baza art. 81 alin.(1) C.pen. aplică inculpatului un avertisment conform art. 81 alin. (2) C.pen. rap. la art. 573 alin. (2) C.pr.pen. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 82 C.pen. privind anularea şi efectele renunţării la aplicarea pedepsei. În baza art. 274 al (1) C.pr.pen. obligă pe inculpat la plata către stat a 500(cinncisute) lei cheltuieli judiciare ocazionate de judecata în primă instanţă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 februarie 2015.
Hotarare 26/2015 din 17.02.2015Amână pronunţarea la data de 17 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015amana judecarea cauzei la 11 februarie 2015 la cererea aparatorului apelantului inculpat
Incheiere de sedinta din 14.01.2015amanna cauza la 14 ianuarie 2015 pentru lipsa de procedura cu inculpatul
Incheiere de sedinta din 19.11.2014