G********* D*****
ContestatorS******** S*** P*** K*** I************ S**
IntimatB**** C********* R***** S* (** S** N***** N******
IntimatG********* G********
ContestatorRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de obiect a cererii privind constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractuale. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiunea în constatarea nulităţii şi repunerea în situaţia anterioară prin restituirea sumelor încasate cu titlu de comision. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii GHERGHIŞAN DANIEL şi GHERGHIŞAN GEORGIANA în contradictoriu cu pârâţii SECAPITAL SARL şi SC BCR SA. Constată caracterul abuziv al clauzei inserate inserate la art.5 din contractul de credit nr.1707/2007, privind dobânda variabilă şi constată nulitatea absolută a clauzei sus- menţionate. Respinge ca neîntemeiată cererea de constatare a caracterului abuziv al clauzei inserate la art. 9 litera c din contract, privind comisionul de administrare şi cererea de restituire a acestui comision. Respinge ca tardiv formulată contestaţia la executare cu privire la actele de executare din dosarul de executare nr.1193/2013 al BEJA Vlad Irinel şi Vlad Marieta, emise anterior datei de 08.10.2014. Anulează în parte actele de executare emise după data de 08.10.2014, în dosarul de executare nr.1193/2013 al BEJA Vlad Irinel şi Vlad Marieta, cu privire la sumele ce depăşesc valoarea debitului principal de 5389 euro. Obligă pârâţii la plata către reclamanţi a sumei de 1.200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de expert. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, la Judecătoria Constan?a.
Hotarare 9261/2016 din 21.07.2016Amână pronunţarea la data de 21.07.2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.07.2016Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 02.06.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta FN din 19.05.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta FN din 05.05.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta FN din 14.04.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.03.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta FN din 03.03.2016lipsă răspuns la adresa instanţei
Incheiere de sedinta din 18.02.2016probe
Incheiere de sedinta din 04.02.2016pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.12.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.11.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.10.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.09.2015administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 25.06.2015administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 21.05.2015administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 07.05.2015administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii contestaţiei la executare şi califică drept apărări de fond excepţia inadmisibilităţii cererii de restituire a comisioanelor de gestiune. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015Amana pronuntarea la 12.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2015Termen pentru continuarea judecăţii la 5.03.2015. Asupra cererii de ajutor public judiciar: ÎNCH. Respinge cererea de ajutor public judiciar ca neîntemeiată. Asupra excepţiei tardivităţii: Inch. Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare împotriva actelor de executare din dosarul nr.1193/2013 al BEJA VLAD IRINEL şi VLAD MARIETA, întocmite anterior datei de 08.10.2014. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta FN din 05.02.2015Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 08.01.2015Alte cauze
Incheiere de sedinta din 27.11.2014