P******** D* P* L**** J********** M*****
ApelantP******** D* P* L**** C***** D* A*** A*** I****
Intimat IntimatL****** I***
Intimat InculpatZ***** L******
Intimat Parte vătămatăS******* M******** M*****
Intimat Parte civilăÎnlăturat omisiunea vădită.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.05.2014Admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** M***** împotriva sentinţei penale nr. 15/29.01.2014, pronunţată de Judecătoria Mediaş în dosarul nr. 3623/257/2013, pe care o desfiinţează numai sub aspectul greşitei soluţii de încetare a procesului penal în ceea ce priveşte infracţiunile de distrugere şi de lovire, sub aspectul intervenirii legii penale mai favorabile în ceea ce priveşte infracţiunea de violare de domiciliu şi sub aspectul individualizării modalităţii de executare a pedepsei şi, rejudecând în aceste limite: Cu aplicarea art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, constată că fapta de violare de domiciliu în formă calificată pentru care a fost trimis în judecată şi condamnat în primă instanţă inculpatul LI (încadrată anterior în dispoziţiile art. 192 alin. 2 din Codul penal din 1969) se încadrează în dispoziţiile art. 224 alin. 1 şi 2 din noul Cod penal. Menţine soluţia de condamnare a inculpatului LI pentru infracţiunea de violare de domiciliu în forma calificată prev. de art. 224 alin. 1 şi 2 din noul Cod penal şi reduce pedeapsa de la 3 ani închisoare la 6 luni închisoare. Cu aplic. art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, condamnă pe inculpatul LI la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe în încadrarea juridică mai favorabilă prev. de art. 180 alin. 2 din Codul penal din 1969. Cu aplic. art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, condamnă pe inculpatul LI la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în încadrarea juridică mai favorabilă prev. de art. 217 alin. 1 din Codul penal din 1969. Cu aplic. art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, în baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b din Codul penal din 1969, contopeşte pedepsele de 6 luni închisoare, 4 luni închisoare şi 2 luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 2 luni, rezultând o pedeapsă finală de 8 luni închisoare. Cu aplic. art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, în baza art. 861 şi art. 862 din Codul penal din 1969, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante de 8 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 8 luni. În baza art. 863 alin. 1 din Codul penal din 1969, pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune; b) să anunţe Serviciului de probaţiune, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice Serviciului de probaţiune schimbarea locului de muncă; d) să comunice Serviciului de probaţiune informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 863 alin. 3 din Codul penal din 1969, pe durata termenului de încercare, condamnatul va respectarea următoarele obligaţii: - să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de învăţământ ori de calificare, la solicitarea Serviciului de probaţiune; - să nu intre în legătură cu partea vătămată Z***** L****** decât în contextul unui program de vizitare a minorei rezultate din relaţia de concubinaj a părţilor. Încredinţează supravegherea inculpatului către Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Sibiu. Atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei în caz de nerespectare a măsurilor sau obligaţiilor de supraveghere şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni. Cu aplic. art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a noului Cod penal menţine pedeapsa accesorie aplicată de prima instanţă şi soluţia de suspendare a executării acesteia pe temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969. Menţine şi dispoziţiile primei instanţe referitoare la obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare. În baza art. 275 alin. 3 din noul Cod de procedură penală, cheltuielile avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.
Hotarare 368/2014 din 12.05.2014Amânat cauza la data de 12.05.2014 pentru când se aduce la cunoştinţa părţii vătămatecă că poate să-şi exprime voinţa în sensul retragerii sau menţinerii plângerii.
Incheiere de sedinta din 31.03.2014