D*** A* G*******
InculpatD**** M******* M* D** A*****
InculpatS* F****** I***** S**
InculpatD*** G** C****** I****
InculpatL********** N* O*****
Inculpat1.În temeiul art. 386 C. proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Dinu Gheorghe, prin apărător ales, de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul DINU GHEORGHE din infrac?iunile de abuz în serviciu, fals în înscrisuri sub semnătură privată ?i neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă prev. de art. 297 alin.1 noul C.pen.rap. la art. 308 noul C.pen., art. 322 noul C.pen.?i art. 349 alin.1 noul C.pen.cu aplic. art. 5 noul C.pen. ?i art. 38 alin.1 noul C.pen. în infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 vechiul C.pen. ?i infrac?iunea de neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă prev. de art. 37 alin.1 din Legea nr. 319/2006 privind securitatea ?i sănătatea în muncă, ambele cu aplic. art. 33 lit.a vechiul C.pen. ?i art. 5 noul C.pen. În temeiul art. 386 C. proc.pen. admite cererea formulată din oficiu de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul DINU GHEORGHE din infrac?iunile de abuz în serviciu, fals în înscrisuri sub semnătură privată ?i neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă prev. de art. 297 alin.1 noul C.pen.rap. la art. 308 noul C.pen., art. 322 noul C.pen., art. 322 noul C.pen.?i art. 349 alin.1 noul C.pen.cu aplic. art. 5 noul C.pen. ?i art. 38 alin.1 noul C.pen. în infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 vechiul C.pen. ?i infrac?iunea de neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă prev. de art. 37 alin.1,2 din Legea nr. 319/2006 privind securitatea ?i sănătatea în muncă, ambele cu aplic. art. 33 lit.a vechiul C.pen. ?i art. 5 noul C.pen.. În baza art. 290 vechiul C.pen. condamna pe inculpatul DINU GHEORGHE la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 71 vechiul C.pen. cu aplic. art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a şi lit. b vechiul C.pen pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 37 alin.1,2 din Legea nr. 319/2006 privind securitatea ?i sănătatea în muncă condamna pe inculpatul DINU GHEORGHE, la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă. În baza art. 71 vechiul C.pen. cu aplic. art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a şi lit. b vechiul C.pen pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 33 lit.a, 34 lit.b vechiul C.pen. contopeşte pedepsele de 6 luni închisoare şi 1 an ?i 6 luni închisoare aplicate prin prezenta sentinţă în pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare. În baza art. 71 vechiul C.pen. cu aplic. art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a şi lit. b vechiul C.pen pe durata executării pedepsei principale. 2. În temeiul art. 386 C. proc.pen. admite cererea formulată din oficiu de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul DELIU MODOALCĂ DAN-ADRIAN din infrac?iunea de uz de fals prev. de art. 323 noul C.pen. în infrac?iunea de uz de fals prev. de art.291 vechiul C.pen. cu aplic. art. 5 noul C.pen. În baza art. 291 vechiul C.pen. condamna pe inculpatul DELIU MODOALCĂ DAN-ADRIAN la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În baza art. 71 vechiul C.pen. cu aplic. art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a şi lit. b vechiul C.pen pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 86 indice 5 alin.2 rap. la art. 86 indice 1vechiul C. p dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 6 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 3 ani, care curge de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e penale. În baza art. 86 indice 3 alin.1 C.pen. condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de proba?iune Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi b Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 C.pen. privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere 3. În temeiul art. 386 C. proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpata S* F****** I***** S**, prin apărător ales, de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimisă în judecată inculpata S* F****** I***** S** din infrac?iunile de abuz în serviciu, uz de fals ?i neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă prev. de art. 297 alin.1 noul C.pen.rap. la art. 308 noul C.pen., art. 323 noul C.pen.?i art. 349 alin.1 noul C.pen.cu aplic. art. 5 noul C.pen. ?i art. 38 alin.1 noul C.pen. în infrac?iunea de uz de fals prev. de art. 291 vechiul C.pen. ?i infrac?iunea de neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă prev. de art. 37 alin.1 din Legea nr. 319/2006 privind securitatea ?i sănătatea în muncă, ambele cu aplic. art. 33 lit.a vechiul C.pen. ?i art. 5 noul C.pen. În temeiul art. 386 C. proc.pen. admite cererea formulată din oficiu de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimisă în judecată inculpata S* F****** I***** S** din infrac?iunile de abuz în serviciu, uz de fals ?i neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă prev. de art. 297 alin.1 noul C.pen.rap. la art. 308 noul C.pen., art. 323 noul C.pen.?i art. 349 alin.1 noul C.pen.cu aplic. art. 5 noul C.pen. ?i art. 38 alin.1 noul C.pen. în infrac?iunea de uz de fals prev. de art. 291 vechiul C.pen. ?i infrac?iunea de neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă prev. de art. 37 alin.1,2 din Legea nr. 319/2006 privind securitatea ?i sănătatea în muncă, ambele cu aplic. art. 33 lit.a vechiul C.pen. ?i art. 5 noul C.pen. În baza art. 291 vechiul C.pen. condamna pe inculpata S* F****** I***** S** la pedeapsa amenzii penale în cuantum 50 000 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În baza art. 37 alin.1,2 din Legea nr. 319/2006 privind securitatea ?i sănătatea în muncă condamna pe inculpata S* F****** I***** S** la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 200 000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă. În baza art. 40 indice 1 vechiul C.pen. contopeşte pedepsele de 50 000 lei şi 200 000 lei aplicate prin prezenta sentinţă în pedeapsa cea mai grea a amenzii penale în cuantum de 200 000 lei. 4. În temeiul art. 386 C. proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Dinu Cătălin Ionu?, prin apărător ales, de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul DINU CĂTĂLIN IONU? din infrac?iunile de abuz în serviciu ?i neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă prev. de art. 297 alin.1 noul C.pen.rap. la art. 308 noul C.pen. ?i art. 349 alin.1 noul C.pen.cu aplic. art. 5 noul C.pen. ?i art. 38 alin.1 noul C.pen. în infrac?iunea de neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă prev. de art. 37 alin.1 din Legea nr. 319/2006 privind securitatea ?i sănătatea în muncă, cu aplic. art. 5 noul C.pen. În temeiul art. 386 C. proc.pen. admite cererea formulată din oficiu de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul DINU CĂTĂLIN IONU? din infrac?iunile de abuz în serviciu ?i neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă prev. de art. 297 alin.1 noul C.pen.rap. la art. 308 noul C.pen. ?i art. 349 alin.1 noul C.pen.cu aplic. art. 5 noul C.pen. ?i art. 38 alin.1 noul C.pen. în infrac?iunea de neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă prev. de art. 349 alin.1 noul C.pen.cu aplic. art. 5 noul C.pen. În baza art. 349 alin.1 noul C.pen.cu aplic. art. 5 noul C.pen condamna pe inculpatul DINU CĂTĂLIN IONU? la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă. În baza art. 65 alin. 1 noul C. pen cu aplic. art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din noul Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În baza art. 66 alin. 1 noul C. pen interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Noul Cod penal, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de condamnare. În baza art. 91 noul C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 noul C. pen. şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 noul C. pen. pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 noul C. pen. pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 noul C. pen. pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului sector 5 Bucureşti sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare pe o perioadă de 90 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Bucuresti. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 noul C. pen. a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 5. În temeiul art. 386 C. proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Leonăchescu Ovidiu, prin apărător ales, de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul LEONACHESCU OVIDIU din infrac?iunile de abuz în serviciu ?i neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă prev. de art. 297 alin.1 noul C.pen.rap. la art. 308 noul C.pen.?i art. 349 alin.1 noul C.pen.cu aplic. art. 5 noul C.pen. ?i art. 38 alin.1 noul C.pen. în infrac?iunea de neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă prev. de art. 37 alin.1 din Legea nr. 319/2006 privind securitatea ?i sănătatea în muncă, cu aplic. art. 5 noul C.pen. În temeiul art. 386 C. proc.pen. admite cererea formulată din oficiu de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul LEONACHESCU OVIDIU din infrac?iunile de abuz în serviciu ?i neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă prev. de art. 297 alin.1 noul C.pen.rap. la art. 308 noul C.pen.?i art. 349 alin.1 noul C.pen.cu aplic. art. 5 noul C.pen. ?i art. 38 alin.1 noul C.pen. în infrac?iunea de neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă prev. de art. 349 alin.1 noul C.pen., cu aplic. art. 5 noul C.pen. În baza art. 349 alin.1 noul C.pen. cu aplic. art. 5 noul C.pen. condamna pe inculpatul LEONACHESCU OVIDIU la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă. În baza art. 71 vechiul C.pen. cu aplic. art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a şi lit. b vechiul C.pen pe durata executării pedepsei principale. 6. În temeiul art. 386 C. proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Ababei Constantin , prin apărător din oficiu, de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul ABABEI CONSTANTIN din infrac?iunile de abuz în serviciu ?i nerespectarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă prev. de art. 297 alin.1 noul C.pen.rap. la art. 308 noul C.pen.?i art. 350 alin.1 noul C.pen.cu aplic. art. 5 noul C.pen. ?i art. 38 alin.1 noul C.pen. în infrac?iunea de nerespectarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă prev. de art. 38 alin.1 din Legea nr. 319/2006 privind securitatea ?i sănătatea în muncă, cu aplic. art. 5 noul C.pen. În temeiul art. 386 C. proc.pen. admite cererea formulată din oficiu de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul ABABEI CONSTANTIN din infrac?iunile de abuz în serviciu ?i nerespectarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă prev. de art. 297 alin.1 noul C.pen.rap. la art. 308 noul C.pen.?i art. 350 alin.1 noul C.pen.cu aplic. art. 5 noul C.pen. ?i art. 38 alin.1 noul C.pen. în infrac?iunea de nerespectarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă prev. de art. 350 alin.1 noul C.pen., cu aplic. art. 5 noul C.pen. În baza art. 350 alin.1 noul C.pen. cu aplic. art. 5 noul C.pen.condamna pe inculpatul ABABEI CONSTANTIN la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă. În baza art. 65 alin. 1 noul C. pen cu aplic. art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din noul Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În baza art. 66 alin. 1 noul C. pen interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Noul Cod penal, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de condamnare. În baza art. 91 noul C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 noul C. pen. şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 noul C. pen. pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 noul C. pen. pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 noul C. pen. pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului sector 3 sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare pe o perioadă de 90 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Bucuresti. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 noul C. pen. a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Ia act că persoana vătămată SC Lukoil Romania SRl nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 25 şi 397 Cod procedură penală cu referire la art. 1 357 C.civ. respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Autoklass Center SRL. În baza art. 25 şi 397 Cod procedură penală cu referire la art. 998-999 vechiul C.civ., 1003 vechiul C.civ. admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC Allianz- Tiriac Asigurari SA ?i obligă pe inculpa?ii Dinu Gheorghe, S* F****** I***** S**, Dinu Cătălin Ionu?, Leonăchescu Ovidiu ?i Ababei Constantin, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 125 429, 87 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 25 alin. 3 C.proc.pen. dispune desfiinţarea ca fiind false a următorului înscris: contract de prestări lucrări nr. 45/20.01.2011 (f. 459-463, vol. II d.u.p.). În baza art. 274 alin. 1 si 3 Cod procedură penală obligă la plata de cheltuieli judiciare în favoarea statului pe inculpatul Dinu Gheorghe pentru suma de 5 000 lei, inculpaţii Deliu- Modoalcă Dan-Adrian, S* F****** I***** S**, Dinu Cătălin Ionuţ, Leonăchescu Ovidiu pentru suma de 4 500 lei fiecare, pe inculpatul Ababei Constantin pentru suma de 3 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Majorează onorariul stabilit ini?ial pentru apărătorul din oficiu al inculpatului Ababei Constantin, respectiv doamna avocat Postoacă Veronica, de la 500 lei la 1 500 lei. Onorariul apărătorilor din oficiu care au asigurat asistenţa juridică se avansează din fondurile MJ către Baroul Bucureşti. Cu apel in 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.02.2016.
Hotarare 560/2016 din 25.02.2016Amână pronunţarea la data de 25.02.2016, Complet 6 penal (p).
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2016Amână pronunţarea la data de 18.02.2016, Complet 6 penal (p).
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2016Pentru pregătirea apărării cu privire la schimbarea încadrării juridice date faptelor prin rechizitoriu şi la concluzii asupra fondului cauzei
Incheiere de sedinta din 14.01.2016În vederea administrării probelor solicitate şi încuviinţate, urmează a amâna soluţionarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015În vederea administrării probelor propuse, urmează a amâna judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015Încuviinţează solicitarea apărătorului inculpaţilor Deliu Modoalcă Dan Adrian şi SC Foretis Injesct SRL. Emite adresă către partea civilă SC AUTOKLASS, pentru ca aceasta să menţioneze în mod expres dacă îşi menţine sau nu constituirea de parte civilă în prezenta cauză, iar în caz afirmativ, care este cuantumul pretenţiilor şi ce reprezintă aceste pretenţii. Reaudierea martorilor Dragomir Ionel, Pârlea Ilie, Holban Constantin şi Buteş Tănas Cristian, contestaţi în cursul urmăririi penale, efectuarea de verificări DEPABD în vederea obţinerii domiciliului exact al acestora şi citarea telefonică a acestora. Amână cauza şi acordă termen la data de 17.09.2015, ora 11.30, COMPLET 6 PENAL, sala 203, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.06.2015.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015În vederea reaudierii martorilor, ale căror declaraţii date în cursul urmăririi penale au fost contestate în faza cercetării judecătoreşti, urmează a fi amânată judecata cauzei.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Pentru pregătirea susţinerilor întemeiate pe dispoziţiile art. 374 alin. 7 C.pr.pen., urmează a amâna judecata cauzei.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015în vederea emiterii adreselor solicitate şi încuviinţate, urmează a amâna judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015Faţă de lipsa de apărare constatată la acest termen de judecată, urmează a amâna judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen respinge cererile inculpaţilor ca neîntemeiate. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 8347/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sector 4 Bucureşti privind pe inculpaţii: -Dinu Gheorghe- trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de abuz în serviciu prev. de art. 297 alin.1 C.pen. rap. la art. 308 C.pen., infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 C.pen. şi infracţiunea de neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă prev. de art. 349 alin.1 C.pen., toate cu aplic. art. 5 C.pen. şi art. 38 alin.1 C.pen. -Deliu-Modoalca Dan Adrian- trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de uz de fals prev. de art. 323 C.pen. - S* F****** I***** S**- trimis în judecată pentru infracţiunea de abuz în serviciu prev. de art. 297 alin.1 C.pen. rap. la art. 308 C.pen., infracţiunea de uz de fals prev. de art. 323 C.pen. şi infracţiunea de neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă prev. de art. 349 alin.1 C.pen., toate cu aplic. art. 5 C.pen. şi art. 38 alin.1 C.pen. -Dinu Cătălin Ionuţ- trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de abuz în serviciu prev. de art. 297 alin.1 C.pen. rap. la art. 308 C.pen şi infracţiunea de neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă prev. de art. 349 alin.1 C.pen., toate cu aplic. art. 5 C.pen. şi art. 38 alin.1 C.pen. -Leonăchescu Ovidiu- trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de abuz în serviciu prev. de art. 297 alin.1 C.pen. rap. la art. 308 C.pen şi infracţiunea de neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă prev. de art. 349 alin.1 C.pen., toate cu aplic. art. 5 C.pen. şi art. 38 alin.1 C.pen. -Ababei Constantin- trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de abuz în serviciu prev. de art. 297 alin.1 C.pen. rap. la art. 308 C.pen şi infracţiunea de nerespectarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă prev. de art. 350 alin.1 C.pen., toate cu aplic. art. 5 C.pen. şi art. 38 alin.1 C.pen. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 8347/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sector 4 Bucureşti. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Dinu Gheorghe, Deliu-Modoalca Dan Adrian, S* F****** I***** S**, Dinu Cătălin Ionuţ, Leonăchescu Ovidiu şi Ababei Constantin pentru infracţiunile sus-menţionate, urmând ca termenul de judecată să fie stabilit după momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri. Cu drept la contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.01.2015.
Incheiere camera preliminara din 29.01.2015Amână pronunţarea la data de 29.01.2015, Complet 6 Cameră Preliminară (p)
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2015