S*** D** I**** 9* S****** R*********** P*** A************ L**** V*****
ReclamantS*** C** V****** S**** P*** R*********** L****
PârâtS*** C** D********** S*** P*** M******* S*** C** R****** S**** P*** R*********** L****
PârâtN** A***** P*** R*********** L****
PârâtRespinge ca rămasă fără obiect excepţia de netimbrare a cererii principale, aşa cum această cerere a fost ulterior precizată, formulată de reclamanta DUO IADEŞ 94 SRL împotriva pârâtelor SC CEZ VÂNZARE SA şi SC CEZ DISTRIBUŢIE SA, excepţie ridicată de pârâte. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC CEZ DISTRIBUŢIE SA, excepţie ridicată de cele două pârâte. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta Duo Iadeş 94 SRL împotriva pârâtelor SC CEZ Vânzare SA şi SC CEZ Distribuţie SA, excepţie ridicată de pârâte. Respinge ca inadmisibilă cererea reclamantei. Respinge ca nefondată cererea reconvenţională formulată de pârâta SC CEZ VÂNZARE SA împotriva reclamantei SC DUO IADEŞ 94 SRL. Compensează între reclamantă şi pârâte cheltuielile de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 ianuarie 2016.
Hotarare 109/2016 din 27.01.2016Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Ghemaru Cristian. Amână pronunţarea în cauză la data de 27 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 ianuarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2016Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi, prin apărători. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună, cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea energetică. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Constată că reclamanta şi-a modificat cererea principală, înţelegând să se judece în contradictoriu doar cu pârâtele S.C. CEZ VÂNZARE S.A. şi S.C. CEZ DISTRIBUŢIE S.A., motiv pentru care nu va mai fi conceptată ca pârâtă NTL Argeş. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi expertiză în specialitatea energetică, iar pentru reclamantă şi proba cu interogatoriul pârâtelor. Pune în vedere pârâtelor să răspundă în scris interogatoriului deja comunicat, conform dispoziţiilor art. 355 alin. 1 Cod procedură civilă. Desemnează prin tragere la sorţi, expert în specialitatea energetică pe domnul Ghemaru Cristian, stabilind onorariul provizoriu în sumă de 1.200 lei, în sarcina reclamantei, expertul răspunzând la următoarele obiective: - să se precizeze, în funcţie de starea contorului reclamantei în litigiu, numărul de Kwh afişaţi pe ecran, la data întocmirii notei de constatare din data de 25 iunie 2014; - să se precizeze starea acelui contor şi să se indice numărul ultimului sigiliu, în funcţie de actele emise de pârâte (bonuri de mişcare) până la data întocmirii notei de constatare; - să se precizeze locul amplasării contorului şi dacă la acel contor au acces numai reprezentanţii reclamantei sau şi alte persoane din exterior; - să se precizeze care era cantitatea de energie electrică afişată pe contor la data de 25 iunie 2014 şi dacă aceasta a fost achitată de reclamantă, cu menţionarea facturilor aferente; - să se stabilească dacă reclamanta a sustras energie electrică, ca urmare a unei intervenţii neautorizate la contor; - să se stabilească dacă pârâtele au respectat în totalitate procedura legală cu ocazia acelei intervenţii şi atunci când au stabilit valoarea energiei electrice suplimentare; - să se concluzioneze dacă valoarea energiei electrice de recuperat în cazul intervenţiei neautorizate asupra contorului a fost corect calculată de pârâte, iar în caz contrar, care este valoarea reală pe care ar trebui să o achite reclamanta. Pune în vedere reclamantei, ca în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, să depună la dosar, prin serviciul registratură, dovezile de achitare a onorariului provizoriu pentru expertul desemnat, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă, în temeiul art. 262 alin.3 Cod procedură civilă. Se emite adresă către expertul Ghemaru Cristian, pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea şi obligaţia de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor, raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Ghemaru Cristian şi pentru a lua măsurile necesare în vederea efectuării lucrării şi depunerea raportului de expertiză până la termenul următor de judecată. Părţile au termenul de judectă în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 17 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Amână judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2015, pentru a se stabili cu certitudine cadrul procesual. Pune în vedere părţilor, personal şi prin apărători, să depună relaţii cu privire la pârâta NTL ARGEŞ. Părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 07.07.2015Amână judecarea cauzei la data de 07 iulie 2015, pentru lipsă de procedură cu pârâta NTL ARGEŞ. Pune în vedere părţilor, personal şi prin apărători, să depună relaţii cu privire la pârâta NTL ARGEŞ, pentru a fi legal citată. Reclamanta şi pârâtele S.C. CEZ VÂNZARE S.A. şi S.C. CEZ DISTRIBUŢIE S.A. au termen în cunoştinţă. Se citează pârâta NTL ARGEŞ. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015