C**** V* V***** M*****
Petent CondamnatSP 2057/2015-În baza art. 585 alin.1 lit. a C.pr.pen cu aplic. art.5 Cod penal şi art.140 ind.1 din Legea nr. 302/2004, admite cererea formulată de petentul-condamnat C.V.M., şi, în consecinţă: Recunoaşte hotărârea penală pronunţată de Tribunalul Amsterdam, Olanda, la data de 03.02.2012 în dosarul nr. 13/651749-11, definitivă la data de 18.02.2012, prin care petentul Coste Vasile Marius a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunilor de furt săvârşit de către două sau mai multe persoane asociate, cu ajutorul unei chei false în repetate rânduri şi complicitate la utilizarea în mod repetat de carduri contrafăcute, prev. de art. 232 paragraf 1 C.pen olandez (fapte săvârşite la data de 26 octombrie 2011), incriminate în legislaţia română prin dispoziţiile art. 228 alin1, art. 229 alin. 1 lit b C.pen. şi art. 250 Cod penal C.pen., respectiv art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. a şi i, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969 şi art. 27 din Legea nr. 365/2002. Substituie pedepsei aplicate petentului prin hotărârea penală pronunţată de Tribunalul Amsterdam, Olanda, la data de 03.02.2012 în dosarul nr. 13/651749-11, pedeapsa de 6 luni închisoare. Constată că a executat pedeapsa aplicată de autorităţile olandeze în perioada 27 octombrie 2011- 24 aprilie 2012. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat de autorităţile olandeze au fost săvârşite în condiţiile concursului de infracţiuni cu fapta de furt calificat în formă continuată săvârşită la data de 03.06.2011 pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin SP nr. 368/19.03.2013 a Judecătoriei Oradea, definitivă la data de 14.05.2013 prin DP nr. 345/R/2013 a Curţii de Apel Oradea şi în termenul de încercare al suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin SP nr. 628/2010 a Judecătoriei Oradea, definitivă la data de 12 mai 2010, pentru săvârşirea la data de 13/14.03.2009 a infracţiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002. Constată că infracţiunea de furt calificat în formă continuată săvârşită la data de 19.05.2013 pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin SP nr. 916/27.08.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare la data de 23.09.2013, a fost săvârşită în condiţiile concursului real de infracţiunii cu faptele de înşelăciune şi uz de fals (săvârşite la data de 06.10.2012) pentru care a fost condamnat la pedepsele de 4 ani, respectiv 6 luni închisoare, prin SP nr. 1470/2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin DP nr. 900/17.06.2015 a Curţii de Apel Cluj. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat petentul prin SP nr. 916/27.08.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare la data de 23.09.2013 a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie raportat la SP nr. 368/19.03.2013 a Judecătoriei Oradea, definitivă la data de 14.05.2013 prin DP nr. 345/R/2013 a Curţii de Apel Oradea. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat petentul prin SP nr. 916/27.08.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare la data de 23.09.2013 şi SP nr. 1470/2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin DP nr. 900/17.06.2015 a Curţii de Apel Cluj au fost săvârşite în stare de recidivă postexecutorie raportat la hotărârea penală pronunţată de Tribunalul Amsterdam, Olanda, la data de 03.02.2012 în dosarul nr. 13/651749-11, definitivă la data de 18.02.2012. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin SP nr. 42/CC/07.03.2014 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă la data de 25.02.2014 prin neexercitarea căii de atac, în elementele ei componente, înlăturând sporul de 6 luni închisoare, şi repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: - 2 ani închisoare, stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. a, e, g, i CP, cu aplic. art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. a CP şi art. 320/1 CPP (în prezent incriminată în art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d NCP, cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 NCP); - 3 ani închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. a, e, g CP, cu aplic. art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. a CP (în prezent incriminată în art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b NCP, cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 44 alin. 1 NCP) - aplicată prin SP nr. 368/2013 a Judecătoriei Oradea; - 1 an închisoare, stabilită pentru săvârşirea infracţiunii rutiere prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 (în prezent incriminată în art. 335 alin. 1 NCP) - aplicată prin SP nr. 628/2010 a Judecătoriei Oradea şi revocată prin SP nr. 368/2013 a Judecătoriei Oradea. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin SP nr. 1470/2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin DP nr. 900/17.06.2015 a Curţii de Apel Cluj, în elementele ei componente şi repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: - 4 ani închisoare, stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 215 alin. 1, alin. 2 şi alin. 3 C.pen. de la 1969, cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C.pen. de la 1969; - 6 luni închisoare, stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 291 teza I C.pen. de la 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 (2 acţiuni componente), cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C.pen. de la 1969; - 1 an închisoare, stabilită pentru săvârşirea infracţiunii rutiere prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 (în prezent incriminată în art. 335 alin. 1 NCP) - aplicată prin SP nr. 628/2010 a Judecătoriei Oradea şi revocată prin SP nr. 368/2013 a Judecătoriei Oradea. Menţine revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin SP nr. 628/2010 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin neapelare la data de 22.05.2010, pedeapsă ce se va executa alături de pedepsele de 4 ani, respectiv 6 luni închisoare aplicate prin SP nr. 1470/2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi alături de pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin SP nr. 368/2013 a Judecătoriei Oradea, reţinând pedepsele rezultante parţiale de 5 ani, 1 an şi 6 luni şi 4 ani închisoare. Constată că prin SP nr. 42/CC/2014 a Judecătoriei Bistriţa, în baza art. 6 alin. 1, art. 44 şi art. 39 alin. 1 NCP s-a redus pedeapsa aplicată prin SP nr. 368/2013 de la 4 ani, la 3 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 C.pen. contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin SP nr. 916/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca cu pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare stabilită prin SP nr. 42/CC/2014 a Judecătoriei Bistriţa în pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 4 luni închisoare, la care adaugă sporul de 6 luni intrat în autoritate de lucru judecat, reţinând o pedeapsă rezultantă parţială de 3 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 34 lit. b Cod penal din 1969 raportat la art. 36 alin. 2 Cod penal din 1969 contopeşte pedepsele de 5 ani, 1 an şi 6 luni şi 3 ani şi 10 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare. Respinge cererea petentului de contopire a pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin hotărârea penală pronunţată de Tribunalul Amsterdam, Olanda, la data de 03.02.2012 în dosarul nr. 13/651749-11 şi recunoscută prin prezenta hotărâre întrucât infracţiunile pentru care a fost condamnat petentul prin SP nr. 916/27.08.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare la data de 23.09.2013 şi SP nr. 1470/2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin DP a Curţii de Apel Cluj nr. 900/17.06.2015 au fost săvârşite nu în condiţiile concursului de infracţiuni ci stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 71 C.pen. dispune privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a C.pen, numai cu privire la dreptul de a fi ales pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată petentului perioada executată începând cu data de 23.05.2013, la zi. Anulează mandatele de executare a pedepselor şi dispune emiterea unui nou mandat, corespunzător prezentei sentinţe penale. Stabileşte în favoarea av. Nistor Oana-Maria suma de 100 lei, cu titlu onorariu avocat desemnat din oficiu, ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Potrivit art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 25.09.2015.
Hotarare 2057/2015 din 25.09.2015AP 25.09.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.09.2015AP 23.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2015încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul contestatorlui, se va cita contestatorul.
Incheiere de sedinta din 22.07.2015adresă Pen B-ţa
Incheiere de sedinta din 06.05.2015adresă IGPR
Incheiere de sedinta din 01.04.2015recitarea inculpatului
Incheiere de sedinta din 25.03.2015revenire cu adresă către autorităţile din Amsterdam, adresă IGPR
Incheiere de sedinta din 04.02.2015adresă către autorităţile din Amsterdam
Incheiere de sedinta din 10.12.2014rev. cu cerera de asist. juridică internaţională
Incheiere de sedinta din 05.11.2014- revenirea cu adresă la IGPR pentru comunicarea cazierului judiciar internaţional, cu completarea că, contestatorul a fost condamnat pe teritoriul Olandei în perioada 09.11.2010-11.01.2011 de autorităţile din Amsterdam şi a executat pedeapsa în penitenciarele: Harlem, De Weg şi Leystate cu menţiunea că în cazierul trimis anterior, data naşterii a acestuia este greşită
Incheiere de sedinta din 29.07.2014revenire cu adresă la I.G.P.R., ataşare dosar nr.1178/190/2014, recitare contestator
Incheiere de sedinta din 28.05.2014adresă la INTERPOL, adresă la IGPR, adresă cazier, adresă la Penitenciar pentru situaţia juridică, recitare contestator
Incheiere de sedinta din 30.04.2014