P**** M*****
Inculpat ApelantS********** T****** R********* F****** I*** - C****** C******** I***** M***
Parte civilăS*********** R****** S* - F****** I*** 1 E***********
Parte civilăS*********** R********* F****** 2 F*************
Parte civilăS********** T****** R********* F****** I*** I****** C******** E**
Parte civilăAdmite apelul declarat de inculpat împotriva sentinţei penale nr. 973 din 22.04.2014 a Judecătorie Iaşi, pe care o desfiinţează, în parte, în latura penală şi în latura civilă. Rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 (şase) ani închisoare aplicată inculpatului în pedepsele concurente, pe care le repune în individualitatea lor. Înlătură sporul de 1 (un) an închisoare aplicat inculpatului . În temeiul art. 386 cod proc. pen. raportat la art. 4 cod pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată din infracţiunea de “înşelăciune” prev. şi ped. de disp. art. 215 alin. 1, 2 şi 3 cod penal, cu aplicarea disp. art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 5 cod penal în infracţiunea de “înşelăciune” prev. şi ped. de disp. art. 215 alin. 1 şi 2 cod penal din 1968 cu aplicarea disp. art. 41 alin. 2 cod penal din 1968 şi art. 5 cod penal. Reduce de la 5 ani închisoare la 3 (trei) ani închisoare pedeapsa pentru săvârşirea infracţiunii de “înşelăciune” prev. şi ped. de disp. art. 215 alin. 1 şi 2 cod penal din 1968 cu aplicarea disp. art. 41 alin. 2, art. 74 lit. „b” şi art. 80 cod penal din 1968 şi art. 5 cod penal. În baza disp. art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b cod penal din 1968, contopeşte pedepsele astfel stabilite, de 3 (trei) ani închisoare şi 2 (doi) ani închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare . Înlătură dispoziţia privind aplicarea, în baza disp. 12 din Legea nr. 187/2012, cu referire la art. 65 alin. 1 Noul Cod penal, a pedepsei accesorie constând în interzice exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Noul Cod penal. În baza art. 86 ind. 1 cod pen. din 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 (trei) ani închisoare aplicate inculpatului P**** M*****, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, potrivit art. 86 ind. 2 cod pen. din 1968. În baza art. 86 ind.3 Cod penal din 1968 pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Ia?i; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind.4 Cod penal din 1968 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza disp. 12 din Legea nr. 187/2012, cu referire la art. 71 alin. 1 Cod penal din 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzice exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a – II – a şi lit. b Cod penal din 1968. În baza art. 71 alin. 5 cod penal din 1968 pe durata suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 (trei) ani închisoare suspendă şi executarea pedepsei accesorie. Deduce din durata pedepsei durata arestării preventive de la data de din 22.04.2014 la zi. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului , dacă nu este arestat în altă cauză. Înlătură dispoziţia privind obligarea inculpatului la plata despăgubirilor civile. În baza disp. art. 19 şi 397 Noul Cod procedură penală respinge acţiunile civile formulate în cadrul procesului penal de părţile civile Germanos Telecom România SA, SC Carrefour România SA şi SC Kaufland România. Constată recuperat în întregime prejudiciul cauzat părţilor civile. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.07.2014. Preşedinte Judecător
Hotarare 449/2014 din 17.07.2014Amana pronuntarea la 17.07.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.07.2014Stabileşte termen de pronunţare la 10.07.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.07.2014Respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Menţine starea de arerst preventiv a inculpatului. Pentru a se realiza o împăcare între inculpat şi toate părţile civile, se amână cauza la data de 01 iulie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014