F***** A*****
Reclamant ReclamantF***** A***** l* a***** A****** L**
Reclamant ReclamantM**** G*********
Pârât PârâtM**** D*****
Pârât PârâtP******* C****** B***** D* S** - P*** P***** T**** N******
Chemat în garanţie Chemat în garanţieAdmite în parte acţiunea principală formulată de reclamanta-pârâtă F***** A*****, în contradictoriu cu pârâta-reclamantă M**** G********* SI chemaţii în garanţie PRIMĂRIA COMUNEI BUGHEA DE SUS, PRIMARUL COMUNEI BUGHEA DE SUS, şi COMUNA BUGHEA DE SUS. Obligă pârâta-reclamantă M**** G********* să modifice cele 7 ferestre de la parter si mansarda casei situate în pct. „Măgura”, comuna Bughea de Sus, cu vedere spre proprietatea reclamantei-pârâte, cu ferestre cu deschidere batantă pe interior si să înlocuiască geamurile actuale ale ferestrelor mai sus mentionate cu geamuri mate sau să le acopere cu folie autocolantă, conform solutiei expertizei Vasilescu Simona, variant c (f 297), expertiză ce face parte integranta din prezenta hotărâre... Respinge cererea cu privire la ferestra initial-existentă la parterul imobilului. Respinge cererea de obligare a pârâtei la plata de daune cominatorii, reiterată de reclamanta- pârâtă. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă M**** G*********. Obligă pe reclamanta-pârâtă să obliga reclamanta părătă să monteze jgheaburi pe toată lungimea dintre cele două constructii si sa execute ?an?uri de drenare a aelor pluviale în spatele grădinii casei sale, astfel încat apele pluviale să nu mai cada pe proprietatea pârâtei. Obligă reclamanta-pârâtă să lase în deplină proprietate şi posesie pârâtei suprafaţa de tereen 0,69 mp, acaparată şi identificată în anexa 3 la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Istrate Gabriela, expertiză ce face parte integranta din prezenta hotărâre. Obligă reclamanta -pârâtă să -şi retragă gardul in limita proprietătii sale, pe aliniamentul dat de punctele B- C din Anexa 3 la raportul de expertiză tehnică Istrate Gabriela, expertiză ce face parte integranta din prezenta hotărâre. Respinge cererea de obligare a reclamantei la demolarea temeliei edificate pe terenul proprietatea pârâtei, ca nefondată. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta-reclamantă în contradictoriu cu Primarul comunei Bughea de Sus şi Comuna Bughea de Sus. În baza art.274-276 C.pr.civ., obligă reclamanta-pârâtă să plătească pârâtei-reclamante 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat in cele două cicluri procesuale, urmând a se compensa cheltuielile reprezentând taxa judiciară de timbru si onorariile de avocat. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi 26 noiembrie 2018.
Hotarare 3272/2018 din 26.11.2018Amana pronuntarea la termenul din 26 noiembrie 2018 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 noiembrie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.11.2018Amana pronuntarea la termenul din 19 noiembrie 2018 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 noiembrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2018Acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Caplan Petre. Prorogă discutarea eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Caplan Petre, la următorul termen de judecată. Amână judecata şi acordă termen la data de 12 noiembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.11.2018Ia act că pârâta a achitat suma de 300 lei reprezentând onorariu provizoriu expert Caplan Petre. Revine cu adresă către expert Caplan Petre ca în precedent. Amână judecata şi acordă termen la data de 05 noiembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.09.2018Încuviinţează înlocuirea expert Istrate Gabriela. Desemnează prin tragere la sorţi - nr. 3 de pe lista BLET - pe expert Caplan Petre să completeze raportul de expertiză în sensul de a identifica construcţia extindere făcută de către pârâtă, a stabili ce suprafaţă din terenul pârâtei este afectată de temelia/construcţia realizată de către reclamantă; să aibă în vedere raportul de expertiză întocmit de expert Istrate Gabriela. Stabileşte onorariu provizoriu 300 lei pentru acest obiectiv, în sarcina pârâtei. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 300 lei contul expert Caplan Petre. Amână judecata şi acordă termen la data de 17 septembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.06.2018Revine cu adresă către expert Istrate Gabriela ca în precedent. Amână judecata şi acordă termen la data de 25 iunie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 07.05.2018Încuviinţează obiecţiunea formulată de pârâtă, prin apărător, în sensul că nu s-a răspuns la obiectivul suplimentar stabilit prin încheierea din 03.11.2014. Revine cu adresă către expert Istrate Gabriela să completeze raportul de expertiză în sensul de a identifica construcţia extindere făcută de către pârâtă, a stabili ce suprafaţă din terenul pârâtei este afectată de temelia/construcţia realizată de către reclamantă. Amână judecata şi acordă termen la data de 07 mai 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.03.2018Încuviinţează în parte cererea de suplimentare a onorariului formulată de expert Istrate Gabriela, respectiv cu 700 lei în sarcina pârâtei, onorariul definitiv fiind de 1000 lei. Pune în vedere pârâtei ca în termen de 5 zile de la dezbateri să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu de 700 lei în contul expert Istrate Gabriela. Acordă termen pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Istrate Gabriela. Prorogă punerea în discuţie a eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Istrate Gabriela, pentru următorul termen de judecată. Amână judecata şi acordă termen la data de 19 martie 2018 orele 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.02.2018În baza art. 187 alin 1 pct. 2 lit. d C.pr.civ., aplică doamnei expert Istrate Gabriela, domiciliată în ..., sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 200 lei, întrucât a fost desemnată prin încheierea de şedinţă din 06 martie 2017 şi nici până în prezent nu a realizat lucrarea. Revine cu adresă către expert Istrate Gabriela, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, cu menţiunea că a fost amendată. Cu drept de cerere de reexaminare pentru expert Istrate Gabriela în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri, în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare. Amână judecata şi acordă termen la data de 19 februarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.01.2018Revine cu adresă către expert Istrate Gabriela, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, cu menţiunea că a fost amendată. Amână judecata şi acordă termen la data de 15 ianuarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.11.2017În baza art. 187 pct. 2 lit. d C.pr.civ., aplică doamnei expert Istrate Gabriela, domiciliată în ..., sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 100 lei, întrucât a fost desemnată prin încheierea de şedinţă din 06 martie 2017, dată de la care s-au mai derulat 3 termene şi nici până în prezent nu a realizat lucrarea. Revine cu adresă către expert Istrate Gabriela, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, cu menţiunea că a fost amendată. Cu drept de cerere de reexaminare pentru expert Istrate Gabriela în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri, în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare. Amână judecata şi acordă termen la data de 20 noiembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.10.2017Revine cu adresă către expert Istrate Gabriela, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, cu menţiunea că va fi amendată în cazul nedepunerii lucrării. Amână judecata şi acordă termen la data de 09 octombrie 2017, la cererea părţilor şi pentru când acestea au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.09.2017Revine cu adresă către expert Istrate Gabriela, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză. Amână judecata şi acordă termen la data de 04 septembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 22.05.2017Admite cererea de înlocuire formulată de expert tehnic Stănculeanu Cristian şi desemnează prin tragere la sorţi, nr. 12 de pe lista experţilor, pe expert Istrate Gabriela. Emite adresă către expert Istrate Gabriela, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză. Emite adresă Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru transferarea onorariului către expert Istrate Gabriela din contul expert Stănculeanu Cristian. Amână judecata şi acordă termen la data de 22 mai 2017, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.03.2017Ia act că pentru acest termen de judecată lipseşte raportul de expertiză dispus a fi efectuat de ing. expert Stănculeanu Cristian. Pune în vedere expertului Stănculeanu Cristian să facă dovada faptului că se află în incompatibilitatea de a efectua expertize judiciare în orice cauze aflate pe rolul instanţelor, întrucât din adeverinţa nr. 45200/28.009.2016 eliberată de Primăria Municipiului Piteşti rezultă că are calitatea de salariat din anul 2002, aşadar la momentul desemnării sale pare să fi avut calitatea de angajat al primăriei Piteşti. Amână judecata şi acordă termen la data de 6 martie 2017, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.12.2016Amână judecata la data de 19.12.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revine cu adresă către ing. expert Stănculeanu Cristian pentru a efectua şi a depune lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat. În temeiul disp. art. 187 pct.2 lit.d Cod proc.civ. aplică amendă judiciară în cuantum de 100 lei inginerului expert Stănculeanu Cristian, CNP :...., domiciliat în ......, pentru nedepunerea lucrării de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul şi cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda aplicată expertului.. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.10.2016.
Incheiere de sedinta din 31.10.2016Încuviinţează pârâtei M**** G********* prin reprezentant convenţional efectuarea unei noi expertize topo, sens în care desemnează, prin tragere la sorţi, ing. expert în specialitatea topografie pe Stănculescu Cristian ( nr. 20 pe lista B.L.E.T. Argeş), stabilind un onorariu provizoriu în sumă de 300 lei în sarcina pârâtei. Pune în vedere pârâtei să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendări judecăţii. Încuviinţează pârâtei M**** G********* expert consilier, punându-i în vedere să –l indice cu listă în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii. Recunoaşte posibilitatea reclamantei de a opta pentru expert consilier şi de a-l desemna în scris în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii. Amână judecata la data de 31.10.2016, condiţionând emiterea adreselor către expert şi către B.L.E.T. Argeş de plata onorariului provizoriu stabilit pentru expert. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.09.2016.
Incheiere de sedinta din 05.09.2016Desprinderea filelor nr. 385, 386, 387, 388 şi 389 ce conţin completarea raportului de expertiză transmisă prin e-mail de ing. expert Mandu Gheorghe pentru a fi comunicată părţilor şi renumerotarea filelor, astfel: fila 390 va deveni 385, fila 391 va deveni 386, fila 392 va deveni 387, fila 393 va deveni fila 388 , iar fila 394 va deveni fila 389. Acordă termen de judecată la data de 05.09.2016 pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul completării III la raportul de expertiză tehnică Mandu Gheorghe,depusă peste termenul prevăzut de lege. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.06.2016.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Ia act de poziţia reclamantei care arată că nu înţelege să achite suma de 1.600 lei cu tiotlu de supliment de onorariu pentru ing. expert Vasilescu Simona apreciind că onorariul este excesiv şi prestaţia expertului se circumscrie unei activităţi „copy - paste”. Revine cu adresa catre expert Mandu Gheorghe pentru a raspunda obiectiunilor formulate de parată prin reprezentant conventional şi de a preciza care este valoarea onorariului suplimentar după cererile formulate in precedent, respectiv 200 lei si 300 lei . Amana judecata la data de 27.06.2016 la solicitarea expresă a reprezentantului convenţional al pârâtei care arată că nu se poate prezenta la termenul de judecată acordat iniţial la data de 06.06.2016, partile având termen in cunostinta potrivit art. 159 vechiul Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi 09.05.2016.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Respinge obiectiunile formulate de reclamanta la raportul de expertiza completare efectuata de ing. expert Vasilescu Simona, dar si la expertiza efectuata de ing. expert Mandu Gheorghe. Incuviinteaza obiectiunile formulate de parată prin reprezentant conventional, la raportul de expertiza efectuat de ing. expert Mandu Gheorghe. Emite adresa catre expert pentru a raspunda obiectiunilor formulate de parat prin reprezentant conventional, ce ii vor fi inaintate in copie, cu mentiunea de a preciza care este valoarea onorariului dupa solicitarrile formulate in precedent, respectiv 200 lei si 300 lei . Pune in vedere reclamantei sa faca dovada achitarii suplimentului de onorariu pentru ing. exp. Vasilescu Simona in suma de 1600 lei. Amana judecata la data de 09.05.2016 pentru cand toate partile au termen in cunostinta potrivit art. 159 vechiul Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 14.03.2016.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de recuzare, excepţie invocată de instanţă din oficiu. Respinge ca tardiv formulată cererea de recuzare formulată de reclamanta F***** A***** în dosarul 3647/205/2011* aflat pe rolul Judecătoriei Câmpulung. Dispune trimiterea cauzei la completul C11 Civil în vedere continuării judecării cauzei. Cu drept de apel odată cu fondul. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02.02.2016.
Incheiere recuzare din 02.02.2016Respinge proba cu înregistrarea video solicitată de reclamantă. Aplică reclamantei F.A., amendă judiciară în cuantum de 200 lei pentru nerespectarea ordinii şi solemnităţii şedinţei de judecată, potrivit art. 188 alin. 1 Cod proc.civ. Ia act că reclamanta F.A., în şedinţa publică, a formulat cerere de recuzare întemeiată pe faptul că, prezent la faţa locului, judecătorul s-a antepronunţat cu privire la posibilitatea demolării construcţiei, urmând a se înainta cererea în vederea soluţionării de către completul imediat următor. Pune în vedere reclamantei, faţă de cererea de recuzare formulată în şedinţa publică, să achite taxa judiciară de timbru aferentă cererii de recuzare potrivit art. 9 lit. a din OUG nr. 80/2013. Ia act de poziţia reprezentantului convenţional al reclamantei - av. Nonoşel Daniela în sensul că a încetat mandatul de reprezentare al reclamantei. Amână judecata acordând termen de control la data de 14.03.2016, urmând ca, funcţie de modalitatea de soluţionare a cererii de recuzare, instanţa să se pronunţe cu privire la suplimentarea de onorariului solicitat de ing. expert Vasilescu Simona şi a obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză ing. expert Mandu Gheorghe şi ing. expert Vasilescu Simona. Cu cale de atac odată cu fondul şi cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda aplicată reclamantei. Pronunţată în şedinţa de la 01.02.2016.
Incheiere de sedinta din 01.02.2016Acordă termen de judecată la data de 01 februarie 2016 pentru imposibilitatea de prezentare a reprezentantului convenţional al pârâtei şi pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul completării II la raportul de expertiză tehnică Mandu Gheorghe. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Acordă termen de judecată la data de 14 decembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revine cu adresă către expert Mandu Gheorghe ca în precedent. Prorogă discutarea răspunsurilor la obiecţiuni şi cererii de suplimentare onorariu formulată de expert Vasilescu Simona, după ce se va depune la dosar răspunsul la obiecţiuni Mandu Gheorghe. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Respinge solicitarea expert Mandu Gheorghe de a se prezenta în camera de consiliu pentru a da lămuriri cu privire la raportul de expertiză tehnică, urmând ca după depunerea la dosar a răspunsului la obiecţiuni instanţa să se pronunţe dacă este nevoie ca expertul să se prezinte în camera de consiliu. Emite adrese către experţi Simona Vasilescu şi Gheorghe Mandu să răspundă punctual obiecţiunilor la rapoartele de expertiză tehnică. Prorogă discutarea cererii de suplimentare onorariu formulată de expert Vasilescu Simona, după ce va depune la dosar răspunsul la obiecţiuni. Acordă termen de judecată la data de 16 noiembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Încuviinţează în totalitate obiecţiunile la rapoartele de expertiză tehnică. Emite adrese către experţi Simona Vaslescu şi Gheorghe Mandu să răspundă punctual obiecţiunilor la rapoartele de expertiză tehnică, în limitele onorariilor achitate, putând fi solicitate suplimentări de onorarii în cazul unor deconturi justificative. Acordă termen de judecată la data de 12 octombrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Acordă termen în vederea soluţionării litigiului dintre părţi pe cale amiabilă. Menţine prorogarea adoptării unei soluţii în ceea ce priveşte obiecţiunile formulate de către părţi completărilor la rapoartele de expertiză tehnică întocmite de experţi Simona Vasilescu şi Mandu Gheorghe. Acordă termen de judecată la data de 14 septembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Încuviinţează administrarea probei cu cercetare la faţa locului pentru data de 09 iunie 2015, orele 12:00. Pune în vedere părţilor şi reprezentanţilor convenţionali să se prezinte la terenul în litigiu în la data şi ora stabilite. Prorogă adoptarea unei soluţii în ceea ce priveşte obiecţiunile formulate de către părţi completărilor la rapoartele de expertiză tehnică întocmite de experţi Simona Vasilescu şi Mandu Gheorghe, după administrarea probei cu cercetare la faţa locului. Acordă termen de judecată la data de 29 iunie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015Acordă termen pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul completărilor la rapoartele de expertiză şi a se formula eventuale obiecţiuni. Comunică chemaţilor în garanţie copiile completărilor la rapoartele de expertiză întocmite de ing. Vasilescu Simona şi Mandu Gheorghe. Reţine disponibilitatea reclamantei şi pârâtei, prin reprezentanţi convenţionali, de a solicita prin Serviciul Registratură xeroxarea completării la raportul de expertiză Mandu Gheorghe. Acordă termen de judecată la data de 25 mai 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Emite adrese către ing. Simona Vasilescu şi Gheorghre Mandu să răspundă obiecţiunilor părţilor, pe care le înaintează în copie. Prorogă cercetarea locală. Acordă termen de judecată la data de 20 aprilie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015Amână judecarea cauzei pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică întocmit de ing. Gheorghe Mandu. Acordă termen de judecată la data de 23 februarie 2015, în vederea discutării împreună a celor două lucrări de expertiză tehnică. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.01.2015Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2015. Revine cu adrese către cei doi experţi tehnici desemnaţi în cauză, ca în precedent. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.12.2014Admite cererea de înlocuire formulată de expert tehnic Graepel George Richard şi desemnează prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor, specialitatea construcţii civile, industriale şi agricole pe expert Vasilescu Simona. Emite adresă către expert Vasilescu Simona, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză. Emite adresă Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru transferarea onorariului către expert Vasilescu Simona. Completează obiectivele stabilite pentru efectuarea expertizelor topo şi construcţii civile cu dispoziţiile deciziei de casare 2191/2013 a Tribunalului Argeş. Revine cu adresă către expert Mandu Gheorghe, pentru efectuarea expertizei. Amână cauza la 08 decembrie 2014 pentru a da posibilitatea părţilor să studieze înscrisurile depuse în şedinţa de astăzi şi pentru a putea a se face aprecieri cu privire la îndeplinirea obligaţiei reţinute în sarcina reclamantei la termenul anterior, precum şi pentru efectuarea rapoartelor de expertiză.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 03.11.2014Modificarea citativului cauzei prin înlăturarea pârâtului M**** D*****.Încuviinţează proba cu expertiză tehnică-specialitatea topografie cadastru şi geodezie, respectiv specialitatea construcţii civile şi industriale. Stabileşte onorariile provizorii pentru cei doi experţi, în cuantum de 500 lei fiecare, care se vor suporta în mod egal de către părţi şi reţine în sarcina acestora obligaţia de a face dovada achitării onorariilor, condiţionând de dovada făcută în acest sens, emiterea adreselor experţilor, respectiv Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş.Prorogă discutarea probei cu cercetarea la faţa locului, după depunerea rapoartelor de expertiză.Reţine în sarcina reclamantei obligaţia depunerii unei copii certificate a actului de proprietate al imobilului aflat în litigiu, sub sancţiunea anulării cererii.Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2014, când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 29.09.2014În temeiul disp.art.244 al.1 C.pr.civ. suspendă judecata cauzei până la soluţionarea irevocabilă a cauzei înregistrată cu nr.12427/109/2012 pe rolul Curţii de Apel Piteşti aflată în recurs. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.03.2014
Incheiere suspendare din 24.03.2014Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2014 pentru a da părţilor posibilitatea de a ajunge la o soluţie amiabilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.03.2014Înaintează dosarul la completul legal investit, respectiv C11 civil, cu termen de judecată la data de 10 martie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Admite cererea de abţinere formulată de D-na judecător G.R. Înaintează cauza compartimentului registratură în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 12 februarie 2014.
Incheiere abtinere din 12.02.2014Amână judecarea cauzei la data de 12 februarie 2014, termen în continuare, în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de preşedintele completului. În baza art.229 C.pr.civ., în raport de înscrisurile depuse la dosar la filele 10-12, chemaţii în garanţie nu vor mai fi citaţi pentru următoarele termene. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 05.02.2014