B***** M****
ReclamantG*********** V*******
PârâtN****** V* V*****
PârâtD***** E****
PârâtN****** V* N******
PârâtRespinge cererea formulată de reclamanta B***** M**** în contradictoriu cu pârâţii G*********** V*******, Nicolae Vasile, D***** E****, Nicolae Nicolae, Şerban Filofteia, Nicolae Constantin şi Nicolae Florica având ca obiect pronunţarea unei hotărâri prin care să se constate că, aceasta este proprietara imobilelor rămase de pe urma defuncţilor Nicolae Ecaterina (dec. 24.05.2013) şi Nicolae Vasile (dec. 27.06.2014). Constată că, prin încheierea din data de 05.04.2016 pronunţată în prezenta cauză s-a admis în parte şi în principiu cererea principală formulata de reclamantă şi cererea reconvenţională formulată de pârâţi. În baza art. art. 986 C.proc.civ. dispune completarea acestei încheieri. Se constată deschisă succesiunea de pe urma defuncţilor Nicolae Ecaterina, decedată la data de 24.05.2013 şi Nicolae Vasile, decedat la data de 27.06.2014. Constată că, moştenitori ai defunctei Nicolae Ecaterina sunt: - Nicolae Vasile, soţ supravieţuitor cu cota de 7/28; - G*********** V*******, Şerban Filofteia, N****** V* V*****, D***** E****, N****** V* N******, Nicolae Constantin şi Nicolae Florica, cu cota de 3/28 fiecare. Constată că, de pe urma acestei defuncte au rămas următoarele bunuri: - cota de 1 din casa de cărămidă de 40 mp situată în punctul Acasă, satul Arefu, comuna Arefu, jud. Argeş, având valoarea de 1400 lei şi - 1 dintr-un grajd de 16 mp, având valoarea de 570 lei. Constată că, moştenitori ai defunctului Nicolae Vasile sunt: - reclamanta B***** M**** cu cotă de 9/16; - pârâţii Gheroghiţoiu Vasilica, Şerban Filofteia, N****** V* V*****, D***** E****, Nicolae Nicolae, Nicolae Constantin, Nicolae Florica, cu o cotă 1/16 fiecare Constată că, de pe urma acestui defunct au rămas următoarele bunuri: - cota de 1 din casa de cărămidă de 40 mp situată în punctul Acasă, satul Arefu, comuna Arefu, jud. Argeş, având valoarea de 1400 lei şi - 1 dintr-un grajd de 16 mp, având valoarea de 570 lei; - teren în suprafaţă de 2500 m.p. situat în punctul Acasă în sat Arefu, comuna Arefu, jud. Argeş, având valoarea de 4017 lei; - teren în suprafaţă de 22.038 m.p. situat în pct.,,Grâul Calului” din extravilanul comunei Arefu, având valoarea de 8815 lei; - bunurile culese de pe urma soţiei predecedate în valoare de 492,50 lei Constată că bunurile rămase de pe urma celor 2 defuncţi sunt: - teren în suprafaţă de 2500 m.p. situat în punctul Acasă în sat Arefu, comuna Arefu, jud. Argeş; având valoarea de 4017 lei; - teren în suprafaţă de 22.038 m.p. situat în pct.,,Grâul Calului” din aceeaşi comună, având valoarea de 8815 lei; - casa din casa de cărămidă de 40 mp, având valoarea de 2800 lei; - grajdul în suprafaţă de 16 mp, având valoarea totală de 1140 lei. Constată că, părţile în litigiu sunt îndreptăţite să culeagă bunurile rămase de pe urma autorilor lor, în următoarele valori: - reclamanta B***** M****: 8603 lei; - pârâta G*********** V*******: 1167 lei; - pârâtul Nicolae Vasile: 1167 lei; - pârâta D***** E****: 1167 lei; - pârâtul Nicolae Nicolae: 1167 lei; - pârâta Şerban Filofteia: 1167 lei; - pârâtul Nicolae Constantin: 1167 lei; - pârâta Nicolae Florica: 1167 lei; Dispune ieşirea din indiviziune şi, în temeiul art. 988 C.proc.civ. atribuie părţşilor în litigiu următoarele loturi: Reclamanta B***** M**** primeşte lotul nr. 1 care se compune din terenul în suprafaţă de 1754 m.p. din pct. Acasă din com. Arefu, sat Arefu, astfel cum a fost transpus în schiţa anexă la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de exp. Ion Alexandra denumită planşa nr.1 şi terenul în suprafaţă de 2695 m.p. situat în pct. Grâul Calului aflat în extravilanul com. Arefu, astfel cum a fost transpus în schiţa anexă la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de exp. Ion Alexandra denumită planşa nr.2. Reclamanta primeşte sultă de la lotul 2 suma de 4685 lei şi de la fiecare dintre loturile 3, 4, 5, 6, 7, 8 suma de 122,50 lei. Pârâtul N****** V* V***** primeşte lotul nr.2 care se compune din imobilele casa din cărămidă de 40 mp, grajd în suprafaţă de 16 mp şi teren de 478 m.p. situată în pct. Acasă din com. Arefu, sat Arefu, astfel cum a fost transpus în schiţa anexă la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de exp. Ion Alexandra denumită planşa nr.1. Pârâtul N****** V* V***** plăteşte sultă lotului nr., 1 suma de 4685 lei Pârâta Gheroghiţoiu Vasilica primeşte lotul nr.3 care se compune terenul în suprafaţă de 3224 m.p. situat în pct. Grâul Calului aflat în extravilanul com. Arefu, astfel cum a fost transpus în schiţa anexă la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de exp. Ion Alexandra denumită planşa nr.2. Pârâta Gheroghiţoiu Vasilica plăteşte sultă lotului nr. 1 suma de 122,50 lei. Pârâta D***** E**** primeşte lotul nr.4 care se compune terenul în suprafaţă de 3224 m.p. situat în pct. Grâul Calului aflat în extravilanul com. Arefu, astfel cum a fost transpus în schiţa anexă la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de exp. Ion Alexandra denumită planşa nr.2. Pârâta D***** E**** plăteşte sultă lotului nr. 1 suma de 122,50 lei. Pârâta Nicolae Florica primeşte lotul nr.5 care se compune terenul în suprafaţă de 3224 m.p. situat în pct. Grâul Calului aflat în extravilanul com. Arefu, astfel cum a fost transpus în schiţa anexă la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de exp. Ion Alexandra denumită planşa nr.2. Pârâta Nicolae Florica plăteşte sultă lotului nr. 1 suma de 122,50 lei. Pârâta Şerban Filofteia primeşte lotul nr.6 care se compune terenul în suprafaţă de 3224 m.p. situat în pct. Grâul Calului aflat în extravilanul com. Arefu, astfel cum a fost transpus în schiţa anexă la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de exp. Ion Alexandra denumită planşa nr.2. Pârâta Şerban Filofteia plăteşte sultă lotului nr. 1 suma de 122,50 lei. Pârâtul Nicolae Nicolae primeşte lotul nr.7 care se compune terenul în suprafaţă de 3224 m.p. situat în pct. Grâul Calului aflat în extravilanul com. Arefu, astfel cum a fost transpus în schiţa anexă la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de exp. Ion Alexandra denumită planşa nr.2. Pârâtul Nicolae Nicolae plăteşte sultă lotului nr. 1 suma de 122,50 lei. Pârâtul Nicolae Constantin primeşte lotul nr.8 care se compune terenul în suprafaţă de 3224 m.p. situat în pct. Grâul Calului aflat în extravilanul com. Arefu, astfel cum a fost transpus în schiţa anexă la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de exp. Ion Alexandra denumită planşa nr.2. Pârâtul Nicolae Constantin plăteşte sultă lotului nr. 1 suma de 122,50 lei. Schiţele anexă la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de exp. Ion Alexandra denumite planşa nr.1 şi planşa nr.2 fac parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pe fiecare dintre pârâţii G*********** V*******, Nicolae Vasile, D***** E****, Nicolae Nicolae, Şerban Filofteia, Nicolae Constantin şi Nicolae Florica, la plata în favoarea reclamantei a sumei de 240, 60 lei reprezentând cheltuieli judiciare constând în taxa de timbru şi onorariu expert. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la sediul Judecătoriei Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.10.2019
Hotarare 1071/2019 din 03.10.2019Acordă un termen de judecată pentru studiul raportului de expertiză. Grefierul de şedinţă va lua legătura telefonic cu doamna expert Ion Alexandra pentru a depune exemplare din lucrare pentru a le fi comunicate părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 19 septembrie 2019 . Pronunţată în şedinţa publică de la 27 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.06.2019Acordă un termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către doamna expert Ion Alexandra pentru a efectua şi depune lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 27 iunie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 30.05.2019Acordă un termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către doamna expert Ion Alexandra pentru a efectua şi depune lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de30.05.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 04.04.2019Se revine cu adresă către expertul Mihăilescu Florin Cristinel pentru a restitui onorariul achitat pentru efectuarea expertizei finale de lotizare a bunurilor în contul Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a fi transferat în contul expertului desemnat în cauză. Se revine cu adresă către experta Ion Alexandra pentru a efectua lucrarea potrivit dispoziţiilor de la termenul anterior de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 04 aprilie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.02.2019Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că expertul Mihăilescu Florin Cristinel a fost înlocuit şi s-a dispus transferarea onorariului din contul acestuia în contul expertei Ion Alexandra, urmând a se lua măsurile necesare pentru ca expertul Mihăilescu Florin Cristian să restituie onorariul în contul biroului de expertize pentru a fi transferat în contul expertei Ion Alexandra. Se va emite adresă expertului Mihăilescu Florin Cristinel pentru a restitui onorariul achitat pentru efectuarea expertizei finale de lotizare a bunurilor în contul Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a fi transferat în contul expertului desemnat în cauză. Se revine cu adresă către experta Ion Alexandra pentru a efectua lucrarea potrivit dispoziţiilor de la termenul anterior de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 26 februarie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Constată că expertiza efectuată de expertul Mihăilescu Florin Cristinel a fost depusă la dosar după data la care expertul a fost înlocuit şi deja se emisese adresă către expertul nou desemnat, motiv pentru care nu se va ţine cont de lucrarea realizată de acesta. Se revine cu adresă către experta Ion Alexandra pentru a efectua lucrarea potrivit dispoziţiilor de la termenul anterior de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 29 ianuarie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018Admite cererea părţilor şi dispune înlocuirea expertului Mihăilescu Florin Cristinel. Numeşte expert prin tragere la sorţi, pe doamna Ion Alexandra, aflată la poziţia 11 pe lista Biroului local de expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Se emite adresă expertei pentru a efectua lucrarea finală de lotizare finală de lotizare a bunurilor ce compun masa partajabilă, urmând să întocmească mai multe variante de lotizare, având în vedere raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul constructor Iacob Andry Lorel (filele 374 – 378 dosar), cu completarea de la filele 434-438 dosar, raportul de expertiză topo Mihăilescu Florin Cristinel (filele 400-403), plus declaraţia expertului Mihăilescu Florin Cristinel de la fila 455 dosar precum şi criteriile partajului prevăzute de art. 988 Cod procedură civilă, potrivit cărora „La formarea şi atribuirea loturilor, instanţa va ţine seama, după caz, şi de acordul părţilor, mărimea cotei-părţi ce se cuvine fiecăreia din masa bunurilor de împărţit, natura bunurilor, domiciliul şi ocupaţia părţilor, faptul că unii coproprietari, înainte de a se cere împărţeala, au făcut construcţii sau îmbunătăţiri cu acordul celorlalţi coproprietari sau altele asemenea”. Se vor alcătui mai multe variante de lotizare în funcţie de modul de stăpânire, de solicitările părţilor şi o variantă şi în funcţie de suprafeţele de teren reţinute în încheierea de admitere în principiu, de pe care se comunică o copie, precum şi o variantă potrivit suprafeţelor din teren. Se retrage din contul expertului Mihăilescu Florin Cristinel, onorariul de 500 lei achitat de reclamantă şi se redistribuie în contul noului expert, Ion Alexandra. Se emite adresă la Biroul local de expertize pentru a se înştiinţa cu privire la înlocuirea expertului şi transferarea onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la data de 13 noiembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.10.2018În baza art. 187 alin. 2 lit. d Cod procedură civilă, aplică expertului Mihăilescu Florin Cristinel amenda judiciară în sumă de 200 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat. Se va lua legătura telefonic cu expertul şi cu Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se stabili care este stadiul lucrării. Se revine cu adresă către expertul Mihăilescu Florin Cristinel pentru a efectua lucrarea, urmând ca la termenul ce se va stabili să se pună din nou în discuţie aplicarea unei amenzii judiciare mai mari în funcţie de rezultatul verificărilor. Cu drept de reexaminare privind amenda judiciară în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 16 octombrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.09.2018Se revine cu adresă la domnul expert Mihăilescu Florin Cristinel pentru a efectua şi depune lucrarea de expertiză, cu menţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare. În baza art. 187 alin. 1 lit. d Cod procedură civilă, aplică domnului expert Mihăilescu Florin Cristinel, amenda judiciară în sumă de 100 lei pentru nedepunerea lucrării. Cu drept de reexaminare privind amenda judiciară în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 18 septembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Se revine cu adresă la domnul expert Mihăilescu Florin Cristinel pentru a efectua lucrarea, cu preaviz de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 29.05.2018Se revine cu adresă la domnul expert Mihăilescu Florin Cristinel pentru a efectua lucrarea. În baza art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, aplică domnului expert Mihăilescu Florin Cristinel, domiciliat în municipiul Curtea de Argeş, strada Cuza Vodă, blocul A9, scara B, etajul 2, apartamentul 31, judeţul Argeş, amenda judiciară în sumă de 100 lei pentru nedepunerea lucrării. Cu drept de reexaminare privind amenda judiciară în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 29 mai 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018Se revine cu adresă la expertul Mihăilescu Florin Cristinel pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 03 aprilie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul Mihăilescu Florin Cristinel pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 20 februarie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Respinge cererea de avizare a raportului de expertiză topografică la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Respinge obiecţiunile formulate de reclamantă la completarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii întocmită de expertul Iacob Andry Lorel ca fiind neîntemeiate. Admite cererea formulată de expertul Mihăilescu Florin Cristinel şi stabileşte acestuia un onorariu în sumă de 500 lei pentru efectuarea lucrării finale de lotizare a bunurilor. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului expertului în sumă de 500 lei în termen de 5 zile, adresa către expert urmând a fi emisă după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Se emite adresă expertului Mihăilescu Florin Cristinel pentru a efectua lucrarea finală de lotizare a bunurilor ce compun masa partajabilă, urmând să întocmească mai multe variante de lotizare, având în vedere raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul constructor Iacob Andry Lorel (filele 374 – 378 dosar) şi criteriile partajului prevăzute de art. 988 Cod procedură civilă, potrivit cărora „La formarea şi atribuirea loturilor, instanţa va ţine seama, după caz, şi de acordul părţilor, mărimea cotei-părţi ce se cuvine fiecăreia din masa bunurilor de împărţit, natura bunurilor, domiciliul şi ocupaţia părţilor, faptul că unii coproprietari, înainte de a se cere împărţeala, au făcut construcţii sau îmbunătăţiri cu acordul celorlalţi coproprietari sau altele asemenea”. Se vor alcătui mai multe variante de lotizare în funcţie de modul de stăpânire, de solicitările părţilor şi o variantă şi în funcţie de suprafeţele de teren reţinute în încheierea de admitere în principiu, precum şi o variantă potrivit suprafeţelor din teren. Amână judecarea cauzei la data de 16 ianuarie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.10.2017Prorogă discutarea completării lucrării întocmite de expertul constructor Iacob Andry-Lorel concomitent cu lucrarea întocmită de expertul topograf Mihăilescu Florin-Cristinel. Se conceptează şi se citează în calitate de martor expertul Mihăilescu Florin-Cristinel pentru a da explicaţii în cauză. Se revine cu adresă la expertul topograf pentru a explica diferenţele dintre valorile din înscrisuri, suprafeţele existente la faţa locului şi cele stabilite de instanţă prin încheierea de admitere în principiu, şi la expertul constructor pentru a comunica dacă au fost aplicaţi de două ori coeficienţii de corecţie, în caz afirmativ care a fost motivul, şi de ce s-a reţinut maximul de 10% al acestora. Se revine cu adresă la expertul topograf pentru a efectua lucrarea finală de lotizare a bunurilor ce compun masa partajabilă, urmând să întocmească mai multe variante, având în vedere expertiza în construcţii, cotele stabilite pentru fiecare parte prin încheierea de admitere în principiu, precum şi modul de stăpânire al bunurilor. Amână judecarea cauzei la data de 10 octombrie 2017, orele 1200. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Admite obiecţiunile formulate la rapoartele de expertiză tehnică întocmite în cauză. Se revine cu adresă la expertul topograf pentru a explica diferenţele dintre valorile din înscrisuri, suprafeţele existente la faţa locului şi cele stabilite de instanţă prin încheierea de admitere în principiu, şi la expertul constructor pentru a comunica dacă au fost aplicaţi de două ori coeficienţii de corecţie, în caz afirmativ care a fost motivul, şi de ce s-a reţinut maximul de 10% al acestora. Desemnează pe expertul topograf pentru a efectua lucrarea finală de lotizare a bunurilor ce compun masa partajabilă, urmând să întocmească mai multe variante, având în vedere expertiza în construcţii, cotele stabilite pentru fiecare parte prin încheierea de admitere în principiu, precum şi modul de stăpânire al bunurilor. Amână judecarea cauzei la data de 27 iunie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Respinge apărătorului pârâţilor, avocat Loredana Ducu, cererea de amânare a pricinii pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată. Se revine cu adresă la expertul topograf pentru a comunica valorile şi înscrisurile avute în vedere la evaluarea terenurilor sau eventualele oferte, şi la expertul constructor pentru a da explicaţii cu privire la coeficienţii reţinuţi, precum şi documentaţia, respectiv lucrările de specialitate pentru stabilirea coeficienţilor de corecţie. Prorogă discutarea rapoartelor de expertiză tehnică la acelaşi termen de judecată, precum şi obiecţiunile formulate la acestea. Amână judecarea cauzei la data de 09 mai 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 18.04.2017Prorogă discutarea rapoartelor de expertiză tehnică la acelaşi termen de judecată, precum şi obiecţiunile formulate la acestea. Amână judecarea cauzei la data de 18 aprilie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017Prorogă discutarea rapoartelor de expertiză tehnică la acelaşi termen de judecată. Se revine cu adresă la expertul Mihăilescu Florin-Cristinel pentru a depune lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 21 martie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017Prorogă discutarea rapoartelor de expertiză tehnică la acelaşi termen de judecată. Se revine cu adresă la expertul Mihăilescu Florin-Cristinel pentru a depune lucrarea. Respinge cererea reclamantei cu privire la pronunţarea unei încheieri de admitere în principiu suplimentară. Amână judecarea cauzei la data de 07 februarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Se revine cu adresă la experţii Mihăilescu Florin-Cristinel şi Iacob Andry-Lorel pentru a depune lucrările, menţionându-se şi numărul chitanţelor de plată a onorariilor. Amână judecarea cauzei la data de 29 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Admite cererea. Dispune eşalonarea plăţii onorariilor de experţi în valoare totală de 2000 lei în 4 tranşe lunare a câte 500 lei fiecare ce vor fi plătite între 25-30 ale fiecărei luni, începând cu luna mai 2016. Pronunţată în şedinţa publică din 17.05.2016.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Ordonă efectuarea unor expertize tehnice judiciare de către experţi constructor şi topograf, desemnându-se aceştia prin tragere la sorţi. Expert constructor este desemnat domnul Iacob Andry-Lorel, care va identifica în schiţă, cu vecinătăţi, cele trei imobile construcţii solicitate prin acţiunea principală, respectiv cele două case de locuit construite de părinţii părţilor, una din anul 1958 şi alta din anul 1990, precum şi un grajd în suprafaţă de 16 m.p., toate aflate pe terenul din pct. „Acasă”, urmând să indice şi valoarea acestora (f. 261). Expert topograf este desemnat domnul Mihăilescu Florin-Cristinel, care va identifica în schiţă, cu vecinătăţi, imobilele terenuri menţionate în cererea principală, menţionând categoria de folosinţă a acestora, precum şi să indice valoarea acestora (f. 261). Stabileşte ca onorariile provizorii în sumă de câte 1000 lei pentru fiecare expert să fie achitate de reclamantă. Pune în vedere reclamantei, ca în termen procedural, să facă dovada achitării onorariilor stabilite pentru experţi, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză tehnică, urmând ca, în funcţie de aceste dovezi, să se emită adrese către experţi pentru a efectua lucrările în cauză, cât şi la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută numirea în cauză a experţilor Iacob Andry-Lorel şi Mihăilescu Florin-Cristinel. Amână judecarea cauzei la data de 13 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Admite în parte şi în principiu cererea principală formulata de reclamanta Bentan Maria. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâţii G*********** V*******, N****** V* V*****, D***** E****, N****** V* N******, Sebastian Filofteia, Nicolae Constantin şi Nicolae Florica. Constată că reclamanta B***** M**** nu a acceptat succesiunea defunctei Nicolae Ecaterina, conform sentinţei civile nr. 279/2014 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosarul nr. 1221/216/2013. Admite cererea de reducţiune a testamentului autentificat sub nr. 150/15.07.2016 de Biroul Notarilor Publici Asociaţi Duinea Dumitru şi Ştef Diana – Florina, urmând a fi respectată rezerva succesorală in cotă de 1/16 (1/2 din cota legala de 1/8 cuvenită fiecaruia,) pentru fiecare moştenitor, din masa succesorală rămasă de pe urma autorului Nicolae Vasile. În consecinţă cotitatea disponibilă este de 9/16. 1. Constată deschisă succesiunea defunctei Nicolae Ecaterina, decedată la data de 24.05.2013. Constată că moştenitorii legali cu vocaţie succesorală la moştenirea autoarei Nicolae Ecaterina sunt : Nicolae Vasile, în calitate de soţ supravieţuitor cu o cotă de 1 şi G*********** V*******, Şerban Filofteia, N****** V* V*****, D***** E****, N****** V* N******, Nicolae Constantin şi Nicolae Florica, în calitate de descendenţi de gradul I, cu cote de 1/7x3/4 fiecare. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma autoarei Nicolae Ecaterina este formată din cota de 1 din casa de caramidă de 40 mp situată în punctul Acasă, satul Arefu, comuna Arefu, jud. Argeş şi 1 dintr-un grajd de 16 mp, restul de 1 fiind cota cuvenită soţului Nicolae Vasile, casa fiind bun comun al sotilor. 2. Constată deschisă succesiunea autorului Nicolae Vasile, decedat la data de 27.06.2014. Constantă că moştenitorii legali cu vocaţie succesorală la moştenirea autorului său pârâtei Gheroghiţoiu Vasilica, Şerban Filofteia, N****** V* V*****, D***** E****, Nicolae Nicolae, Nicolae Constantin, Nicolae Florica, în calitate de descendenţi de gradul I cu cote de 1/16 fiecare şi reclamanta B***** M**** cu cotă de 9/16. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma autorului Nicolae Vasile este formată din : A. 1 din bunurile menţionate în documentul din arhiva notariatului de stat local Curtea de Argeş, legalizat sub nr. 13409/15 mai 1991, respectiv 1 din: – 2500 mp. teren cămin de casă situat în vatra satului Aref, comuna Aref, raionul Curtea de Argeş regiunea Piteşti, între vecinătăţile : R – Nicolae Fl. Ion şi Nicolae Fl. Nicolae; A-uliţa drumului, M.zi- Ion Fl. Nicolae şi MN –Fl. Nicolae, deţinut de defunctă prin moştenire de la părinţi – 13.500 mp. teren în pct.,,Grâul Calului” din care 1000 mp. arabil şi 12.500 mp. fâneţe şi păşune, situat în aceeaşi comună, cu vecinătăţile:. R – izlazul, A- pârâtul Calului, M-zi –Nicolae F.R. Nicolae, MN - Fl. F.R. Nicolae, moştenire de la părinţi; B. bunurile menţionate în certificatul de moştenitor 115/23.07.2002, respectiv: - 1.200 mp. teren fâneţe situat în punctul Acasă în sat Arefu, comuna Arefu, jud. Argeş, cu vecinătăţile : E- Tănase Elena; V- Nicolae Vasile; S- Gruia Ilie; N- Nicolae C. Pătru; - 8100 mp. teren fâneţe în pct.,,Grâul Calului” din aceeaşi comună, cu vecinătăţile:. E – izlazul, V- Nicolae Vasile, S- most Kitsch Filofteia şi la N- Nicolae C. Ion. C. 1 din casa de caramidă de 40 mp situată în punctul Acasă, satul Arefu, comuna Arefu, jud. Argeş şi un grajd de 16 mp; D. bunurile dobândite de pe urma autoarei Nicole Ecaterina. Dispune ieşirea din indiviziune. Dispune efectuarea unei expertize construcţii, a unei expertize topografice şi a unei expertize de evaluare a bunurilor din masa succesorala raportat la data decesului autorilor; stabileşte onorarii provizorii de 1000 lei pentru fiecare expert, în sarcina reclamantei. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în sedinţă publică la data de 05.04.2016.
Incheiereadmitereinprincipiu din 05.04.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 05.04.2016. Cu apel odată cu cererea principală. Pronunţată în şedinţa publica, azi 29.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 29.03.2016. Cu apel odată cu cererea principală. Pronunţată în şedinţa publica, azi 22.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2016Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să semneze şi să completeze interogatoriile depuse la dosar la termenul de judecată anterior. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică solicită de părţi şi pune în vedere pârâţilor să depună în scris obiectivele expertizei tehnice. Amână judecarea cauzei la data de 22 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Constată că pârâţii au depus certificatul de naştere al pârâtei Nicolae Florica. Admite reclamantei cererea de amânare a pricinii pentru a lua cunoştinţă de răspunsurile la interogatoriu date de pârâţii Şerban Filofteia, Nicolae Nicolae şi Nicolae Florica. Pune în vedere părţilor să depună în scris obiectivele expertizei tehnice, urmând să proroge discutarea probei cu expertiză tehnică solicită de părţi. Amână judecarea cauzei la data de 15 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Pune în vedere pârâţilor să depună certificatul de naştere al pârâtei Nicolae Florica. Încuviinţează pentru reclamantă administrarea probei cu interogatoriu, conform art. 356 Cod procedură civilă, faţă de pârâţii Şerban Filofteia, Nicolae Nicolae şi Nicolae Florica. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar copia certificatului de naştere al pârâtei Nicolae Florica. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică solicită de părţi, după administrarea probelor încuviinţate. Amână judecarea cauzei la data de 16 februarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Pune în vedere părţilor să depună certificatul de căsătorie B***** M****, certificatul de căsătorie şi cartea de identitate Şerban Filofteia, certificatul de naştere şi cartea de identitate Nicolae Vasile şi Nicolae Florica, declaraţia de revocare a testamentului. Încuviinţează pentru reclamantă probele cu interogatoriu şi cu înscrisuri şi respinge proba cu martori. Încuviinţează pentru pârâţi probele cu interogatoriu şi cu înscrisuri. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică solicită de părţi, după administrarea probelor încuviinţate. Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 02 februarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Admite reclamantei cererea de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător. Amână judecarea cauzei la data de 08 decembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta B***** M****. Dispune acordarea ajutorului public judiciar în favoarea reclamantei B***** M****, în sensul că se reduce la jumătate cuantumul taxei de timbru de 1.729 lei, urmând ca reclamanta să achite taxa judiciară de timbru redusă, de 864,5 lei, în 10 tranşe lunare a câte 86,45 lei. Dispune acordarea ajutorului public judiciar în favoarea reclamantei B***** M****, în sensul că se reduce la jumătate cuantumul taxei de timbru de 1.874 lei, urmând ca reclamanta să achite taxa judiciară de timbru redusă, de 937 lei, în 10 tranşe lunare a câte 93,7 lei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Amână pronunţarea asupra cererii de ajutor public judiciar la 19.05.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2015În baza art. 400 C.pr.civ. dispune repunerea pe rol a cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamanta BM, pentru a se solicita acesteia să indice dacă există persoane care pot fi considerate membri ai familiei reclamantei în sensul art. 5 din OUG nr. 51/2008, iar în caz afirmativ, reclamanta să indice care sunt veniturile acestor persoane, depunând la dosar înscrisuri în acest sens. Stabileşte termen la data de 18.05.2015, în camera de consiliu, fără citare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 4.05.2015.
Incheiere de sedinta din 04.05.2015Amână judecarea cererii de ajutor public judiciar la 04 mai 2015, pentru a se asigura continuitatea completului de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.03.2015