S* L*** I********* R****** M********* S** C* S***** P******** A*** L* S** C***** M******** P***
ReclamantB** - G***** S****** G******* S* S******** D***
PârâtS* P*** D******* S** Î* F******** P*** S* M**** I***** I***** F*** C******** I********* V***** A*** C*********
IntervenientAdmite acţiune civilă formulată de reclamanta SC Lidl Imobiliare Romania management SCS, Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7000 euro conform scrisorii de garanţie de bună execuţie nr.129/21.07.2009, diminuată ulterior prin solicitarea nr.7266/9.12.2013. Respinge cererea de intervenţie voluntară principală formulată de intervenienta SC Plus Discount SRL – în faliment Admite în parte cerere de cheltuieli de judecată formulată de reclamantă şi în consecinţă obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 5.951,59 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge în rest cererea de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la pronunţare. Apelul se depune la Judecătoria Deva. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 29.01.2015.
Hotarare 268/2015 din 29.01.2015Amana pronunţarea la 29.01.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2015pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Deliberând asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie principală voluntară formulată de SC PLUS DISCOUNT SRL în faliment, prin SP MAGNA INSOLV IPURL (fost Cabinetul Insolvenţă Viteaz Anca Cristina) constată că din punct de vedere al condiţiilor de fond şi formă stabilite de dispoziţiile art. 61 şi 62 NCPC, acestea sunt îndeplinite de cererea de intervenţie principală, intervenienta pretinzând pentru sine dreptul dedus judecăţii. Se constată că cererea de intervenţie principală este admisibilă în principiu, motiv pentru care, o a admite în principiu, terţul devenind astfel parte în proces şi luând procedura în aceeaşi stare cu restul părţilor. Pentru a da posibilitatea reclamantei şi pârâtei să formuleze întâmpinare la cererea de intervenţie principală,
Incheiere de sedinta din 13.11.2014Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate la acest termen, Având în vedere faptul că în cuprinsul încheierii de şedinţă de la termenul anterior s-a consemnat greşit numărul de contract ca fiind 129 şi nu 51 cum ar fi fost corect, urmează a îndrepta eroarea materială strecurată în cuprinsul încheierii în acest sens, Apreciind necesară soluţionării cauzei ca pârâta BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA SUCURSALA DEVA să depună la dosar contractul nr. 51/21.07.2007, urmează a emite acesteia o adresă cu aceste menţiuni. Urmează a menţine dispoziţiile încheierii anterioare şi a proroga discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie voluntară principală a acesteia pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 09.10.2014Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie voluntară principală formulată de SC Plus Discount SRL în faliment, prin SP MAGNA INSOLV IPURL şi să-şi exprime poziţia faţă de aceasta, Apreciind necesar soluţionării cauzei ca reclamanta să depună la dosar contractul nr.129/21.07.2009 şi actele adiţionale acestuia în baza cărora se solicită suma de 7000 de Euro precum şi Publicaţia nr.458 a Camerei de la Paris despre care face vorbire Urmează a dispune citarea intervenientei SC Plus Discount SRL în faliment, prin SP MAGNA INSOLV IPURL( fost Cabinetul Insolvenţă Viteaz Anca Cristina) şi a proroga discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie voluntară principală a acesteia pentru următorul termen de judecată Pentru studiul înscrisurilor şi depunerii actelor solicitate de instanţă,
Incheiere de sedinta din 11.09.2014