Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Admite sesizarea formulată de IPJ Constanţa. În baza art. 279 C.pr.pen. rap. la art. 278 C.pr.pen., dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 110/2015 pronunţată în dosarul penal nr. 36606/212/2014 al Judecătoriei Constanţa în sensul că în cuprinsul minutei şi dispozitivului se va menţiona: „În baza art. 112 alin. 1 lit. b) C.pen., dispune confiscarea bunului „recipient din sticlă cu capacitatea 0,75 l, culoare verde, având aplicată eticheta TUBORG”, depus la camera de corpuri delicte a IPJ Constanţa în baza dovezii seria CT nr. 365162/10.10.2014”. În baza art. 278 alin. 3 C.pr.pen., se vor face menţiunile corespunzătoare în dispozitivul hotărârii şi minuta, astfel corectate. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 27.06.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.06.2022În baza art. 224 alin. 1 din Codul Penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe inculpatul Potorac Cătălin (...), la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. În baza art. 253 alin. 1 şi 4, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. c Cp., art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art. 38 alin. 1 cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. d) C. pen. impune condamnatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Căminului pentru Persoane Vârstnice Constanţa, situat pe str. Unirii, nr. 104 sau Direcţiei de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de 25.09.2014. În baza art. 241 alin. 1 lit. b) teza finală c.p.p., constată încetarea de drept a măsurii controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul Potorac Cătălin prin încheierea de şedinţă nr. 509 din 26.09.2014 a Judecătoriei Constanţa. Ia act că persoana vătămată Irimescu Alexandra nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă pe inculpatul Potorac Cătălin la plata sumei de 1200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.02.2015. Preşedinte,
Hotarare 110/2015 din 06.02.2015