B***** N******
ReclamantG****** V* I**
PârâtO****** D* C******* Ş* P********** I*********
PârâtÎn baza art. 307 C.pr.civ., suspendă judecarea cauzei până la lămurirea situaţiei juridice a înscrisului denunţat fals, în cadrul procesului penal. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecăţii. Cererea privind exercitarea căii de atac se depune la sediul Judecătoriei Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2022.
Incheiere suspendare din 23.02.2022Încuviinţează solicitarea apărătoarei reclamantului, de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Se citează în continuare reclamantul. Pârâţii au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 23 februarie 2022, ora 9:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 24.11.2021Termenul de judecată a fost preschimbat la data de 24.11.2021.
Rezolutie din 06.10.2021Admite cererea formulată de pârât, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător, aducându-i la cunoştinţă că este singurul termen acordat în acest scop. Pune în vedere pârâtului să facă demersurile necesare pentru a-?i angaja apărător. Prorogă discutarea cererii de înscriere în fals formulată de apărătorul reclamantului pentru următorul termen de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 06 octombrie 2021, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 23.06.2021Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, avocat Tanţa Bănică, de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitatea prezentării celuilalt apărător al reclamantului. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 23 iunie 2021, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 05.05.2021Uneşte cu fondul cauzei excepţia inadmisibilităţii acţiunii şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului O****** D* C******* Ş* P********** I********* invocate de pârât prin întâmpinare. Emite adresă către Biroul Notarului Public Duinea Dumitru ?i ?tef Diana pentru a depune originalul planului de situa?ie care vizează contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1813 din 16.04.1997 pentru a se putea compara înscrisurile. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 05 mai 2021, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 24.02.2021Amână judecarea cauzei la data de 24 februarie 2021, ora 12:00, pentru a da posibilitatea reclamantului să precizeze dacă îşi menţine cererea de modificare şi de rectificare a înscrierilor din cuprinsul cărţii funciare nr. 80425. Prorogă excepţia de inadmisibilitate a acţiunii invocată de apărătorul ales al pârâtului. Se citează reclamantul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 18 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 18.11.2020Termen: 18.11.2020, ora 11:00, pentru ataşarea dosarului nr. 212/216/2016.
Incheiere de sedinta din 09.09.2020Conform dispoziţiilor art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240 din data de 14 aprilie 2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 311 din data de 14 aprilie 2020, constată suspendată de plin drept soluţionarea prezentei cauze pe toată durata stării de urgenţă instituite prin Decret.
Rezolutie din 15.04.2020Constată că dosarul nr. 212/216/2016 a fost ataşat, existând o solicitare din partea Curţii de Apel Piteşti pentru restituirea dosarului în vederea discutării cererii de lămurire a dispozitivului, cu termen de judecată la data de 11 mai 2020. Admite cererea de amânare a judecă?ii pentru imposibilitate de prezentare formulate de avocat Nina Cursaru, apărător ales al pârâtului, Amână judecarea cauzei la data de 15 aprilie 2020, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 26 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 26.02.2020Amână judecarea cauzei la 26 februarie 2020, ca urmare a protestului adoptat prin Hotărârea nr. 1 din data de 21 ianuarie 2020 pronunţată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Amână judecarea cauzei la data de 29 ianuarie 2020. Dispune emiterea unei noi adrese către Curtea de Apel Pite?ti pentru restituirea dosarului nr. 212/216/2016 în vederea ataşării la prezenta cauză. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.11.2019Amână judecarea cauzei la 20 noiembrie 2019. Dispune emiterea unei adrese către Curtea de Apel Pite?ti pentru restituirea dosarului nr. 212/216/2016 în vederea ataşării la prezenta cauză. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.10.2019Repune cauza pe rol. Dispune ataşarea dosarului nr. 212/216/2016. Amână judecarea cauzei la 23 octombrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 5 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.06.2019Menţine suspendarea judecăţii cauzei. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Recursul se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 septembrie 2018.
Incheiere suspendare din 26.09.2018Suspendă judecarea cauzei. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Recursul se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 februarie 2016.
Incheiere suspendare din 24.02.2016Decade reclamantul din dreptul de a formula cerere de revendicare pentru suprafaţa de 3,5 mp. Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de apărătorul ales al reclamantului, avocat Tanţa Bănică, pentru a discuta cu reclamantul dacă renunţă la cererea de faţă şi, cu pârâtul dacă îşi dă acordul referitor la cererea în revendicare. Prorogă discutarea excepţiei inadmisibilităţii capetelor introductive de cerere, invocată de pârât, la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la 24 februarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.01.2016Admite cererea reclamantului de amânare a judecăţii cauzei pentru a lua cunoştinţă şi a răspunde excepţiei invocate de pârât prin notele de şedinţă. Pune în vedere reclamantului să precizeze dacă formulează şi o acţiune în revendicare, având în vedere că a solicitat şi grăniţuirea celor două proprietăţi. Prorogă discutarea excepţiei inadmisibilităţii capetelor introductive de cerere, invocată de pârât, la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la 6 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului O****** D* C******* Ş* P********** I********* Argeş, excepţie invocată de acest pârât. Respinge acţiunea formulată de reclamantul B***** N****** împotriva pârâtului O****** D* C******* Ş* P********** I********* Argeş, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că pârâtul G****** V* I** nu-şi mai menţine şi nu mai susţine excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Curtea de Argeş cu privire la cererea completatoare. Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de reclamant pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate la acest termen de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 9 decembrie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial pentru a soluţiona cauza de faţă. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de trei luni. Se comunică cererea completatoare pârâtului O****** D* C******* Ş* P********** I********* Argeş, în vederea formulării întâmpinării, care, sub sancţiunea decăderii, va fi depusă cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, urmând a fi cercetată de reclamant la dosarul cauzei. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului O****** D* C******* Ş* P********** I********* Argeş la termenul următor de judecată. Prorogă discutarea excepţiei necompetenţei teritoriale invocate de pârâtul G****** V* I** la termenul următor de judecată. Pune în vedere reclamantului ca până la termenul următor de judecată să precizeze în scris obiectul pretenţiilor sale şi temeiul cererii. Reclamantul şi pârâtul G****** V* I** primesc termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 21 octombrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015